豆瓣
扫码直接下载
通史的基本毛病:模式僵化，千篇一律，老调重弹，缺少对话。这玩意看起来还不如杉山正明的过瘾，至少能有个思想碰撞。
看头劝退系列
此书成于众手，体现了各位作者的研究兴趣和内地的新近的成果。个人觉得关于辽、夏的兴衰很精彩，对契丹的“南向运动”和对《天盛律令》研究印象深刻。但也有两点失望：1、张帆主笔的元史篇，占全书一半篇幅，其中虽然有些新的东西，但绝大部分与其90年代撰写的高教出版社《中国历史·元明清卷》的内容完全一致，仅是调整了内容顺序，令人遗憾。2、书的副标题叫“冲突与交融的时代”，本以为会有专门篇章，对这个时代各个族群的历史进行整体考察，以宏观地把握10-14世纪中国历史的走向。但是并没有，显得这本书的四个篇章是拼凑出来。
中规中矩的一部断代史入门教科书，辽夏金的部分作者不同，写作风格也有差异，同时全书也没有对辽宋夏金几个政权做一个全面而整体的分析，对他们之间的关系也只是分别提及，没有做系统的论述，这是很可惜的。元史的部分全部出于张帆老师之手，张帆老师教学经验丰富，因此元史部分无论是文笔还是系统性都比前半部好很多。整体而言，前半部还欠打磨。
多名作者各写一部分而成的断代史，其中一半篇章是元史。 一本正经的叙述语言和千篇一律的政·经·文写作结构。大量省略了细节，有囫囵吞枣之感。 作为专业读物太过浅显（且某些观点过时、自相矛盾），作为通俗读物又太过枯燥。目前的8.1分过高。
读史真好
辽史部分最熟悉，基础是在“日坛公园”打下的。西夏的那点常识是看纪录片得来的。金史较陌生。元史最头疼蒙古人的名字。
辽夏金蒙元同一大方向下不同学者各自写就的那一部分，还是能够看得出治史与行文中的差别。彪悍的北方游牧民族入主中原后，越是勇武的民族国家就腐朽破败的越早越彻底。从此方面而言，汉化与儒学都不是原罪。
26/2023.8.2 你现在所属的这个世界，万事万物都以数值来表现的这个世界，一直在拼命地掩饰另一个世界的存在，你之所以无法理解它，恰恰就是这件事情存在的证据。——[日]堀江敏幸《法镜般的神眼之下》（陆求实 译） 对标以往两宋正统史观之，视觉传达更为开阔，当谓之“冲突与交融的时代”。
搭好框架再写的。制度、经济部分偏科普，不好理解，篇幅也算有限，不是很深入。本来想把一系列新编中国史都买了，看完这本就放弃了。辽夏金觉得意犹未尽，每个部分3章。蒙元篇幅却很长，6章，有些内容也是重复，比如国家制度/户籍/经济这些在兴衰部分也讲到；民族关系和宗教部分，在对外关系和文化里都写了。
适合入门。
历史的发展表明，没有南北朝时期的大动荡，就不会有隋唐时期大统一； 同样，没有辽、宋、西夏和金的局部统一，也不可能有元朝得空前大统一。 也正是这样才让我们中-华民族的格局如此多元丰富。
辽史部分很有林鹄特色。
教科书式的历史讲述法，内容较为翔实，但没有深入对辽夏金元政治，经济，文化进行切入，更多是了解与普及。
《辽夏金元史》是中信出版社推出的“新编中国史”（合9册）中出版的第七册，聘邀了辽夏金元史方向研究的青年中坚学者共同撰写。便是以民族史的角度以及高远的历史视野呈现这一时期辽夏金元王朝由建立至兴衰的全过程，探讨诸王朝在制度、经济、社会、文化上的碰撞与交融。
信仰部分，哼哼哈哈。🤖
辽夏金元史就是汉化史，多采传世文献而少多语种文献对勘，似屁股坐正而无辨析讨论，此之视野亦狭以汉文视角，难以深入。弱懦行文而少蛮夷逻辑的思维探讨，不啻以国人思维格日耳曼部落建国方法，其真一国一朝哉？
此书出于五位专业学者之手，视野开阔论述精炼，也好读，是该时段历史不错的入门书籍。
非常翔实紧凑的一部断代史、民族史。几位老师的写作风格各有不同，阅读过程十分愉悦。对辽金宫廷斗争史的叙述使我获益良多。
行情不好就看看书，这一年心浮气躁，这本书断断续续看了很久。
> 辽夏金元史
12 有用 中世与近世之间 2023-10-13 13:06:36 浙江
通史的基本毛病:模式僵化，千篇一律，老调重弹，缺少对话。这玩意看起来还不如杉山正明的过瘾，至少能有个思想碰撞。
6 有用 鑑外觀 2023-11-08 00:19:50 北京
看头劝退系列
17 有用 吃荤的兔子 2023-08-05 19:39:28 广东
此书成于众手，体现了各位作者的研究兴趣和内地的新近的成果。个人觉得关于辽、夏的兴衰很精彩，对契丹的“南向运动”和对《天盛律令》研究印象深刻。但也有两点失望：1、张帆主笔的元史篇，占全书一半篇幅，其中虽然有些新的东西，但绝大部分与其90年代撰写的高教出版社《中国历史·元明清卷》的内容完全一致，仅是调整了内容顺序，令人遗憾。2、书的副标题叫“冲突与交融的时代”，本以为会有专门篇章，对这个时代各个族群的历史进行整体考察，以宏观地把握10-14世纪中国历史的走向。但是并没有，显得这本书的四个篇章是拼凑出来。
9 有用 悼玉轩主人 2023-10-16 21:49:41 广东
中规中矩的一部断代史入门教科书，辽夏金的部分作者不同，写作风格也有差异，同时全书也没有对辽宋夏金几个政权做一个全面而整体的分析，对他们之间的关系也只是分别提及，没有做系统的论述，这是很可惜的。元史的部分全部出于张帆老师之手，张帆老师教学经验丰富，因此元史部分无论是文笔还是系统性都比前半部好很多。整体而言，前半部还欠打磨。
2 有用 哈梨 2024-09-09 20:49:57 广东
多名作者各写一部分而成的断代史，其中一半篇章是元史。 一本正经的叙述语言和千篇一律的政·经·文写作结构。大量省略了细节，有囫囵吞枣之感。 作为专业读物太过浅显（且某些观点过时、自相矛盾），作为通俗读物又太过枯燥。目前的8.1分过高。
2 有用 树上的犀牛 2024-05-16 22:12:09 广东
读史真好
1 有用 麦田圈212 2024-09-08 09:35:47 江苏
辽史部分最熟悉，基础是在“日坛公园”打下的。西夏的那点常识是看纪录片得来的。金史较陌生。元史最头疼蒙古人的名字。
4 有用 雁渡寒潭 2023-09-18 13:45:40 北京
辽夏金蒙元同一大方向下不同学者各自写就的那一部分，还是能够看得出治史与行文中的差别。彪悍的北方游牧民族入主中原后，越是勇武的民族国家就腐朽破败的越早越彻底。从此方面而言，汉化与儒学都不是原罪。
5 有用 蔓越橘 2023-08-02 19:41:50 广东
26/2023.8.2 你现在所属的这个世界，万事万物都以数值来表现的这个世界，一直在拼命地掩饰另一个世界的存在，你之所以无法理解它，恰恰就是这件事情存在的证据。——[日]堀江敏幸《法镜般的神眼之下》（陆求实 译） 对标以往两宋正统史观之，视觉传达更为开阔，当谓之“冲突与交融的时代”。
2 有用 艾锶 2024-02-19 22:14:10 北京
搭好框架再写的。制度、经济部分偏科普，不好理解，篇幅也算有限，不是很深入。本来想把一系列新编中国史都买了，看完这本就放弃了。辽夏金觉得意犹未尽，每个部分3章。蒙元篇幅却很长，6章，有些内容也是重复，比如国家制度/户籍/经济这些在兴衰部分也讲到；民族关系和宗教部分，在对外关系和文化里都写了。
1 有用 寥寥一奇谭 2024-02-23 06:25:47 浙江
适合入门。
1 有用 三分熟的胡萝卜 2024-03-04 11:47:48 山西
历史的发展表明，没有南北朝时期的大动荡，就不会有隋唐时期大统一； 同样，没有辽、宋、西夏和金的局部统一，也不可能有元朝得空前大统一。 也正是这样才让我们中-华民族的格局如此多元丰富。
1 有用 哦吼 2023-11-30 22:26:26 广东
辽史部分很有林鹄特色。
0 有用 源枕 2024-01-27 11:36:40 陕西
教科书式的历史讲述法，内容较为翔实，但没有深入对辽夏金元政治，经济，文化进行切入，更多是了解与普及。
2 有用 丸子书阁 2023-08-17 22:43:00 广东
《辽夏金元史》是中信出版社推出的“新编中国史”（合9册）中出版的第七册，聘邀了辽夏金元史方向研究的青年中坚学者共同撰写。便是以民族史的角度以及高远的历史视野呈现这一时期辽夏金元王朝由建立至兴衰的全过程，探讨诸王朝在制度、经济、社会、文化上的碰撞与交融。
1 有用 三清喵 2023-09-28 12:01:37 上海
信仰部分，哼哼哈哈。🤖
1 有用 乾元 2023-09-28 17:15:22 浙江
辽夏金元史就是汉化史，多采传世文献而少多语种文献对勘，似屁股坐正而无辨析讨论，此之视野亦狭以汉文视角，难以深入。弱懦行文而少蛮夷逻辑的思维探讨，不啻以国人思维格日耳曼部落建国方法，其真一国一朝哉？
0 有用 天高海阔任鸟飞 2023-09-05 10:56:53 云南
此书出于五位专业学者之手，视野开阔论述精炼，也好读，是该时段历史不错的入门书籍。
0 有用 福雷斯特冈普 2024-08-05 00:08:00 北京
非常翔实紧凑的一部断代史、民族史。几位老师的写作风格各有不同，阅读过程十分愉悦。对辽金宫廷斗争史的叙述使我获益良多。
0 有用 老死在漂流瓶 2024-08-30 10:16:58 浙江
行情不好就看看书，这一年心浮气躁，这本书断断续续看了很久。