以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日系无中译 (so-bad)
- 原版书袋子 (johoyo)
- 密室推理 (最喜欢绘梨衣了)
- 雪地的足迹与无足迹 (木海)
- 2023top/推理 (七千)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有80人想读,手里有一本闲着?
订阅关于エフェクトラ的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于エフェクトラ的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Giga 2024-12-15 20:40:07 湖北
看的时候一直在疑惑副标题到底体现在哪了,直到最后才被某个意料之外的设计惊到了。时隔十五年的红门福助系列作品,依旧是经典的电影相关背景,依旧是经典的比拟尸体,搭配上超长篇幅的解答篇,还是正宗的霞流一味道。 最后的解答依旧是排除法锁凶-破解三起密室-揭开动机的层层递进式结构,排除法本身质量一般,但第二案从纸巾、眼镜两个不同的出发点得到同一结论的设计还是精彩的。密室部分比较套路,没有什么惊喜,没有bak... 看的时候一直在疑惑副标题到底体现在哪了,直到最后才被某个意料之外的设计惊到了。时隔十五年的红门福助系列作品,依旧是经典的电影相关背景,依旧是经典的比拟尸体,搭配上超长篇幅的解答篇,还是正宗的霞流一味道。 最后的解答依旧是排除法锁凶-破解三起密室-揭开动机的层层递进式结构,排除法本身质量一般,但第二案从纸巾、眼镜两个不同的出发点得到同一结论的设计还是精彩的。密室部分比较套路,没有什么惊喜,没有baka的诡计。动机的设计比较有趣,竟然还有微妙的感动,也揭示了逆比拟这一设计。最后的一层反转相当意料之外,本来以为霞流一是不会玩这种梗的,但没想到这次会用上,同时虽然略有不公平,但却是收束了前文的一些伏笔。总体可以说是一部霞流一式的本格大作。 (展开)
0 有用 Fang 2023-07-09 12:54:42 美国
https://lockedroom.net/blog/?p=5831 连续三起不可能犯罪,包括两起雪地无足迹和一起密室杀人。第一起雪地无足迹用一个出乎意料的盘外招解题,四两拨千斤。第二起密室和第三起雪地杀人连锁构图,隐约有 📖 John Dickson Carr, The Three Coffins (1935) 的风采。三起案件均用排除法推犯人,切入点从小物证出发,各具特色。这次的模仿杀人不是... https://lockedroom.net/blog/?p=5831 连续三起不可能犯罪,包括两起雪地无足迹和一起密室杀人。第一起雪地无足迹用一个出乎意料的盘外招解题,四两拨千斤。第二起密室和第三起雪地杀人连锁构图,隐约有 📖 John Dickson Carr, The Three Coffins (1935) 的风采。三起案件均用排除法推犯人,切入点从小物证出发,各具特色。这次的模仿杀人不是模仿动物,而是模仿都市传说,有一个不同以往的布局创新。结尾紅門福助附赠一个毫无必要的叙述性诡计。诚意满满,强烈推荐! (展开)
0 有用 木海 2023-06-18 21:44:56 江苏
没什么很新鲜的梗,大梗落在了比起喜剧或者滑稽更像是恶俗或者无语的地方…… 又长又枯燥的扎实本格推理,并没有读出作者之前作品的趣味,我的沉默震耳欲聋……
0 有用 hexor000 2023-06-19 19:19:23 北京
逆比拟本格推理,红门福助系列久违的新作。依旧是连续的不可能犯罪:雪密室、密室杀人以及无足迹杀人。扎实的排除法推凶+手法破解+案件结构复盘,主要的精彩之处在于第三案的动机,也就是所谓的“逆比拟”,还是有点想法的。虽然质量上不及《パズラクション》,感觉冲本格大奖有点困难,但是上年度本格榜应该是没问题的
0 有用 七千 2023-06-20 15:59:30 浙江
三起密室+比拟杀人。推理凶手的逻辑还算扎实,密室缺乏亮点,另外所有伪解答的即视感也太强了吧。。 逆比拟作为一种思路还算可以,不过这样的解释有点过于笼统了,纯粹为了比拟而去比拟。。较之前的比拟杀人的作品不够有趣 情节还是挺棒的,互相救赎真是浪漫,全书最baka的点竟然是。。。