出版社: 中译出版社
原作名: Beyond Positivism, Behaviorism, and Neoinstitutionalism in Economics
译者: 赵晓曦
出版年: 2023-5
页数: 287
定价: 78.00元
装帧: 精装
ISBN: 9787500173519
内容简介 · · · · · ·
迪尔德丽·N.麦克洛斯基,世界著名经济学家和经济史学家,被誉为当代“百科全书式”的经济学家。曾著有多部经济学相关著作,本书是她继《糟糕的经济学》后又一篇以“人文经济学”为主题的重要著作,且进一步强调了重视人文经济学的必要性。
书中,麦克洛斯基延续了上一部作品——《糟糕的经济学》中的观点,用幽默且不失严谨的写作风格主张对经济学的研究应聚焦于人类而非制度。她主张重新关注人文思想对经济学产生的意义,并提出人文经济学是一门更理想的经济学。她认为理想的经济学,不仅包含基本的经济学理论、实验、数学等问题,还应考虑到历史、哲学、文学和所有人类学科中相关的经济知识。此外,麦克洛斯基还详细解读并批判了现代经济学中的威权主义,并科学论证了新制度主义失败的原因,角度新颖且全面。
麦克洛斯基通过严谨的论述及扎实的论据,重申了“经过市场检验的创新”思想具有持久性,但她反对凭空...
迪尔德丽·N.麦克洛斯基,世界著名经济学家和经济史学家,被誉为当代“百科全书式”的经济学家。曾著有多部经济学相关著作,本书是她继《糟糕的经济学》后又一篇以“人文经济学”为主题的重要著作,且进一步强调了重视人文经济学的必要性。
书中,麦克洛斯基延续了上一部作品——《糟糕的经济学》中的观点,用幽默且不失严谨的写作风格主张对经济学的研究应聚焦于人类而非制度。她主张重新关注人文思想对经济学产生的意义,并提出人文经济学是一门更理想的经济学。她认为理想的经济学,不仅包含基本的经济学理论、实验、数学等问题,还应考虑到历史、哲学、文学和所有人类学科中相关的经济知识。此外,麦克洛斯基还详细解读并批判了现代经济学中的威权主义,并科学论证了新制度主义失败的原因,角度新颖且全面。
麦克洛斯基通过严谨的论述及扎实的论据,重申了“经过市场检验的创新”思想具有持久性,但她反对凭空想你的缺陷需由完美无缺的政府来纠正这一论调。她凭借着标志性的热情和敏锐的智慧批判了现代经济学的不完整,反思和重建了经济学的基础。
理想的经济学的创作者
· · · · · ·
-
迪尔德丽·N.麦克洛斯基 作者 -
赵晓曦 译者
作者简介 · · · · · ·
迪尔德丽·N.麦克洛斯基(Deirdre N.McCloskey)
美国伊利诺伊大学芝加哥分校经济学、历史学、英语和传播学荣誉教授。她以《资产阶级时代》三部曲而闻名,《资产阶级美德》《资产阶级尊严》和《资产阶级平等》解决了亚当·斯密关于国家财富的本质和原因以及现代性道德情感的困感。
她认为,世界变得富裕,主要不是由于物质原因,而是由于一种思想和情感,一种对中产阶级及其平等自由主义的新崇拜。她出版了二十多本书,包括《糟糕的经济学》《跨性别者回忆录》《经济写作》等。
目录 · · · · · ·
第一部分 经济学正深陷科学困境
第一章 因循守旧、不合伦理、测量不当的行为主义无法孕育出优质的经济科学或政治学
第二章 经济学应认真对待经济测量问题
第三章 未经测量的“不完善”存在已久
第四章 历史经济学可以测量“不完善”,证明它们微不足道
· · · · · · (更多)
第一部分 经济学正深陷科学困境
第一章 因循守旧、不合伦理、测量不当的行为主义无法孕育出优质的经济科学或政治学
第二章 经济学应认真对待经济测量问题
第三章 未经测量的“不完善”存在已久
第四章 历史经济学可以测量“不完善”,证明它们微不足道
第五章 传统实证主义的最大弱点是缺乏伦理考量及实际测量
第二部分 困境中的难兄难弟:新制度主义
第六章 即便是新制度主义的精华也是缺乏测量的
第七章 所谓“文化”或被误读的历史无法修复这一点
第八章 换言之,新制度主义与其他行为实证主义一样,都无法在历史与经济学中奏效
第九章 当新制度主义在哲学及历史领域失能
第十章 简而言之,新制度主义并非科学的胜利
第三部分 人文经济学可以拯救科学
第十一章 实证派很难理解人文经济学
第十二章 然而,我们仍可相信人文经济学
第十三章 诚然,我们拯救不了“私人的马克斯·乌(Max U)”
第十四章 但我们可以拯救符合伦理的人文经济学
· · · · · · (收起)
喜欢读"理想的经济学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"理想的经济学"的人也喜欢 · · · · · ·
理想的经济学的书评 · · · · · · ( 全部 69 条 )
> 更多书评 69篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有143人想读,手里有一本闲着?
订阅关于理想的经济学的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 武当派掌门 2024-04-09 21:30:32 广东
翻译不及格,max-U是效用最大化,却被翻译成了“马克思-乌”,荒唐可笑。有深刻经济学背景的话就知道此处翻译成“理性经济人”是最好的。内容上,McCloskey对新制度主义的批评很有道理:制度的改善能带来的效果是有限的,绝对不会造成大拐点。大拐点的成因是技术上革命性的突破,加上观念上的改变(尤其是对创新的正面认识)。书是好书,是对主流经济学的解毒剂,但是翻译确实拉垮了,建议有能力读读英文原版。
3 有用 呼噜斯基 2023-09-09 15:10:40 北京
批判萨缪尔森式的求解最大化经济学以及把“制度”窄化为产权或激励的新制度经济学,倡导注重伦理考量和实际测量的“人文经济学”humanomics。 严重注水的一本书。如此内容,一篇论文足矣。 结构松散,语言花哨,回环往复,啰哩巴嗦。 翻译也不怎么样,读着读着冒出一个“麦克斯.乌”。令人头大。直至第十三章标题给出原文“Max-U”,才明白。哑然失笑。
2 有用 Northernland 2025-02-25 01:33:18 英国
中译出版社真恶心,翻译不好好做,通篇的马克思·乌(其实是效用最大化Max U)简直搞笑,却雇这么多水军刷书评。长评比短评多好几倍的书。回到书本身,作者过于絮叨,看完我也不知道作者心中理想的“伦理经济学”应该是什么样,呼吁大家当好人就行吗?
0 有用 阅读理解小助手 2024-11-22 01:58:16 北京
funny
0 有用 Narcisuss 2025-03-17 17:03:04 新加坡
翻译和篇幅减一星。老太太一定喜欢《The wire》,引用了至少两次,但咱们论坛回帖怼人,真不用写这么长吧。