豆瓣
扫码直接下载
1827—1828 年冬季学期开始,爱德华•甘斯接替黑格尔在柏林大学讲授法哲学课程,在黑格尔《法哲学原理》以及相关学生笔记的基础上,甘斯将此门讲座扩展成更加宏大也更具法学色彩的“自然法与普遍法历史”讲座。按照甘斯的规划,该讲座包括以下内容:一是从古希腊到黑格尔的法哲学史,甘斯在这一部分概括性地讲授了几乎所有重要法哲学家的思想;二是对《法哲学原理》的系统性讲授,凭借其对黑格尔哲学的深刻把握,甘斯以更清晰明了的语言重述了黑格尔法哲学的基本思想;三是以东方法为开端,经过希腊法、罗马法、中世纪法和近代法,甘斯呈现了一部以自由意识的进步为主线的普遍法历史;四是实践法或立法的科学,甘斯在这一部分总结了从哲学与历史两方面得到的法理念。
本书由德国当代著名法学学者约翰 •布劳恩耗时三十年根据 19世纪德国著名法学家爱德华.甘斯现存所有 “自然法与普遍法历史,讲座学生...
(展开全部)
本书由德国当代著名法学学者约翰 •布劳恩耗时三十年根据 19世纪德国著名法学家爱德华.甘斯现存所有 “自然法与普遍法历史,讲座学生笔记整理而成。原书一经出版便被评价为是当今德国古典哲学研究领域的 “巨大收获”(吕迪格.布伯纳语),是“所有从事黑格尔及其弟子研究之人的幸事,(米夏埃尔.帕夫利克语)。木书将帮助我们重好地理解黑格尔,也将带领我们认识爱德华•甘斯这位不应被遗忘的法学家,同时填补黑格尔与马克思之间一处重要的研究空白。
作者:爱德华·甘斯(Eduard Gans,1797-1839),19世纪前叶德国著名法学家、法哲学家,黑格尔派和青年德意志文学运动的重要代表人物,马克思在柏林大学时期的老师。自1816年起,甘斯先后在柏林大学、哥廷根大学和海德堡大学学习,1819年在蒂堡的指导下完成其博士论文,1826年起担任柏林大学法学院教授。甘斯主导创办了黑格尔派的机关报《科学批判年鉴》,作为哲学法学派的代表人物展开了与以萨维尼为代表的历史法学派的激烈论战,共同编辑出版了友人版《黑格尔全集》。恩格斯曾指出,甘斯与黑格尔、费尔巴哈、施特劳斯、卢格和《德国年鉴》一起代表了19世纪“哲学的全部发展”。
编者:约翰·布劳恩(Johann Braun,1946-),当代德国著名法学家、法哲学家,帕绍大学民事诉讼法、民法和法哲学教席荣休教授,著有《自由、平等、财产:费希特哲学视野下的法的基...
编者:约翰·布劳恩(Johann Braun,1946-),当代德国著名法学家、法哲学家,帕绍大学民事诉讼法、民法和法哲学教席荣休教授,著有《自由、平等、财产:费希特哲学视野下的法的基本问题》《法学导论》《法哲学导论》《犹太教、法学和法学——法学家爱德华·甘斯的生平图景》等。
译者:黄钰洲,弗赖堡大学法学博士,中国社会科学院大学法学院讲师,主要研究领域为德国法哲学、德国古典哲学和法律史。
是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难... 是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难成为通说。此外,K.拉伦茨博士期间的成果,不知道有没有受到甘斯的影响。中译注校对有点问题。 (展开)
我今年收到了译者赠书,咣咣的
编者导言资料和理论价值兼备,澄清许多历史细节,正文部分实际是黑格尔法哲学原理的详细展开,在理解黑格尔大致论证后,阅读才会顺畅,否则反而觉得奇怪。这本讲稿的编排,也表明黑格尔得法哲学与历史哲学是紧密相连的,他们都是百科全书中客观精神演化出来的,只是天不假年,体系的完成我们无法看到。最后,甘斯的这些阐发是否比得上后世研究的深度,可能需要专家辨识,在这个意义上甘斯虽然是黑格尔最喜爱的学生,但并不垄断对黑... 编者导言资料和理论价值兼备,澄清许多历史细节,正文部分实际是黑格尔法哲学原理的详细展开,在理解黑格尔大致论证后,阅读才会顺畅,否则反而觉得奇怪。这本讲稿的编排,也表明黑格尔得法哲学与历史哲学是紧密相连的,他们都是百科全书中客观精神演化出来的,只是天不假年,体系的完成我们无法看到。最后,甘斯的这些阐发是否比得上后世研究的深度,可能需要专家辨识,在这个意义上甘斯虽然是黑格尔最喜爱的学生,但并不垄断对黑格尔的阐述。 (展开)
这套丛书里最具有历史和学术价值的,未能通读甘斯的原著一直是一个遗憾,这也算是一个弥补了,并且根据我对黑格尔译介的了解,这套书的术语体系没什么问题。
甘斯讲课是真够通俗,引入了足够的历史材料,缺点是因为通俗也缺失了那些逻辑学的形而上学推导部分
甘斯的课程报名人数比黑格尔多是颇有道理的(不是,因为他的风格就是清晰直观,而且这种对黑格尔的激进解读在当时对学生应该也很有吸引力。
沧海遗珠,对黑狗的阐述是严格且清晰的,因此也暴露了诸多黑狗法哲学的气质以及阶级的,历史的特征。但是后续对法哲学和普遍法历史的详细展开的过程稍显繁琐,可以看得出对想要详细深入研究黑狗来说这份资料是很珍贵的,只是对我这种非专业的爱好人士来说就稍显枯燥了,所以草草略过(反正过目就忘😅)。当然,甘斯本人的文采一定程度上掩盖了内容无聊的缺点。需要找时间重看部分章节(当字典查阅)
170,此在译的是什么
> 更多短评 15 条
> 更多书评 2篇
> 26人在读
> 41人读过
> 821人想读
订阅关于自然法与普遍法历史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 月指导不指导 2024-06-08 23:09:51 广东
是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难... 是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难成为通说。此外,K.拉伦茨博士期间的成果,不知道有没有受到甘斯的影响。中译注校对有点问题。 (展开)
6 有用 zzx 2023-06-09 15:16:45 山东
我今年收到了译者赠书,咣咣的
4 有用 法妹儿 2023-07-20 17:37:43 上海
编者导言资料和理论价值兼备,澄清许多历史细节,正文部分实际是黑格尔法哲学原理的详细展开,在理解黑格尔大致论证后,阅读才会顺畅,否则反而觉得奇怪。这本讲稿的编排,也表明黑格尔得法哲学与历史哲学是紧密相连的,他们都是百科全书中客观精神演化出来的,只是天不假年,体系的完成我们无法看到。最后,甘斯的这些阐发是否比得上后世研究的深度,可能需要专家辨识,在这个意义上甘斯虽然是黑格尔最喜爱的学生,但并不垄断对黑... 编者导言资料和理论价值兼备,澄清许多历史细节,正文部分实际是黑格尔法哲学原理的详细展开,在理解黑格尔大致论证后,阅读才会顺畅,否则反而觉得奇怪。这本讲稿的编排,也表明黑格尔得法哲学与历史哲学是紧密相连的,他们都是百科全书中客观精神演化出来的,只是天不假年,体系的完成我们无法看到。最后,甘斯的这些阐发是否比得上后世研究的深度,可能需要专家辨识,在这个意义上甘斯虽然是黑格尔最喜爱的学生,但并不垄断对黑格尔的阐述。 (展开)
1 有用 美的呈现 2024-02-08 13:06:15 山东
这套丛书里最具有历史和学术价值的,未能通读甘斯的原著一直是一个遗憾,这也算是一个弥补了,并且根据我对黑格尔译介的了解,这套书的术语体系没什么问题。
0 有用 Uainiux 2023-09-24 17:10:58 上海
甘斯讲课是真够通俗,引入了足够的历史材料,缺点是因为通俗也缺失了那些逻辑学的形而上学推导部分
0 有用 月指导不指导 2024-06-08 23:09:51 广东
是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难... 是根据甘斯十年间的课程之笔记而编纂的稿子,挺优秀的,分为两部分,第一部分是黑格尔主义法哲学,第二部分是世界各地的所谓Universalrechtsgeschichte。E.甘斯本身是一个开明的黑格尔主义者,黑格尔不亲自讲授自己的法哲学就交由甘斯讲授。相比于黑格尔本人,甘斯的课程更为直白、逻辑简单,而且甘斯对革命思想比较友好。不过黑格尔主义者和萨维尼他们关系不太好,同时又有过多的思辨,其法学思想很难成为通说。此外,K.拉伦茨博士期间的成果,不知道有没有受到甘斯的影响。中译注校对有点问题。 (展开)
0 有用 pluszero 2024-04-16 18:11:37 上海
甘斯的课程报名人数比黑格尔多是颇有道理的(不是,因为他的风格就是清晰直观,而且这种对黑格尔的激进解读在当时对学生应该也很有吸引力。
1 有用 美的呈现 2024-02-08 13:06:15 山东
这套丛书里最具有历史和学术价值的,未能通读甘斯的原著一直是一个遗憾,这也算是一个弥补了,并且根据我对黑格尔译介的了解,这套书的术语体系没什么问题。
3 有用 无暇 2024-01-11 15:03:55 四川
沧海遗珠,对黑狗的阐述是严格且清晰的,因此也暴露了诸多黑狗法哲学的气质以及阶级的,历史的特征。但是后续对法哲学和普遍法历史的详细展开的过程稍显繁琐,可以看得出对想要详细深入研究黑狗来说这份资料是很珍贵的,只是对我这种非专业的爱好人士来说就稍显枯燥了,所以草草略过(反正过目就忘😅)。当然,甘斯本人的文采一定程度上掩盖了内容无聊的缺点。需要找时间重看部分章节(当字典查阅)
0 有用 豆友9P-QkCvAAs 2023-12-07 15:55:24 河南
170,此在译的是什么