豆瓣
扫码直接下载
这本书介绍了世界大战期间的几位有代表性的人物，有日本的高桥是清，民国的孔祥熙，英国的凯恩斯，俄国的康托诺维奇，美国的冯诺依曼等。读了一大半，觉得作者将孔祥熙放在里面，真的是极大地拉低了档次，其他的人都可以算作学者，虽然服务于不同的国家，但是都具备很强的学术素养和基本的道德底线，然而对于孔的描述，除了有掮客的长袖善舞之外，完全没有体现任何专业素养或者道德情操，可能是作者希望在每个大国中都找到时代的佼佼者，以一己之力推动国家经济社会的进步，而在民国确实找不到这样的人吧。
1.现代财政预算管理对和平事业的帮助 2.中央银行独立性的重要性 3.央行应该把货币政策目标落实在控制价格水平上（单一目标？） 4.战时经济的部分洞见（控制通胀，为战争融资） 5.不同体制下经济学家的命运 6.经历丰富的高学历VS极致学院派？
孔祥熙太差了，不如宋子文。“孔祥熙没有高桥是清那样的道德水准或家国情怀，他只是一个在充满战乱和矛盾 的世界里如鱼得水，通过建立关系、做政府生意并同时为个人谋利的经济学家。”可能作者想要写经济事务不只是理论上的问题，更多的是棘手的现实中的取舍，孔祥熙与其他人不同的点就在于他擅长“与棘手的、不道德的以及不可靠的合作者打交道，并与他们达成经济协议，通常也会从中为自己谋利。”
主题还是很吸引人的，几个二战期间的著名经济学家，不一样的二战视角。不过文章质量略显失望，流水式的叙述，公众号的水准，只适合简单的入门了解。大人物们在时代的变迁下都如此无力，小人物又如何能够置身事外。
一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
我们要和平，但歹人不让，只有奉陪了
1935—1955，动荡时代背后的经济学家。另一个视角了解这段历史。
高中数学的线性规划一章，不仅是学术成就，它还有着情感和象征价值，它背后是计划经济曾经的胜利，是康托罗维奇的胜利！
德国人硬气，英国人绷着但理智，美国人自大却才华横溢，苏联人忍辱负重却不失才华和判断，日本人积极学习善于融合，中国人长寿而狡诈自私。
看了其中的高桥和孔祥熙两个篇章，特别是孔的故事，是第一次看到。#20240106
得到APP每天听本书分享：在我们的一般印象里，经济学家，从事的是建设性的工作；战争，则以摧毁为目的。两者并不兼容。但本书告诉我们，一些杰出的经济学家，在战争环境下，不仅依然能发挥专长，为国家所用。他们还能借助极端场景提供的灵感和启发，进一步拓展自己的研究。这对我们的工作和生活，也是有价值的启发。不过，只要是战争，就会带来杀戮、破坏、物资短缺和通货膨胀。即使是顶尖的经济学家，也消解不了这些负面后果。所以，热爱和平，始终是我们应当坚守的价值观。一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
1. 一些杰出的经济学家，在战争环境下，不仅依然能发挥专长，为国家所用。他们还能借助极端场景提供的灵感和启发，进一步拓展自己的研究。2. 一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
卢沟桥事变之前国民党和德国有大量的合作，孔祥熙曾经见过希特勒。主要是从德国购买武器，在德国确定最终和日本合作之后才停止了对国民党的武器供应。
“将军们也需要经济学家和财政部长”
翻译，尤其是译者著的内容，完全没有意义，还污染了书的内容，更不必说对原文可能的篡改
还行吧，非常时期的经济学家们，有尽力挽救国家经济的，也有以权谋私的，屁股决定了脑袋。这种传记写法有作者自己的主观在里面，内部很多更深层的联系没能描述。
康托洛维奇在马克思列宁主义的劳动价值论中开创了线性生产模型。相比之下，里昂惕夫开创了基于西方劳动力市场的线性生产模型：他关于工资合同的开创性论文提出了所谓的“财产价值理论”。里昂惕夫关于劳动力市场的委托代理理论的研究，将引发其他经济学家的大量研究。通过关注治理不完善的黏性市场，他正在探索资本主义市场与共产主义制度之间的微观经济差异。
还行
有点意思
在很大程度上，他们都不是经济学家，而是尝试用种种手段支撑战争经济的技术员。无论他们对战争的态度如何，他们都为战争做出了不朽贡献。
> 战争中的经济学家
11 有用 云影 2023-05-01 10:46:11 北京
这本书介绍了世界大战期间的几位有代表性的人物，有日本的高桥是清，民国的孔祥熙，英国的凯恩斯，俄国的康托诺维奇，美国的冯诺依曼等。读了一大半，觉得作者将孔祥熙放在里面，真的是极大地拉低了档次，其他的人都可以算作学者，虽然服务于不同的国家，但是都具备很强的学术素养和基本的道德底线，然而对于孔的描述，除了有掮客的长袖善舞之外，完全没有体现任何专业素养或者道德情操，可能是作者希望在每个大国中都找到时代的佼佼者，以一己之力推动国家经济社会的进步，而在民国确实找不到这样的人吧。
1 有用 豆友202558386 2024-04-06 01:51:03 陕西
1.现代财政预算管理对和平事业的帮助 2.中央银行独立性的重要性 3.央行应该把货币政策目标落实在控制价格水平上（单一目标？） 4.战时经济的部分洞见（控制通胀，为战争融资） 5.不同体制下经济学家的命运 6.经历丰富的高学历VS极致学院派？
5 有用 实名上网 2023-12-05 23:48:35 上海
孔祥熙太差了，不如宋子文。“孔祥熙没有高桥是清那样的道德水准或家国情怀，他只是一个在充满战乱和矛盾 的世界里如鱼得水，通过建立关系、做政府生意并同时为个人谋利的经济学家。”可能作者想要写经济事务不只是理论上的问题，更多的是棘手的现实中的取舍，孔祥熙与其他人不同的点就在于他擅长“与棘手的、不道德的以及不可靠的合作者打交道，并与他们达成经济协议，通常也会从中为自己谋利。”
3 有用 希望 2023-12-14 15:03:14 浙江
主题还是很吸引人的，几个二战期间的著名经济学家，不一样的二战视角。不过文章质量略显失望，流水式的叙述，公众号的水准，只适合简单的入门了解。大人物们在时代的变迁下都如此无力，小人物又如何能够置身事外。
2 有用 心若无涯 2023-12-21 09:44:26 浙江
一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
0 有用 菲菲 2023-12-21 12:46:36 广东
我们要和平，但歹人不让，只有奉陪了
1 有用 发条橙 2023-12-06 23:33:57 北京
1935—1955，动荡时代背后的经济学家。另一个视角了解这段历史。
0 有用 Mr.魏尔伦斯基 2023-12-31 13:08:03 海南
高中数学的线性规划一章，不仅是学术成就，它还有着情感和象征价值，它背后是计划经济曾经的胜利，是康托罗维奇的胜利！
0 有用 S. 2024-01-06 12:03:52 四川
德国人硬气，英国人绷着但理智，美国人自大却才华横溢，苏联人忍辱负重却不失才华和判断，日本人积极学习善于融合，中国人长寿而狡诈自私。
1 有用 huyouyou 2024-01-06 22:13:26 江苏
看了其中的高桥和孔祥熙两个篇章，特别是孔的故事，是第一次看到。#20240106
1 有用 哆啦大胖 2023-12-24 19:25:50 辽宁
得到APP每天听本书分享：在我们的一般印象里，经济学家，从事的是建设性的工作；战争，则以摧毁为目的。两者并不兼容。但本书告诉我们，一些杰出的经济学家，在战争环境下，不仅依然能发挥专长，为国家所用。他们还能借助极端场景提供的灵感和启发，进一步拓展自己的研究。这对我们的工作和生活，也是有价值的启发。不过，只要是战争，就会带来杀戮、破坏、物资短缺和通货膨胀。即使是顶尖的经济学家，也消解不了这些负面后果。所以，热爱和平，始终是我们应当坚守的价值观。一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
2 有用 深情的艾老师 2023-12-22 23:36:02 北京
1. 一些杰出的经济学家，在战争环境下，不仅依然能发挥专长，为国家所用。他们还能借助极端场景提供的灵感和启发，进一步拓展自己的研究。2. 一个人只要不放弃自己的专业技能，保持智识上的好奇心，那即使他是处在战争这样的极端环境里，干着看上去“货不对版”的工作，一样能有所作为，一样能对国家乃至整个智识共同体作出贡献。
0 有用 陈钢 2023-12-22 13:53:07 浙江
卢沟桥事变之前国民党和德国有大量的合作，孔祥熙曾经见过希特勒。主要是从德国购买武器，在德国确定最终和日本合作之后才停止了对国民党的武器供应。
0 有用 Polynesia 2024-01-20 10:52:55 美国
“将军们也需要经济学家和财政部长”
0 有用 Kilonova 2024-03-05 21:01:04 北京
翻译，尤其是译者著的内容，完全没有意义，还污染了书的内容，更不必说对原文可能的篡改
0 有用 侠未 2024-03-06 22:11:03 四川
还行吧，非常时期的经济学家们，有尽力挽救国家经济的，也有以权谋私的，屁股决定了脑袋。这种传记写法有作者自己的主观在里面，内部很多更深层的联系没能描述。
0 有用 阿里阿秃 2024-04-12 16:52:50 广东
康托洛维奇在马克思列宁主义的劳动价值论中开创了线性生产模型。相比之下，里昂惕夫开创了基于西方劳动力市场的线性生产模型：他关于工资合同的开创性论文提出了所谓的“财产价值理论”。里昂惕夫关于劳动力市场的委托代理理论的研究，将引发其他经济学家的大量研究。通过关注治理不完善的黏性市场，他正在探索资本主义市场与共产主义制度之间的微观经济差异。
0 有用 无明 2024-04-18 00:23:38 上海
还行
0 有用 滔滔天下是 2024-02-06 21:24:24 北京
有点意思
0 有用 阿留申在死 2024-02-08 14:49:46 广东
在很大程度上，他们都不是经济学家，而是尝试用种种手段支撑战争经济的技术员。无论他们对战争的态度如何，他们都为战争做出了不朽贡献。