豆瓣
扫码直接下载
全文分三个部分，每个部分都言简意赅，所以相对非常好读。第一部分大概还原了一下明国最后亡国的一些过程，很精炼。第二部分就是讲明末农民起义的兴和亡，第三部分重点讲了清军入关后以及前期的一些建设。所以相对于不了解历史的人来说，这一本书可以比较好的了解明末清初的一些事情。但是最后一段，作者把所有的王朝更替归结为腐败，这比较武断。腐败背后产生的动机没有进行一个比较深入的剖析，我如果不能跳出历史来看历史，那么封建统治社会腐败是不是也是他的一个必然特征？所以我觉得封建王朝的灭亡还是因为生产力跟不上生产关系。最后一段，最后几页，这个就让这本书不像学术专著了。
是一本好书，弥补上了明末清初的历史知识空白
通俗易懂，对史学写作也有参考价值，读书过程中能体会到作者的良苦用心，在叙述事件时穿插重要人物的介绍，读起来补充背景又不显得突兀。对于明清之际纷繁复杂的历史来说，把握时局转机、评判人物行为尤其困难，也得见作者认识时局的功力乃至史识。由于对晚明的历史学习还处于小学生阶段🥲，所以打算再读些书后评价。但文章后半段归因多落脚于封建体制必亡，是社会发展规律使然，有时也让人读得不痛快，略略有简单化分析历史原因的倾向。文章也有部分错字，比如在同一段中前为绍武政权，后为邵武等，总体来说写的还不错。
总体来说很杂乱，全书三篇混着讲，不分章节不分主次，讲到什么就插一段相关的内容，很多事情甚至重复讲，讲着讲着再来一句这是后话！额，也算什么阿猫阿狗都nengq出书了吧，粗粗翻完所得
本书围绕1644年描述了前后发生的事情和人物，让我对明末清初的社会、对封建政权的更替，有了更深的了解。评分上，四星给到对崇祯和魏忠贤、多尔衮、李自成这些标志性人物的描写，一星扣在书的中间部分内容感觉枯燥了。
明朝灭亡的原因到底是什么？崇祯皇帝的无能？朝廷的腐败？天灾？封建制度本身？
> 历史的岔路口
0 有用 YAQING8292991 2023-07-16 16:38:50 江西
全文分三个部分，每个部分都言简意赅，所以相对非常好读。第一部分大概还原了一下明国最后亡国的一些过程，很精炼。第二部分就是讲明末农民起义的兴和亡，第三部分重点讲了清军入关后以及前期的一些建设。所以相对于不了解历史的人来说，这一本书可以比较好的了解明末清初的一些事情。但是最后一段，作者把所有的王朝更替归结为腐败，这比较武断。腐败背后产生的动机没有进行一个比较深入的剖析，我如果不能跳出历史来看历史，那么封建统治社会腐败是不是也是他的一个必然特征？所以我觉得封建王朝的灭亡还是因为生产力跟不上生产关系。最后一段，最后几页，这个就让这本书不像学术专著了。
0 有用 以藏 2024-05-06 15:59:07 北京
是一本好书，弥补上了明末清初的历史知识空白
0 有用 清风不留蝉 2023-07-18 15:34:08 山东
通俗易懂，对史学写作也有参考价值，读书过程中能体会到作者的良苦用心，在叙述事件时穿插重要人物的介绍，读起来补充背景又不显得突兀。对于明清之际纷繁复杂的历史来说，把握时局转机、评判人物行为尤其困难，也得见作者认识时局的功力乃至史识。由于对晚明的历史学习还处于小学生阶段🥲，所以打算再读些书后评价。但文章后半段归因多落脚于封建体制必亡，是社会发展规律使然，有时也让人读得不痛快，略略有简单化分析历史原因的倾向。文章也有部分错字，比如在同一段中前为绍武政权，后为邵武等，总体来说写的还不错。
0 有用 原来我叫豆友 2024-08-16 15:29:42 浙江
总体来说很杂乱，全书三篇混着讲，不分章节不分主次，讲到什么就插一段相关的内容，很多事情甚至重复讲，讲着讲着再来一句这是后话！额，也算什么阿猫阿狗都nengq出书了吧，粗粗翻完所得
0 有用 KaiwenZhang 2024-01-29 16:57:28 江苏
本书围绕1644年描述了前后发生的事情和人物，让我对明末清初的社会、对封建政权的更替，有了更深的了解。评分上，四星给到对崇祯和魏忠贤、多尔衮、李自成这些标志性人物的描写，一星扣在书的中间部分内容感觉枯燥了。
0 有用 一棵开花的树 2023-05-16 11:07:24 江西
明朝灭亡的原因到底是什么？崇祯皇帝的无能？朝廷的腐败？天灾？封建制度本身？