内容简介 · · · · · ·
互联网是我们日常生活的标配，是我们生存于其中的空间，更是我们的精神宣泄地。我们热隋、充满表达欲，但同时亦深深藏匿于茧房，并总是略带偏执地想要说服别人。在这种情况下，标签成了我们区分同志与异己的捷径，抬杠成了我们表达自我的手段。
本书聚焦“杠精”及“杠文化”，详细解读了推动杠精形成的种种机制，如大众心理、网络语境及算法机制，辅以具体的案例分析，以助大众穿越喧嚷的网络对话，建立对“杠”这一复杂文化现象的认知。
在这本书中，你将看到你从未见过的自己与世界。
作者简介 · · · · · ·
吴晓平，浙江工业大学人文学院讲师，复旦大学新闻学博士，主要研究方向为：媒介政策法规与伦理，媒介社会学。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
看不见的网络通过一个个数字信号拉近了人与人之间的距离，却悄无声息地异化了正常的社交距离和尺度。海量的网络信息使人们足不出户便可领略广袤世界，却也在潜移默化间禁锢了人们的视野。一些严肃讨论日渐娱乐化，思想碰撞退化为非理性诡辩，以热爱限制自由，以立场判定是非功过。庸俗的暗语和难懂的缩写如病毒般蔓延，暴戾逐渐填充网络空间。（吴飞） (查看原文) —— 引自章节：第一章 何谓“杠精”？ -
在第二章中我们探讨了杠精的社会心态缘起。我们认为是认知世界的差异辅以突如其来的网络化大潮，以及平台资本对于高流量言论的宽容，甚至是自身介入打造富有民族主义和民粹主义的圈层意见，导致舆论氛围剑拔弩张。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 何谓“杠精”？
> 全部原文摘录
喜欢读"杠精的诞生"的人也喜欢 · · · · · ·
杠精的诞生的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 半床书 (三点水)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- Social (qdsxinyee)
- 阅马 (阅马厂)
- 社会科学 (提丰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于杠精的诞生的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鐘綠 2024-01-23 23:57:57 荷兰
想到之前讲饭圈的那个北大博文论文。几个分类和案例还可以，其他的就巴拉巴拉巴拉巴拉水水水水理论看得头晕眼花，
0 有用 读书医愚 2024-01-19 00:53:51 河南
马克思那句话说得好，年轻时的思想终其一生，必定悲剧——本书最大收获
0 有用 河流中游的曲流 2023-11-21 11:41:20 上海
看了一半。很仔细的工作。
0 有用 腐尔萌斯 2024-04-28 12:47:24 加拿大
前面的都挺好的，第五章开始拿个例来分析。。。也还行吧。。。最后一章就有点。。。mumm。。。一言难尽。。。ps：马斯洛需求理论那里引用有问题，不过如果不是读心理学的话，这个错误挺常见的
0 有用 秦南秦 2024-02-03 06:43:01 浙江
前三章和后三章不像同一个人写的。写到一半太忙，请人捉刀？ 有点像杠文化论文，以“杠”为切入点，辐射到生活、舆论、网络现象。 理解杠，接受杠，超越杠。网络时代，“抬杠”成了表达和解压方式，是一种自由自主力量的表达，是新生代挑战权威、自我 用信息茧房来桎梏思想，用过滤泡筛选异质信息，最后用回音室不断自我催眠证明的基础。
0 有用 腐尔萌斯 2024-04-28 12:47:24 加拿大
前面的都挺好的，第五章开始拿个例来分析。。。也还行吧。。。最后一章就有点。。。mumm。。。一言难尽。。。ps：马斯洛需求理论那里引用有问题，不过如果不是读心理学的话，这个错误挺常见的
0 有用 Ayano🏳⚧ 2024-03-24 17:53:42 重庆
磁器口三联书店翻过，没什么洞见，像是某门课程的期末论文合集。
0 有用 西门吹雪 2024-02-21 15:38:28 北京
本书中的杠精主要是对于互联网上的匿名群体的研究，键盘侠和价值多元的社会必然会有杠精，但作者忽略了生活中有部分人，明明智力正常，却也试试抬杠，有利于他本人的也是无理，强辩，对身边任何人包括亲人都是一列的横肉，说东偏往西，说吃偏要喝，这种人的心理机制和成因更应该剖析，研究。
0 有用 秦南秦 2024-02-03 06:43:01 浙江
前三章和后三章不像同一个人写的。写到一半太忙，请人捉刀？ 有点像杠文化论文，以“杠”为切入点，辐射到生活、舆论、网络现象。 理解杠，接受杠，超越杠。网络时代，“抬杠”成了表达和解压方式，是一种自由自主力量的表达，是新生代挑战权威、自我 用信息茧房来桎梏思想，用过滤泡筛选异质信息，最后用回音室不断自我催眠证明的基础。
0 有用 李天才 2024-01-26 16:44:01 广东
理论部分多是前人研究成果的堆砌，没有针对研究主旨进行延展和理解，很空乏。后面的饭圈和新闻部分，学生代笔，老师挂名，写得太儿戏了。