豆瓣
扫码直接下载
这个翻译实在太失焦了，书名（在害怕回避什么？）直接把原作的主题都变更了:(( 以及配图集中后置到底是谁想出来的？！
一句话：面料中的“性引诱与性隐喻”。不过最具性隐喻的面料，大多轻薄、半透、贴肤，欲盖弥彰，比如丝质睡袍、纱质内衣、吊带丝袜。换到东方语境，唐代的低胸高腰、民国旗袍，以及《红楼梦》中的“汗巾子”等，应该也颇有性意味
实际讲的是面料的性隐喻，除了丝绸和透明的纱，面料本身能有啥性隐喻呢，瞎扯而已。
如果奔着学习心理学或服装来，是要失望的，英文原标题是其真身。它更像是各种艺术讨论（有的感觉仅仅是抒发感情）的拼接：油画，雕塑，电影，舞蹈等等（整体缺乏图例）。这些讨论由“情欲”串联，但它具体是什么，就很飘忽不定了。因为各章由不同作者撰写，所以没有整体性，很依赖该章作者的水平，所以有的章节就像是在读艺术品导览，有的章节能感受到情感与思想的交织。个人最喜欢第五章，让我读完去了解了一下刺绣这种工艺。
英文原版名叫The Erotic Cloth，中文或许是为了避免不必要的麻烦，将Erotic翻译成了隐喻，反而忽视了书中的核心观点，关于面料所带给人的性暗示和性遐想，有一种犹抱琵琶半遮面的视觉美感和文化延伸。 但东拉西扯一堆，从古典石雕到面料设计，再从另类表演到品牌视觉广告，所有举例似乎都只是在为论证Erotic而存在，而非通过例子来推导结论，像是带着主观臆断而书写的泛泛之谈，更像是伴着性解放运动而作的产物。
太零散，零散到快看完才发现还有图 主题也不算新，但是还要靠一堆权威背书才敢表达 男性衬衫那篇稍微好点
很一般。标题起得好，但也仅限于英文原标题，中文可能为了避嫌吧给淡化处理了。不了解textile和seduction而去看，英文原文有点专业所以买了译本，对比中英版本会发现图例后移，原著则是随文插图，更便于阅读（但即便如此，很多文中提到的作品原著都没有附图，还要自己去查就有点烦，比如读书少女的雕像就没有）。不过这最多只能算阅读体验的硬伤，最大的弊端倒是文章不够学术，主题没说明白。东拉西扯像是散文，又怕你觉得太散动不动引用下拉康呀巴赫之类的理论，却又不够深入。典型的题好文不行。有期望，就有失望。仅学到一些碎片information。
总体读来是有启发的，但总觉得不尽兴。对第二部分讲澳洲刺绣师的那一则印象最深刻，女性把每一针都当成对惯例的异议和反叛，这种看似柔和的方式却迸发出了极大的能量。书中其余关于画作、艺术装置还有舞蹈作品等的表述有点不甚明晰，理念的引用大过对作品本身的解析。
窸窸窣窣的声音与情欲
标题翻译得不好，书里的几篇文章讨论的其实是面料和情欲ero的关系，从做裁缝到电影赏析再到舞台赏析，感觉走马观花，理论上试图和巴特勒、本雅明对话，但只是借他们之口说明道理，所以只能点到为止。但面料作为研究的切入点还是很有意思的，可以走得更远。
主题非常有趣，因此也极其失望。首先，这完全不是心理学研究，所以请不要起这样的副标题；其次，翻译得很差，请复习下语文，不要糟蹋有趣的主题和文章。
第八章有关于《银翼杀手》视觉与触觉叙事的分析，阅读从此处开始渐入佳境
非常新的一本书，关于近年越来越多的对texture来自服装领域的讨论。中文翻译为了避讳，但落了标题党😂史学可关注的篇目在第二章（服装的语境主义）、第七章（服装与empire·后殖民）。第四章反而是来自前近代服装爱好者的经验分享，再加上后记，与我的体验不谋而合。这种学术氛围是令人羡慕的。
高频出现的reference：《论卑贱》
还是有实践经验的那两章有点意思，全书的话主题实在太过先行
自我增殖型学术黑话的解释学螺旋。维特根斯坦“凡不可说的应当沉默”这一原则，应该被视为艺术理论写作的基本伦理。你猜为什么要有装置艺术？为什么要有行为艺术？为什么要有电影、音乐和绘画？因为有些主题天生无法用理论阐释的学术语言来表达。很不幸，这本书试图讲述的主题就是，所以读得人想死。我大可以直接去读罗兰·巴特和巴塔耶，何必读这种换个被套结果把自己装进去了的东西…但是，第七章写得真的很好。写了《断背山》中两件衬衫的拥抱、《了不起的盖茨比》中黛西迷醉般躺在衬衫堆里的场景，还写了爱尔兰1981年绝食抗议运动中的殉难者遗物。作为一个爱尔兰文学爱好者，我忽然从中get到了爱尔兰文学迷之魅力可能的源头之一：爱尔兰宗教传统、苦难和反抗压迫的历史、民族性格中的英雄主义和殉难情结——作者称之为的“意识形态情欲”。
小报专栏写手根据google关键词搜索拼凑出“每十句话有三句在引用名人名言”的文章搭配百度机翻加上一个硬贴了心理学以求过审的汉语标题，怎么，汉语是没有对应于英语seduction和fetishism这种词汇吗？真不懂你们现代艺术（挠头
看之前以为是面料隐喻的各种事情多重维度，原来只有隐喻情欲这一件事情…需要论证这么多吗
> 面料的隐喻性
7 有用 Das Ding 2024-02-01 14:58:48 浙江
这个翻译实在太失焦了，书名（在害怕回避什么？）直接把原作的主题都变更了:(( 以及配图集中后置到底是谁想出来的？！
4 有用 扭腰客 2023-08-31 17:34:33 上海
一句话：面料中的“性引诱与性隐喻”。不过最具性隐喻的面料，大多轻薄、半透、贴肤，欲盖弥彰，比如丝质睡袍、纱质内衣、吊带丝袜。换到东方语境，唐代的低胸高腰、民国旗袍，以及《红楼梦》中的“汗巾子”等，应该也颇有性意味
2 有用 llsthm 2023-08-13 14:46:31 浙江
实际讲的是面料的性隐喻，除了丝绸和透明的纱，面料本身能有啥性隐喻呢，瞎扯而已。
2 有用 Porco 2023-07-30 21:39:04 北京
如果奔着学习心理学或服装来，是要失望的，英文原标题是其真身。它更像是各种艺术讨论（有的感觉仅仅是抒发感情）的拼接：油画，雕塑，电影，舞蹈等等（整体缺乏图例）。这些讨论由“情欲”串联，但它具体是什么，就很飘忽不定了。因为各章由不同作者撰写，所以没有整体性，很依赖该章作者的水平，所以有的章节就像是在读艺术品导览，有的章节能感受到情感与思想的交织。个人最喜欢第五章，让我读完去了解了一下刺绣这种工艺。
1 有用 𝔸𝕝𝕖𝕩𝕒𝕟𝕕𝕖𝕣 𝕂𝕦𝕟 2023-10-29 15:36:19 河南
英文原版名叫The Erotic Cloth，中文或许是为了避免不必要的麻烦，将Erotic翻译成了隐喻，反而忽视了书中的核心观点，关于面料所带给人的性暗示和性遐想，有一种犹抱琵琶半遮面的视觉美感和文化延伸。 但东拉西扯一堆，从古典石雕到面料设计，再从另类表演到品牌视觉广告，所有举例似乎都只是在为论证Erotic而存在，而非通过例子来推导结论，像是带着主观臆断而书写的泛泛之谈，更像是伴着性解放运动而作的产物。
1 有用 衹 2024-02-25 10:35:29 黑龙江
太零散，零散到快看完才发现还有图 主题也不算新，但是还要靠一堆权威背书才敢表达 男性衬衫那篇稍微好点
1 有用 罐子不知道 2023-08-12 16:56:19 湖南
很一般。标题起得好，但也仅限于英文原标题，中文可能为了避嫌吧给淡化处理了。不了解textile和seduction而去看，英文原文有点专业所以买了译本，对比中英版本会发现图例后移，原著则是随文插图，更便于阅读（但即便如此，很多文中提到的作品原著都没有附图，还要自己去查就有点烦，比如读书少女的雕像就没有）。不过这最多只能算阅读体验的硬伤，最大的弊端倒是文章不够学术，主题没说明白。东拉西扯像是散文，又怕你觉得太散动不动引用下拉康呀巴赫之类的理论，却又不够深入。典型的题好文不行。有期望，就有失望。仅学到一些碎片information。
1 有用 uligraffe 2024-04-25 21:31:53 江苏
总体读来是有启发的，但总觉得不尽兴。对第二部分讲澳洲刺绣师的那一则印象最深刻，女性把每一针都当成对惯例的异议和反叛，这种看似柔和的方式却迸发出了极大的能量。书中其余关于画作、艺术装置还有舞蹈作品等的表述有点不甚明晰，理念的引用大过对作品本身的解析。
1 有用 安提戈涅 2023-08-31 16:38:48 云南
窸窸窣窣的声音与情欲
1 有用 趶野山 2023-10-28 17:42:54 北京
标题翻译得不好，书里的几篇文章讨论的其实是面料和情欲ero的关系，从做裁缝到电影赏析再到舞台赏析，感觉走马观花，理论上试图和巴特勒、本雅明对话，但只是借他们之口说明道理，所以只能点到为止。但面料作为研究的切入点还是很有意思的，可以走得更远。
5 有用 Joan 2023-07-24 10:50:14 北京
主题非常有趣，因此也极其失望。首先，这完全不是心理学研究，所以请不要起这样的副标题；其次，翻译得很差，请复习下语文，不要糟蹋有趣的主题和文章。
0 有用 那是只松鼠嘛 2023-09-16 17:13:11 北京
第八章有关于《银翼杀手》视觉与触觉叙事的分析，阅读从此处开始渐入佳境
3 有用 正始仙草冻 2023-07-17 22:51:33 浙江
非常新的一本书，关于近年越来越多的对texture来自服装领域的讨论。中文翻译为了避讳，但落了标题党😂史学可关注的篇目在第二章（服装的语境主义）、第七章（服装与empire·后殖民）。第四章反而是来自前近代服装爱好者的经验分享，再加上后记，与我的体验不谋而合。这种学术氛围是令人羡慕的。
0 有用 一个文盲兔狲 2023-10-28 13:10:43 黑龙江
高频出现的reference：《论卑贱》
0 有用 Suzume 2025-02-16 20:05:47 辽宁
还是有实践经验的那两章有点意思，全书的话主题实在太过先行
0 有用 Icarus 2025-02-24 21:22:52 四川
自我增殖型学术黑话的解释学螺旋。维特根斯坦“凡不可说的应当沉默”这一原则，应该被视为艺术理论写作的基本伦理。你猜为什么要有装置艺术？为什么要有行为艺术？为什么要有电影、音乐和绘画？因为有些主题天生无法用理论阐释的学术语言来表达。很不幸，这本书试图讲述的主题就是，所以读得人想死。我大可以直接去读罗兰·巴特和巴塔耶，何必读这种换个被套结果把自己装进去了的东西…但是，第七章写得真的很好。写了《断背山》中两件衬衫的拥抱、《了不起的盖茨比》中黛西迷醉般躺在衬衫堆里的场景，还写了爱尔兰1981年绝食抗议运动中的殉难者遗物。作为一个爱尔兰文学爱好者，我忽然从中get到了爱尔兰文学迷之魅力可能的源头之一：爱尔兰宗教传统、苦难和反抗压迫的历史、民族性格中的英雄主义和殉难情结——作者称之为的“意识形态情欲”。
0 有用 白·处 2024-08-29 15:55:01 重庆
小报专栏写手根据google关键词搜索拼凑出“每十句话有三句在引用名人名言”的文章搭配百度机翻加上一个硬贴了心理学以求过审的汉语标题，怎么，汉语是没有对应于英语seduction和fetishism这种词汇吗？真不懂你们现代艺术（挠头
0 有用 豆友绯绯小宝 2024-11-09 15:00:26 北京
看之前以为是面料隐喻的各种事情多重维度，原来只有隐喻情欲这一件事情…需要论证这么多吗