豆瓣
扫码直接下载
看完书只想痛骂自己这个曾经的新自由主义走狗。怎么就想不通优胜劣汰的社会达尔文主义背后除了人性的冷漠之外一无所有。谁都是还没摸上精英阶层的边，就先产生了少数群体的优越感。当然最可悲的还是将其内化而不自知的女人们，一边在职业竞争中惨遭淘汰，一边进行内耗和自我谴责，胜者败者就这么在一个本应团结的群体中被区分开来。这样的前景真是永无天日的绝望。更难受的是面对这样的困境，无力的女人们无法给出解答，只能在摇摇欲坠的人生中彼此抱团取暖，尽绵薄之力让这个社会还保有一点希望罢了。
阅读的过程中不断发出“啊，我们也是。”的感慨，尽管是日本社会中的种种现象，比如对女性的不友好甚至歧视和攻击，男败犬的境况等，但这些问题在中国也同样存在着，不愧是东亚三国手牵手啊。
“女性被强加了必败的命运，却只能归咎于自我责任。”
不做裁判、不等答案、不祈求神明、不作壁上观。接过接力棒创造未来的应当是我们。
“不管在怎样的世道之下，女性都必须顽强地生存下去。”我觉得这句话是上野老师对整本书的总结，有些灾难不应该是注定被强加在身上的，所以女性不但该反对，而且应该是一辈子都要反对的！
尽管针对的是日本 但感觉很多相似 有些法案真的有实际效果吗 在此地都是好好好 好像也只能对照着想了。这么说来学术圈真的很好笑 这些该研究的不敢碰 对于大众文化亚文化却又很傲慢 受不了
12小时读完，放之我国语境一样无比适用。阅读中不断感慨东亚女性真的太难了，资本主义和父权制就像两座大山，新自由主义下的女性解放更是一场彻头彻尾的骗局。所以别过多考虑社会的可持续发展了，优先选择自己的生存才是王道。
刚上架先看了最后两章，然后连续四天才看完。邻国新自由主义改革四十年回看的经验，也有助于了解我们现在为何在这里！用《女性主义40年》里的一句话来总结就是，“女性主义终将与新自由主义割袍断义”。
新自由主义无差别地将一切劳动力变成社畜，但家庭劳动（生育、照护）的重担依然是女性（育龄女性、中老年女性）背；当女人”像男人一样”工作，男人何时会“像女人一样”参与家庭呢，更妄论制度的人性化。如何平衡家庭和事业，如何在新自由主义中求生存，不是个体的难题，而是社会的议题。
到底是什么人在捧上野千鹤子
可能是因为我本身对日本无感，加上对日本的历史也不太了解，第一开始读这本书有点无聊。但后来越读其实越暗自心惊，发觉日本的过去已经在变成中国的现在。本书探讨了女性主义和新自由主义，其实这也是我最近关注的问题，在自我决定、自我负责的今天，我们走向何方。
女人活下来就已经很了不起了。
“我们要追求三重，乃至四重收入，最大限度地使收入来源多样化” 搞钱才是硬道理
不太喜欢，很多都对得上国内现状，但是却没什么好办法改变，上野老师真的有点温和。
这本就更具体了
笋悦读♥︎2023-74 我个人觉得这本书比《厌女》更适合普及，实在像是上野女士潜伏在像小红书这样的地方收集了太多的言论连男性装作女性发表过激言论这样的事情也没放过。这真的说明十年前在日本发生的一切，的确是在世界各地尤其是东亚几国上演了。 真心希望越来越多的年轻女性多读读这样的书，这世界归根结底是你们的。昨天看到目前的男女比例，真的是捏了一把汗。有一个男性ID发言大概如下：社会逼得我活不下去，你们这些不婚不育的就等着吧，你们有钱又虚弱，还是独居。 下面一片骂声，但这真的是事实，我们的历史上有比这更离谱的国家辅助男性操作，所以为自己的生活增加一些安全保障吧。
在政治语境下讨论已逾“不惑”的日本女性主义。最难得的是，作者可以在书中毫不客气地质问政客：“你们脑子里到底在想些什么？”
生育率会交出答卷
“像男人一样竞争”还是“在有利于男人的规则下竞争”？新自由主义用“自我决定、自我负责、优胜劣汰”的机会平等，掩盖了无法解决的结果不平等。信奉规则的人只能转向自我谴责：是我不够努力，是我活该被淘汰。但为什么我们都没有意识到，规则本身就有问题？
新自由主义改革将女性分裂为精英和大众。精英，是极少的精英；而大众，是绝大多数的大众。把自我决定、自我负责、优胜劣汰等原则完全内化，也许就是新自由主义最可怕的效果。
> 女性生存战争
23 有用 宇宙碎片7号 2023-08-09 14:34:21 山东
看完书只想痛骂自己这个曾经的新自由主义走狗。怎么就想不通优胜劣汰的社会达尔文主义背后除了人性的冷漠之外一无所有。谁都是还没摸上精英阶层的边，就先产生了少数群体的优越感。当然最可悲的还是将其内化而不自知的女人们，一边在职业竞争中惨遭淘汰，一边进行内耗和自我谴责，胜者败者就这么在一个本应团结的群体中被区分开来。这样的前景真是永无天日的绝望。更难受的是面对这样的困境，无力的女人们无法给出解答，只能在摇摇欲坠的人生中彼此抱团取暖，尽绵薄之力让这个社会还保有一点希望罢了。
56 有用 四百击 2023-07-11 11:39:33 安徽
阅读的过程中不断发出“啊，我们也是。”的感慨，尽管是日本社会中的种种现象，比如对女性的不友好甚至歧视和攻击，男败犬的境况等，但这些问题在中国也同样存在着，不愧是东亚三国手牵手啊。
67 有用 不觉晓 2023-07-14 22:36:13 北京
“女性被强加了必败的命运，却只能归咎于自我责任。”
15 有用 Sorcière 2023-08-05 14:57:29 湖北
不做裁判、不等答案、不祈求神明、不作壁上观。接过接力棒创造未来的应当是我们。
2 有用 狗腿子 2023-08-21 11:56:59 广东
“不管在怎样的世道之下，女性都必须顽强地生存下去。”我觉得这句话是上野老师对整本书的总结，有些灾难不应该是注定被强加在身上的，所以女性不但该反对，而且应该是一辈子都要反对的！
1 有用 momo 2024-01-13 18:21:02 天津
尽管针对的是日本 但感觉很多相似 有些法案真的有实际效果吗 在此地都是好好好 好像也只能对照着想了。这么说来学术圈真的很好笑 这些该研究的不敢碰 对于大众文化亚文化却又很傲慢 受不了
3 有用 草小喵er 2023-08-01 13:24:36 陕西
12小时读完，放之我国语境一样无比适用。阅读中不断感慨东亚女性真的太难了，资本主义和父权制就像两座大山，新自由主义下的女性解放更是一场彻头彻尾的骗局。所以别过多考虑社会的可持续发展了，优先选择自己的生存才是王道。
27 有用 kordelia 2023-07-13 23:40:37 四川
刚上架先看了最后两章，然后连续四天才看完。邻国新自由主义改革四十年回看的经验，也有助于了解我们现在为何在这里！用《女性主义40年》里的一句话来总结就是，“女性主义终将与新自由主义割袍断义”。
28 有用 harmenyinn 2023-07-13 10:14:47 上海
新自由主义无差别地将一切劳动力变成社畜，但家庭劳动（生育、照护）的重担依然是女性（育龄女性、中老年女性）背；当女人”像男人一样”工作，男人何时会“像女人一样”参与家庭呢，更妄论制度的人性化。如何平衡家庭和事业，如何在新自由主义中求生存，不是个体的难题，而是社会的议题。
20 有用 where 2023-07-14 11:06:49 湖南
到底是什么人在捧上野千鹤子
2 有用 Elainezeit 2023-07-22 15:25:05 江西
可能是因为我本身对日本无感，加上对日本的历史也不太了解，第一开始读这本书有点无聊。但后来越读其实越暗自心惊，发觉日本的过去已经在变成中国的现在。本书探讨了女性主义和新自由主义，其实这也是我最近关注的问题，在自我决定、自我负责的今天，我们走向何方。
4 有用 嗯哼颐籁紊小姐 2023-08-11 19:20:35 上海
女人活下来就已经很了不起了。
2 有用 xizi 2023-07-15 20:43:19 北京
“我们要追求三重，乃至四重收入，最大限度地使收入来源多样化” 搞钱才是硬道理
6 有用 乌鸦像写字台吗 2023-07-16 09:40:06 湖北
不太喜欢，很多都对得上国内现状，但是却没什么好办法改变，上野老师真的有点温和。
4 有用 撞墙 2023-07-16 11:39:50 河北
这本就更具体了
5 有用 秋笋 2023-07-28 11:11:17 北京
笋悦读♥︎2023-74 我个人觉得这本书比《厌女》更适合普及，实在像是上野女士潜伏在像小红书这样的地方收集了太多的言论连男性装作女性发表过激言论这样的事情也没放过。这真的说明十年前在日本发生的一切，的确是在世界各地尤其是东亚几国上演了。 真心希望越来越多的年轻女性多读读这样的书，这世界归根结底是你们的。昨天看到目前的男女比例，真的是捏了一把汗。有一个男性ID发言大概如下：社会逼得我活不下去，你们这些不婚不育的就等着吧，你们有钱又虚弱，还是独居。 下面一片骂声，但这真的是事实，我们的历史上有比这更离谱的国家辅助男性操作，所以为自己的生活增加一些安全保障吧。
1 有用 乾 2023-07-29 11:48:24 湖南
在政治语境下讨论已逾“不惑”的日本女性主义。最难得的是，作者可以在书中毫不客气地质问政客：“你们脑子里到底在想些什么？”
6 有用 ฅ՞•ﻌ•՞ฅ要抱抱 2023-07-29 14:51:34 湖南
生育率会交出答卷
1 有用 冷水鱼 2023-07-29 16:10:31 陕西
“像男人一样竞争”还是“在有利于男人的规则下竞争”？新自由主义用“自我决定、自我负责、优胜劣汰”的机会平等，掩盖了无法解决的结果不平等。信奉规则的人只能转向自我谴责：是我不够努力，是我活该被淘汰。但为什么我们都没有意识到，规则本身就有问题？
0 有用 梦醒身是客 2023-08-01 09:01:28 北京
新自由主义改革将女性分裂为精英和大众。精英，是极少的精英；而大众，是绝大多数的大众。把自我决定、自我负责、优胜劣汰等原则完全内化，也许就是新自由主义最可怕的效果。