打一星的那位好像真的懂黑格尔似的，“他们有多么猛烈地咒骂知性，黑格尔就有多么强烈地赞美知性”hhh，你可知道齐泽克在《意识形态的崇高客体》在前言中指出：不妨回忆一下，黑格尔在《精神现象学》的“前言”中是如何毫不含糊地对知性（Understanding）的绝对力量大加赞美的：“把各种因素分割开来，如此行动是知性力量（force of Understanding）的实施。在所有的力量中，知性力量是最惊人和最伟大的力量，或者说是绝对的力量（absolute power）。”这种赞美绝不合格。也就是说，黑格尔要表明的并不是，这种力量终将通过“扬弃”，变成具有统一化功能的理性整体的次要时刻。知性的问题在于，它无法始终释放这种力量，它把这种力量视为事物本身的外在之物。发表这种批评实在是贻笑大方。。。
17 有用 moria 2024-04-06 14:45:19 海南
这书写的真挺神的。所谓评注嘛，没在整体上提出什么逻辑学研究方法上的新洞见也无可厚非，但竟然不但几乎没有梳理各范畴细部之间的逻辑关系，还用很多奇怪的改写和例子把原书抽象但清晰的演绎变成了或者不知所谓或者不抽象了却让人看完一脸懵B的人生鸡汤。不过在阅读的过程中我还是找到了乐趣，看不懂的时候回忆甚至翻阅一下黑格尔的原文，大多会豁然开朗：“啊！原来这段说的是这个意思！”在这种层面上把《小逻辑》改名为《<小逻辑评注>评注》好像也不是不可以。
11 有用 江晚 2023-11-02 02:14:39 江苏
打一星的那位好像真的懂黑格尔似的，“他们有多么猛烈地咒骂知性，黑格尔就有多么强烈地赞美知性”hhh，你可知道齐泽克在《意识形态的崇高客体》在前言中指出：不妨回忆一下，黑格尔在《精神现象学》的“前言”中是如何毫不含糊地对知性（Understanding）的绝对力量大加赞美的：“把各种因素分割开来，如此行动是知性力量（force of Understanding）的实施。在所有的力量中，知性力量是最惊人和最伟大的力量，或者说是绝对的力量（absolute power）。”这种赞美绝不合格。也就是说，黑格尔要表明的并不是，这种力量终将通过“扬弃”，变成具有统一化功能的理性整体的次要时刻。知性的问题在于，它无法始终释放这种力量，它把这种力量视为事物本身的外在之物。发表这种批评实在是贻笑大方。。。
7 有用 天狼十三 2023-11-16 01:05:34 白俄罗斯
奇异搞笑水库，浪费了我好几天青春，，，入了一丢丢门的就不要来读这个了
5 有用 猫大仙 2024-08-01 14:49:44 四川
水准远不如《精神现象学义解》时期，甚至时不时前言不搭后语，为了圆自己先入为主的观念开始顾左右而言他，体例也蛮难受，不是导读，不是义解，不是句读，像是一种发散。挺无聊又浪费时间的一本。还是看看张世英吧。
3 有用 月指导不指导 2023-12-31 01:15:43 广东
一本写作得很随意的小逻辑段读。鉴于小逻辑本身就已经足够清楚了，我个人觉得没必要读这本书帮助理解。如果谈及在帮助理解小逻辑以外还有什么理由阅读这本书，比如加深理解，那我也找不出这种理由。
10 有用 你的美玉学姐 2023-11-28 18:58:49 广东
想坐精神过山车的青年思想家可以换个地方随地大小便，没必要在一本基础性讲解的文献里面装。写作此类书费力不讨好，但对于学术共同体的意义重大，感谢作者的付出。
3 有用 狱寺竹 2024-07-11 16:34:12 湖南
我说评价怎么骤降，原来是有pdf了啊。 便宜可以买来看看，对标邓晓芒的纯粹理性批判讲演录，大概是这样的讲稿形式（甚至不如）。 偶有亮点，全无架构。 希望作者许诺的下一本逻辑学相关能有符合作者身份的思想高度。
1 有用 语舒 2024-03-21 11:01:58 黑龙江
写的还算可以的，但是远远不如太多人了。
1 有用 南极旅行家 2024-08-07 15:38:38 上海
恰恰相反，私以为统一二元主客在今天仍有必要被谈及，不过谈论方式若仍未脱窠臼，那实际上便也未曾谈及。
22 有用 子夜新荷 2023-08-17 17:22:08 上海
8.17下午上海书展读 请实诚打分！ 一本标价128元的书，全篇基本上谈统一、二元、主客和没有启发的例子，甚至连之前段落划分的优点也没了。 是什么人在吹捧呢？ 况且如果是一位深耕多年、半截入土的马哲教授做这种工作还能理解，一位正值壮年的德国古典哲学专业研究者只能贡献出这种东西吗？
12 有用 回到黑格尔 2023-07-22 21:46:58 陕西
庄老师这次是用哲学史解析，很可以。 期待下次的新作。 毕论参考文献
8 有用 Zauberin 2023-07-30 15:27:21 北京
读完确实对理解《小逻辑》有帮助。 感觉《小逻辑》既可以是很好的思维训练手册，又可以是宝贵的人生指南。
3 有用 Asymptotist 2023-08-10 11:18:17 江苏
带着读者一起啃，深入黑格尔语境
1 有用 罗汉大虾 2023-08-21 00:51:28 贵州
概念论那部分, 可以说是用黑格尔的风格评注了黑格尔.
2 有用 荒原原原原原 2023-08-19 23:20:52 安徽
可以当工具书用，但又胜过单纯的工具书。庄老师阐发了自己对黑格尔体系的整体理解，并且在归旨上和《精神现象学义解》中保持了高度的一致性。美中不足是庄老师在书中更关心小逻辑架构的演变过程，对特定范畴的诠释有限。而在理清范畴含义的基础上，读此书一定程度上是可以替代读原著的。
0 有用 heterotopia 2023-12-28 01:40:27 上海
谢谢还是掏腰包买书了
0 有用 品巴山 2024-12-27 15:20:13 四川
抓住形式和三一解构读《小逻辑》， 大体不会太差。
0 有用 待东风 2024-02-17 00:24:13 河北
不是很满意，细节的地方并没有展开来讲，说的也并不是很清楚的
1 有用 之后。 2025-05-03 00:41:48 江苏
评论区捧一踩一的人有点逆天。这是《小逻辑》评注（评价和注释），不是《小逻辑》解读和梳理。作者在前言里说了，这本书不做那种学究式的逻辑重述。而是对照现实，试图重新“回到”黑格尔，重新理解黑格尔。一帮喜欢吃现成的、认为会默写、复读《小逻辑》结构和推演就是懂黑格尔的人，真就别评价这本书了，还停留在做题家思维，滚去考研去。张世英那本就满足了你们的做题思维，估计他早写几年，那就要通篇马克思认为如何如何了。你们直接背，考试直接默写……
0 有用 最蠢 2025-04-08 19:50:19 江苏
对照新版小逻辑，看张世英的解读。总之这本书不要看