豆瓣
扫码直接下载
对三国历史的系统性梳理，外加一些作者的个人看法，很易读，几天就看完了。史实详当，只是有些看法不能苟同。
看过《三国演义》来看这本小书，反倒是增强了对《三国演义》的兴趣。这本书不是真正的白话三国历史，只是与三国历史有关的一些专题的论述。
一些看正史没太明白的点讲的蛮清楚的，但有些观点也比较偏激
前朝百代皆为殷鉴，江山分合离间终是归少年。还是想夸这句写得真好啊，用来形容三国真是绝了。果然我看历史最终都会兜兜转转回到三国魏晋这个舒适圈。吕思勉老师用他的书再一次证明，搞学术的人在写自己专精的领域时也难免要有私心的，有私心当然也是可爱的。看得出来老师真的很喜欢魏武，毕竟史书上说郭嘉荀彧讲什么都可以是后世穿凿附会，但是曹老板说他世为汉臣愿做周文王就一定是真的——如此坦荡直白的英雄真是三国清流捏！ 我一个魏粉都快绷不住了，但我认为老师有一点是讲得很对的：用今人的眼光评判古人的得失都是很荒谬可笑的，因为我们看不到的永远比看得到的要多得多。那些后世看来阴险诡诈玩弄权谋欺负人家孤儿寡母而得天下的必然也有其合理性，毕竟统治的基础仍然是民心。你也不必做得有多好，总之显得自己比上一任要好就行x
【略读】尝试给三国史实细节拨乱反正之作。可以作为三国演义三国志的补充读物
后面不是白话文看不懂 对于了解三国的人应该很喜欢吧
说是“白话”但是有一些还是带着点文言文风，看得有些烧脑。引用文献的篇幅有些多，有些也并未详细解释，不太适合入门小白作为历史读物阅读。
> 白话三国史
0 有用 火龙果🦠 2023-11-26 13:34:09 北京
对三国历史的系统性梳理，外加一些作者的个人看法，很易读，几天就看完了。史实详当，只是有些看法不能苟同。
0 有用 小肖 2023-10-13 10:56:28 重庆
看过《三国演义》来看这本小书，反倒是增强了对《三国演义》的兴趣。这本书不是真正的白话三国历史，只是与三国历史有关的一些专题的论述。
0 有用 RingoDream 2023-12-15 17:34:20 北京
一些看正史没太明白的点讲的蛮清楚的，但有些观点也比较偏激
0 有用 含章 2023-12-15 20:45:00 中国香港
前朝百代皆为殷鉴，江山分合离间终是归少年。还是想夸这句写得真好啊，用来形容三国真是绝了。果然我看历史最终都会兜兜转转回到三国魏晋这个舒适圈。吕思勉老师用他的书再一次证明，搞学术的人在写自己专精的领域时也难免要有私心的，有私心当然也是可爱的。看得出来老师真的很喜欢魏武，毕竟史书上说郭嘉荀彧讲什么都可以是后世穿凿附会，但是曹老板说他世为汉臣愿做周文王就一定是真的——如此坦荡直白的英雄真是三国清流捏！ 我一个魏粉都快绷不住了，但我认为老师有一点是讲得很对的：用今人的眼光评判古人的得失都是很荒谬可笑的，因为我们看不到的永远比看得到的要多得多。那些后世看来阴险诡诈玩弄权谋欺负人家孤儿寡母而得天下的必然也有其合理性，毕竟统治的基础仍然是民心。你也不必做得有多好，总之显得自己比上一任要好就行x
0 有用 叶科良 2024-01-06 23:40:40 四川
【略读】尝试给三国史实细节拨乱反正之作。可以作为三国演义三国志的补充读物
0 有用 Serendipity 2024-12-14 13:50:57 北京
后面不是白话文看不懂 对于了解三国的人应该很喜欢吧
0 有用 鉴 2023-10-19 22:03:21 浙江
说是“白话”但是有一些还是带着点文言文风，看得有些烧脑。引用文献的篇幅有些多，有些也并未详细解释，不太适合入门小白作为历史读物阅读。