帝国新论短评

3 有用一届闲人 2023-06-04 13:21:51 浙江

在十几年前，帝国这个词还没有用得这么频繁，现在都已经有滥用的趋势了。什么是帝国？中国的那些王朝是不是帝国？当前的美国、俄国算不算帝国？从历史的角度来给一个定义是有必要的。不过，进行全球比较会遇到一大难点，时空不同，政体差异就会很大，用一个帝国的词概括，是否能包容差异性就很值得商榷。书的前半讲理论，后半讲了几个帝国案例。

2 有用獭上尉 2023-08-03 18:24:06 北京

很典型的老一辈学者dsbj式作品，没看出新和论都在哪。里面有一些涉俄表述倒是蛮劲爆的，难以想象能在今天的中国大陆出版物上出现23333

1 有用宫野志保 2023-09-26 08:15:12 河南

确实没有什么新意。但是有几点值得关注。作者提出了一个重要命题:帝国的时代一去不复返了，但帝国主义还将长期存在。这个观点值得思考；同时，作者还探讨了“中华帝国”这个概念及其适用性问题，有启发性。后半文探讨了历史上的各种帝国及其兴衰，以及各自的治理制度，比如蒙古帝国的千户制和奥斯曼帝国的蒂玛制，卡勒特制。

1 有用小溪 2023-10-03 11:10:56 北京

入门通识读物，结论非常清晰：“民主是不可抗拒的人类政治进步的潮流，是现代人类政治文明的集中体现。民主政治的逻辑从根本上摧毁了帝国政治的逻辑：帝国建立在对外战争掠夺、个人专制独裁和民族不平等之上，而民主政治的每一个进步都恰好与之相反。”一，帝国不存在，但帝国主义仍存；二，帝国概念在传统中国的适应性问题。

0 有用皮蛋瘦肉舟 2023-07-26 16:49:45 四川

帝国的时代一去不复返，但帝国主义还将长期存在

0 有用疯狂大帆船 2024-04-22 22:48:37 上海

近现代史语境之下，在中国一旦说到帝国，就会生出贬义…不免怀疑这个词的翻译到底准不准确？随手翻了一下杜登大学英语词典，发现empire这个词语一般可以指一种一人（帝王）治下的统治概念，但是也好像不除外一种文化形态下的概念，要是这样，未来的中华帝国也可以放在面上讨论的吧？尤其如果是“率土之滨，共乐同文之化”，世界大同，有啥不好呢？书本身挺好读，案例也典型，就是研究框架并没有突破，结论在西方帝国研究的框架之内，意思不太大，究其本质，还是把帝国的框限制的太死了，算入个门吧。

0 有用东方暮 2023-08-13 22:12:33 北京

比较初步，入门读物。

2 有用麦心 2023-05-16 15:45:35 浙江

当我们谈论“帝国”时，究竟在谈论什么？当人们不断提起一个事物，却发现彼此对这一事物的界定和理解都非常不同，那么看似在对话的，其实不过鸡同鸭讲。这本书廓清了以往一团乱麻般的各种对“帝国”的理解和用法，使“什么是帝国”“历史上的帝国有怎样的异同”等问题的答案，得以清晰完整地浮现出来。将众说纷纭的一个名词，从历史与现象中抽绎升华出来，完成从混乱到清晰，从随意使用到精确理论概念的界定，是一种更为重要的“新”。此后如讨论“帝国”问题，可以认同，也可以不认同，应都无法绕过本书的梳理、界定与观点。