内容简介 · · · · · ·
本书的研究填补了学界的两项空白。一是探索了史前学研究方法论，因为在当时的专著中，都没能解决在没有文献记载的人类群体的历史重建和解释中所遇到的问题，而解决这些问题的技巧构成了史前学区别于考古学的独特方法。二是用人类学的术语来讨论前王朝时期的埃及。本书的研究横跨了人类学和埃及学两个领域，因此也是交叉学科研究的优秀范例。时至今日，本书依然对世界史前学研究有着重要的启示。
如何探究史前史的创作者
· · · · · ·
![[加拿大] 布鲁斯·炊格尔](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/ae4fb2e3d6e379a322d357b22838cc37.jpg)
作者简介 · · · · · ·
布鲁斯·G. 特里格（Bruce G. Trigger，1937～2006），加拿大人，1964年毕业于耶鲁大学，获博士学位。世界著名考古学家，被誉为世界考古学界一位真正的文艺复兴式人物。生前系加拿大麦吉尔大学人类学系教授，加拿大皇家学会、苏格兰古物家学会和英国史前学会会员。涉足范围包括考古学理论、考古学史、早期文明比较研究，专攻古埃及和加拿大印第安人的田野考古。曾获英尼斯-热兰奖和声誉极高的莱昂-热兰奖。
陈淳，复旦大学文博系教授。主要从事史前考古学研究，涉及领域包括考古学理论与方法、旧石器时代考古学研究、农业起源研究、国家与文明起源研究。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
明德经典人文课(共8册)，
这套丛书还有
《社会学与我们》《对世界说话：公共关系与传播（明德经典人文课）》《美国社会问题》《关于善恶的对话》《心理学的世界》
等
。
如何探究史前史的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
单个一
读了很感慨，短评没装下
陈淳先生这几年都在提这些方面。之前翻译柴尔德的那本传记的时候就在说这些问题，也有文章在提这些。 如何从文化历史考古向过程考古转型确实是目前国内学界面对的重要问题，尤其是新石器和部分商周的课题。但是国内学界和炊格尔指明的道路还是不一样的。现在国内学界有一直坚持...
(展开)
靖不渝
是经典，也是尚未解答的当下之问
《如何探究史前史》一书探讨考古学研究中若干经典问题，亦是永不过时的当下难题，大体可归纳如下： 第一，种族、语言与文化的对应关系究竟何如？通过引证众多人类学案例、历史文献记录以及考古学研究成果，作者认为，三者均为独立的变量，必须根据其自身的证据来加以分别考察。...
(展开)
Hao
非专业人员，略感失望
看这本书的时候，最大的收获不是书里的内容，却是前言里的描述：考古杂志变成了对发掘器物的描述。个人感觉这是不对的，没有思考的考古工作，终归是没有太大意义的。说不定有一天这一趋势会得到逆转。 史前史是非常有意思的历史，对于文明的起源有着重要的研究价值和现实意义。...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 通识/通史 (🦉的瓦涅密)
- 上古西亚-北非诸文明 (安迪合罕大皇帝)
- 历史学与全球史 (安迪合罕大皇帝)
- 内亚、丝路与游牧文明史 (安迪合罕大皇帝)
- 【想读分类】历史学视野 方法 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有157人想读，手里有一本闲着?
订阅关于如何探究史前史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Redundantancy 2024-01-10 15:28:56 江苏
鸡肋感很强，另外p76阿尔泰柏柏尔人是啥XD
6 有用 怀德维宁 2023-12-21 03:04:13 山东
炊格尔1968年的旧作，陈淳新翻译的。本书原名Beyond History: The Methods of Prehistory ，直译应作《超越历史：史前史的方法》，但读完后没有超越的感觉，可能确实太旧了，毕竟是五十五年前的著作。译文质量一般，前小半部分较好，后半部分长句、概念词汇翻译的一般。谈的问题在今天看来，并不具有多少前瞻性，大多数都是我们一直思考的问题，陈淳在中文版序言中显然还是对国内的... 炊格尔1968年的旧作，陈淳新翻译的。本书原名Beyond History: The Methods of Prehistory ，直译应作《超越历史：史前史的方法》，但读完后没有超越的感觉，可能确实太旧了，毕竟是五十五年前的著作。译文质量一般，前小半部分较好，后半部分长句、概念词汇翻译的一般。谈的问题在今天看来，并不具有多少前瞻性，大多数都是我们一直思考的问题，陈淳在中文版序言中显然还是对国内的研究太过低估了。本书的最精彩的地方是关于文化变迁的解释，将其分为发明、传播和迁移三大类，并提出了文化变迁可能得七种模式。但对于作者将史前史研究与史前考古截然分开，并认为“考古学是一门与发现过去物质遗存之各种技术相关的学科”，虽然处于当时新考古学如火如荼背景下的破旧立新，但我仍然不能认同。 (展开)
0 有用 九重葛 2023-10-14 12:35:39 北京
既然db上都还没有评分我也就不点星了，细心的朋友不难猜出我是在怎么一个环境下和这本书偶遇并发现其中大概只有七八页对我有意义的内容，这几页写的还挺好的（大雾）
0 有用 奥兹的铁皮人 2024-03-24 14:52:49 云南
贯彻新考古学主张的教材，反对什么很清晰，主张什么还在建设中。
0 有用 COURENT鹿 2024-01-05 19:57:06 上海
一本教科书
0 有用 奥兹的铁皮人 2024-03-24 14:52:49 云南
贯彻新考古学主张的教材，反对什么很清晰，主张什么还在建设中。
1 有用 Redundantancy 2024-01-10 15:28:56 江苏
鸡肋感很强，另外p76阿尔泰柏柏尔人是啥XD
0 有用 COURENT鹿 2024-01-05 19:57:06 上海
一本教科书
0 有用 Supernova 2024-01-03 22:50:19 吉林
也许在50多年前还挺好的
6 有用 怀德维宁 2023-12-21 03:04:13 山东
炊格尔1968年的旧作，陈淳新翻译的。本书原名Beyond History: The Methods of Prehistory ，直译应作《超越历史：史前史的方法》，但读完后没有超越的感觉，可能确实太旧了，毕竟是五十五年前的著作。译文质量一般，前小半部分较好，后半部分长句、概念词汇翻译的一般。谈的问题在今天看来，并不具有多少前瞻性，大多数都是我们一直思考的问题，陈淳在中文版序言中显然还是对国内的... 炊格尔1968年的旧作，陈淳新翻译的。本书原名Beyond History: The Methods of Prehistory ，直译应作《超越历史：史前史的方法》，但读完后没有超越的感觉，可能确实太旧了，毕竟是五十五年前的著作。译文质量一般，前小半部分较好，后半部分长句、概念词汇翻译的一般。谈的问题在今天看来，并不具有多少前瞻性，大多数都是我们一直思考的问题，陈淳在中文版序言中显然还是对国内的研究太过低估了。本书的最精彩的地方是关于文化变迁的解释，将其分为发明、传播和迁移三大类，并提出了文化变迁可能得七种模式。但对于作者将史前史研究与史前考古截然分开，并认为“考古学是一门与发现过去物质遗存之各种技术相关的学科”，虽然处于当时新考古学如火如荼背景下的破旧立新，但我仍然不能认同。 (展开)