作者:
[美] 达林·M.麦克马洪 (Darrin M. McMahon)
/
[美] 塞缪尔·莫恩 (Samuel Moyn) 编
出版社: 上海人民出版社
原作名: Rethinking Modern European Intellectual History
译者: 张智 / 左敏 等
出版年: 2023-8
页数: 343
定价: 128.00
装帧: 平装
ISBN: 9787208182585
出版社: 上海人民出版社
原作名: Rethinking Modern European Intellectual History
译者: 张智 / 左敏 等
出版年: 2023-8
页数: 343
定价: 128.00
装帧: 平装
ISBN: 9787208182585
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 备忘 (adrian)
- 人文社科方法论:兼批判(3) (🦉的瓦涅密)
- 授权出版:非虚构 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 书单|历史20231216 (宇凡)
- 书单|科学哲学与分析哲学20230607 (宇凡)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有553人想读,手里有一本闲着?
订阅关于重思现代欧洲思想史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 商山葱 2023-12-24 09:32:09 湖北
多作者论文集,整体质量比较高,值得参考。方法论反思+学术史综述+关键议题处理。集中论述洛夫乔伊、斯金纳、福柯等核心命题。髪国没有思想史,哈哈。性、传记、语境主义等章较佳,国际视角几章略差,没什么油盐。不过整体上来说,思想史式微是大势,学科设置和共同体维护也难以挽回。
2 有用 Vinland 2023-10-27 21:07:12 北京
之前写东西参考过,没想到这就翻译出来了,与拉卡普拉那本《现代欧洲思想史》同样重要,估计之后会常翻。
1 有用 卧听南窗雨 2023-12-08 20:47:12 福建
每个章节的内容让我感觉似曾相识,读完后又有些一脸茫然抑或是醍醐灌顶之感!
0 有用 蔚蓝桑 2024-04-11 15:55:04 北京
最好的几篇文章是《思想史中的语境主义及批评》,《法国存在思想史吗?——为预言中的复兴编年》,《我们能看见观念吗?——唤起、经历和共情》(最喜欢的一篇,种草Marci Shore),《思想史的国际转向》;《学科史是否大势已去?》知识点很细密,但落到具体问题上并不深;《论概念史》是扬-维尔纳·米勒写的,本人不是特别喜欢,但对科泽勒克有很好的介绍;《全球思想史与印度政治》中对20世纪初的印度政治思想有很... 最好的几篇文章是《思想史中的语境主义及批评》,《法国存在思想史吗?——为预言中的复兴编年》,《我们能看见观念吗?——唤起、经历和共情》(最喜欢的一篇,种草Marci Shore),《思想史的国际转向》;《学科史是否大势已去?》知识点很细密,但落到具体问题上并不深;《论概念史》是扬-维尔纳·米勒写的,本人不是特别喜欢,但对科泽勒克有很好的介绍;《全球思想史与印度政治》中对20世纪初的印度政治思想有很好的介绍;除此之外其他的文章对我启发不多;虽然翻译上仍然有不足,比如没有把脚注中已经有中译本的书标注出来,但比拉卡普拉的《现代欧洲思想史》翻译毕竟好太多 (展开)
0 有用 一葦 2024-05-29 22:57:02 江苏
与《现代欧洲思想史》一样,准确地说,应该是思想史研究 “以色列中没有王,各人任意而行。”
0 有用 一葦 2024-05-29 22:57:02 江苏
与《现代欧洲思想史》一样,准确地说,应该是思想史研究 “以色列中没有王,各人任意而行。”
0 有用 蔚蓝桑 2024-04-11 15:55:04 北京
最好的几篇文章是《思想史中的语境主义及批评》,《法国存在思想史吗?——为预言中的复兴编年》,《我们能看见观念吗?——唤起、经历和共情》(最喜欢的一篇,种草Marci Shore),《思想史的国际转向》;《学科史是否大势已去?》知识点很细密,但落到具体问题上并不深;《论概念史》是扬-维尔纳·米勒写的,本人不是特别喜欢,但对科泽勒克有很好的介绍;《全球思想史与印度政治》中对20世纪初的印度政治思想有很... 最好的几篇文章是《思想史中的语境主义及批评》,《法国存在思想史吗?——为预言中的复兴编年》,《我们能看见观念吗?——唤起、经历和共情》(最喜欢的一篇,种草Marci Shore),《思想史的国际转向》;《学科史是否大势已去?》知识点很细密,但落到具体问题上并不深;《论概念史》是扬-维尔纳·米勒写的,本人不是特别喜欢,但对科泽勒克有很好的介绍;《全球思想史与印度政治》中对20世纪初的印度政治思想有很好的介绍;除此之外其他的文章对我启发不多;虽然翻译上仍然有不足,比如没有把脚注中已经有中译本的书标注出来,但比拉卡普拉的《现代欧洲思想史》翻译毕竟好太多 (展开)
0 有用 商山葱 2023-12-24 09:32:09 湖北
多作者论文集,整体质量比较高,值得参考。方法论反思+学术史综述+关键议题处理。集中论述洛夫乔伊、斯金纳、福柯等核心命题。髪国没有思想史,哈哈。性、传记、语境主义等章较佳,国际视角几章略差,没什么油盐。不过整体上来说,思想史式微是大势,学科设置和共同体维护也难以挽回。
1 有用 卧听南窗雨 2023-12-08 20:47:12 福建
每个章节的内容让我感觉似曾相识,读完后又有些一脸茫然抑或是醍醐灌顶之感!
2 有用 Vinland 2023-10-27 21:07:12 北京
之前写东西参考过,没想到这就翻译出来了,与拉卡普拉那本《现代欧洲思想史》同样重要,估计之后会常翻。