内容简介 · · · · · ·
内容简介:
军事历史学家大卫·格拉夫以中国古典文献和最新的学术成果为基础,生动叙述了从公元300年西晋解体到900年唐朝覆亡长达六百年的军事战争史,所涉及的战争既有政权冲突与更替,也有对外征伐和边境防卫,更有武装叛乱及镇压行动。
他将战争置于更广泛的背景下,深入探讨了中国中古时期军事制度、军事理念、武器战术的变革对王朝命运、社会秩序和百姓生活的重大影响:把边境防御任务委托给定居在帝国边界的游牧民族,导致了西晋王朝的覆灭;府兵制在北周代北齐、隋征陈的历史进程中发挥了重大作用;轻骑兵取代重骑兵,让李世民纵横沙场,力压群雄,等等。作品视野宏阔、见解深刻,很能给人以启发。
编辑推荐:
1.经由汉学名家杜希德悉心指导而写就的历史佳作:本书是军事历史学家大卫·格拉夫将自己的普林斯顿大学博士论文进行通俗化加工而成的历史作品,而杜希德是格拉夫博士论文答辩委员会的委员...
内容简介:
军事历史学家大卫·格拉夫以中国古典文献和最新的学术成果为基础,生动叙述了从公元300年西晋解体到900年唐朝覆亡长达六百年的军事战争史,所涉及的战争既有政权冲突与更替,也有对外征伐和边境防卫,更有武装叛乱及镇压行动。
他将战争置于更广泛的背景下,深入探讨了中国中古时期军事制度、军事理念、武器战术的变革对王朝命运、社会秩序和百姓生活的重大影响:把边境防御任务委托给定居在帝国边界的游牧民族,导致了西晋王朝的覆灭;府兵制在北周代北齐、隋征陈的历史进程中发挥了重大作用;轻骑兵取代重骑兵,让李世民纵横沙场,力压群雄,等等。作品视野宏阔、见解深刻,很能给人以启发。
编辑推荐:
1.经由汉学名家杜希德悉心指导而写就的历史佳作:本书是军事历史学家大卫·格拉夫将自己的普林斯顿大学博士论文进行通俗化加工而成的历史作品,而杜希德是格拉夫博士论文答辩委员会的委员。
2.作者大卫·格拉夫是美国知名的中国军事史研究专家:格拉夫是美国《中国军事史》(Journal of Chinese Military History)杂志主编,担任过美国“中国军事史学会”的秘书,学术专长即为中古军事史。
3.写法新颖、中国军事史开拓性佳作:过去的中国军事史研究,多专注于军事制度史和探讨考证一场战役的起因、过程和影响,不免局限于一点,不能贯通其他方面。军事组织其实是社会组织之一,军事组织、结构的发展与政治、社会的情况是不可分离的,军队与社会并非两个分离的团体。军队能够运用武力手段改变政治、社会现状;社会变迁与政治决定也会改变军事制度。国家、社会与军事制度三者是贯通的,是相互发生作用的,研究军事史而不顾及国家与社会方面是不全面的。因此,一部能够贯通三者,提供宏观视野的中国军事史研究的著作亟待出现。
本书是西方学界首部探讨中国中古军事史的专著,采用贯通国家、社会与军事制度三者的新颖写法,将军事制度、战争形态与当时的文化、政治、社会经济情况联系起来,既纵观各时代的演变,亦横向地观察当时各范畴的相互影响,为我们提供了一个宏观、多面向的视野。这一尝试在中国军事史研究领域具有开创性。
4.极为精彩的中古史:作者不为叙述战争而单论战争,而是将战争融入历史的叙述中,在适当的地方穿插介绍军事制度、社会和政治结构以及战争手段的发展变化,所以本书不仅是一部中古军事史,更是一部酣畅淋漓、令人拍案叫好的中古史。
5.15幅精心绘制的地图帮助读者理解历史与战争。
作者简介 · · · · · ·
作者简介:
大卫·格拉夫(David A. Graff):美国堪萨斯州立大学历史系教授、系主任,东亚研究本科项目的主任,自2017年以来一直任理查德·阿登·皮克特和格蕾塔·鲍尔·皮克特杰出讲席教授。《中国军事史》(Journal of Chinese Military History)杂志主编,担任过美国“中国军事史学会”的秘书。1995年获得普林斯顿大学东亚研究博士学位,1994—1997年分别在南方卫理公会大学和鲍登学院担任临时教职,1997—1998年在哈佛大学做访问学者,1998年进入堪萨斯州立大学任教。主要研究方向为中国军事史,尤其是中古时期的军事史。著有《中国中古时期的战争:300—900》(Medieval Chinese Warfare, 300-900)、《欧亚用兵之道:七世纪中国和拜占庭的军事实践》(The Eurasian Wa...
作者简介:
大卫·格拉夫(David A. Graff):美国堪萨斯州立大学历史系教授、系主任,东亚研究本科项目的主任,自2017年以来一直任理查德·阿登·皮克特和格蕾塔·鲍尔·皮克特杰出讲席教授。《中国军事史》(Journal of Chinese Military History)杂志主编,担任过美国“中国军事史学会”的秘书。1995年获得普林斯顿大学东亚研究博士学位,1994—1997年分别在南方卫理公会大学和鲍登学院担任临时教职,1997—1998年在哈佛大学做访问学者,1998年进入堪萨斯州立大学任教。主要研究方向为中国军事史,尤其是中古时期的军事史。著有《中国中古时期的战争:300—900》(Medieval Chinese Warfare, 300-900)、《欧亚用兵之道:七世纪中国和拜占庭的军事实践》(The Eurasian Way of War: Military Practice in Seventh-Century China and Byzantium)等。与罗宾·海厄姆(Robin Higha)合编过《中国军事史》 (A Military History of China)一书。
译者简介:
刘啸虎:历史学博士,湘潭大学碧泉书院·哲学与历史文化学院讲师、硕士研究生导师,湘潭大学出土文献与秦汉文明研究中心研究员。主持国家社会科学基金青年项目等课题多项,出版社科著作及译著多部。
目录 · · · · · ·
第一章 上古的遗产 /034
第二章 西晋的灭亡 /060
第三章 北地的胡风 /088
第四章 南朝的流转 /120
第五章 北朝的更迭 /148
第六章 南北的争雄 /182
第七章 高句丽之役与隋朝的覆灭 /206
第八章 李世民与大唐一统 /236
第九章 唐初军事与行军 /268
第十章 职业化的代价 /300
第十一章 安史之乱的后果 /330
结论 /362
参考书目 /372
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
文人偏见左右正史,不仅仅是删改史实的问题,而且可能严重歪曲中古时期中国战争的史料来源。史书中常有将领引用《孙子兵法》和其他古代兵书来证明和解释自己的决策。但这样的史料是否确凿可信?与武人相比,饱读圣贤书的士大夫可能更熟悉这种书本知识。在士大夫起草的奏疏和其他文书中,撰写者经常会引用兵书。“他们已经习惯于引用儒家经典来支持自己的政策立场并攻击对手。”史官选择运用想象力把军事决策的图景描述得更为详细,而不是用自己所掌握的史料进行严格论证。我们有充分的理由相信,史官有意刻画一种基于文本权威的论证模式。也许同样值得注意的是,强调熟读兵书是克敌制胜之关键,非常适合制衡武人。这意味着没有武艺、毫无军旅经验的士人可以成功执掌天下兵权。 (查看原文) —— 引自章节:序言 /010 -
汉代以后的分裂时期,中国没有从帝国体制走向封建体制。政府保留了其帝国架构。 (查看原文) —— 引自章节:第二章 西晋的灭亡 /060
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"中国中古时期的战争"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 古代中国的军事文化 6.4
-
- 中国史上的民族移动期 6.4
-
- 西周王年论稿 8.2
-
- 战争与文明 8.4
-
- 中华早期帝国 7.4
-
- 十字军东征 7.9
-
- 拓地降敌 8.9
-
- 亚洲与欧美世界 7.1
-
- 清季权力分野与政局纷争 7.6
中国中古时期的战争的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Routledge (2001)暂无评分 5人读过
-
Routledge (2001)暂无评分 6人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 暴力:呈现、反思与解毒 (🦉的瓦涅密)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- SP猪式会社员工读物(2023年版) (天蝎小猪)
- 国史 (∑)
- 唐帝国史与唐学 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有809人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国中古时期的战争的评论:
feed: rss 2.0

1 有用 王小差🐺 2024-05-04 01:44:01 河南
看书名原本以为会围绕中国古代的兵制、军制、物质装备、后勤补给以及战术战略方面进行军事史的专题讨论,通读下来发现还是政治史的老路子,而且是为了西方读者能看明白的那种简版政治史。本书强调了“关键战役对政权的影响”,从西晋开始一直到宋初,把重大战役和政权更替全都给理顺了一遍。通过注释和参考文献可以看出,作者有广泛的阅读基础,但这本书的对问题的讨论还是停留在表面的,阅读的启发和收获不多,仅限于通识性的入门... 看书名原本以为会围绕中国古代的兵制、军制、物质装备、后勤补给以及战术战略方面进行军事史的专题讨论,通读下来发现还是政治史的老路子,而且是为了西方读者能看明白的那种简版政治史。本书强调了“关键战役对政权的影响”,从西晋开始一直到宋初,把重大战役和政权更替全都给理顺了一遍。通过注释和参考文献可以看出,作者有广泛的阅读基础,但这本书的对问题的讨论还是停留在表面的,阅读的启发和收获不多,仅限于通识性的入门了解。 (展开)
0 有用 星球 2024-04-14 10:00:34 江苏
看了序言,什么垃圾啊,完完全全的西方视角,充满了西方的傲慢与偏见,根本就没进入或者说不懂中国人的思想,话说你这样研究对你们有啥获益吗?看了一下原著出版日期2002年,也就不奇怪了
0 有用 启风 2024-03-16 17:02:20 北京
略尴尬的一本书,看完之后也没太清楚作者为什么要写它
1 有用 睡神 2025-02-10 03:13:08 北京
非常一般。从内容深度上讲,大概也就是国内历史学专业本科生毕业论文的水平。书中约略提到了几个完全可以继续深入的问题,比如汉末三国时期的部曲的身份问题,南北朝时期宾客的社会角色问题,文人统兵论的起源问题,其实都可以做大量扩展,但作者都只是浮光掠影地提了一句,非常扫兴。
4 有用 侯粉 2023-11-05 01:13:44 美国
2014年看的英文版,其实是政治史和军事史的简明科普佳作。另外,从作者对于府兵制的介绍也能看出他比较谨慎,在史料里没有明确答案的问题上保持了模糊的叙述。