豆瓣
扫码直接下载
历史类的散文吧，如果非要按照学术著作来划分是不合适的，但写得还挺有意思
“瘟疫”是人民生理上的病变，而大多数王朝的“生病”，大多从经济沉沦开始，接下去是政治高压起反作用，然后军事崩溃，地方割据，外族入侵，陈胜吴广者揭竿而起，白骨曝于野，千里无鸡鸣。
“本书即以此一时期频发的瘟疫为视角，重新审视东汉至魏晋这一“幽暗时代”下的个体命运、战争进程 和社会风貌。以多维、立体、宽广的视野，细致书写瘟疫对政治、战争、社会、文学、医学、魏晋玄学、宗教乃至群体心理造成的深刻影响，深层次探讨瘟疫如何改变我们的历史和当时的社会。”
方方面面都有梳理，但不知为何总感觉结构比较散，缺乏一些关联性，读着不爽利，不过作为一本历史类书籍是合格的。
主要还是在讲一些通史性的内容，疾病史相关还是少一些
散文化的历史写作，与主旨无关的彩图印刷，宏大的开题与乏善可陈、不成体系的思考。
感觉材料堆砌有些严重，这种程度的材料堆砌无论是通识读物还是专著都不太正常。另外，这本书的结构布局比较清晰合理，不过具体到各章时跟瘟疫关系不大的叙事太多了，给我的感觉是拖沓与注水严重。
這本書的作者的論證實在太薄弱了。。。就好像是強行把疫病和當時的事強行連在一起，而且前後連貫性也很弱
这是一本应景的书，切合热点，虽然书出版的时候疫情已暂告一段落，但这次的疫情也深刻地改变了世界，本书聚焦于两汉到魏晋这段时间中疫病流行对社会政治，战争，精神，宗教，社会风尚，文学，对外交流几个方面的影响，总之疫病流行改变了历史发展的方向
从瘟疫的角度写汉末魏晋史，比较新颖，囿于传世文献的不足，用了大量出土文献资料，信息量比较大，对汉末魏晋会有个新的认识。
疫病的爆发虽然给中国社会带来了巨大的苦难，但也激发了人们对生存的需求和对文化的发展的渴望。医药的进步、宗教信仰的发展以及文化创作的繁荣，都是疫病促使社会文化发展的重要因素。这些社会文化的发展对于后来的历史和中国文化的形成产生了深远的影响。
疫病影响人的生命，也影响朝代的更迭。 《疫病年代》是一部跨越200年的记录历史的书籍，角度很刁钻有趣。
这是一部资料翔实、理论清晰、解读透彻的历史研究著作。在本书中，作者用9个章节，深度探讨了疫病在政治、战争、宗教、文学、医学、群体心理等方面的影响力。
原来，历史不是简单的表相 也不是我的简单认知 多读历史 真会让人思考深刻
仅第四章、第六章。
3+
这本书不是讲疫病的。我原本以为这书会是以疫病为线索的断代史（从东汉至魏晋），实则不然。疫病只是一个线头，更多的是讨论人们在战乱动荡时期社会心态的发展和变化。从东汉末年的军阀混战，到三家归晋，当人们似乎看到了和平的希望时，转瞬就被八王之乱击碎，随之而来的是更大的动荡。战乱时期人们的卫生标准降低，自然容易生病。在这400余年的时间里，人们与战乱和疾病相抗争，儒生们重塑了精神世界、道教趁疫病同风而起、消极避世的心态成就了魏晋风度、佛教的传入为底层人民提供了以“轮回”为核心的精神寄托，最终形成一套士人阶层以道家修身养生、以儒家经世济民，普通民众以佛教安身立命，兼顾了巫术和宗教的复杂社会思想体系，以此奠定了中华文明的精神基调和未来中国历史的走向。
像在写百科 毫无观点可言 不必读
正在看，看到了第4章，觉得这本书史料性是比较完整，从不同的维度上来讲，瘟疫在那个特殊年代的情况和互动。国外的这类书比较多，国内这方面的研究是不多的。我觉得作者选择的这个几百年是非常有意义的。不过我个人猜测，因为作者对传统医学的了解还是有限制，所以他在传统医学对瘟疫的治疗方面，尤其在理论上讲的不多。看完了第四章，儒家的兴起有其历史必然，同时也夹杂了阴阳五行和皇权需求。谶纬和五德终始说等是那个科学不昌明时代的文治国家的工具吧。基本看完了，这本书还是很值得一读的，虽然说历史文物图片等基本没有，但是引用材料（见注解）还是值得信任的。疫情是国运，统治，战争，文明的变化的一个不太为人注意的暗线。新冠疫情三年，让人类更加注意到全球化，疫病与交流的重要性。希望这类书越来越多。
很一般，实际是汉晋时期的历史切片。疫病的部分不多，但也理解，毕竟取决于一手史料的数量。但这个题材应该要写的更有意思些，而不是堆些资料在这里。
> 疫病年代
1 有用 大懒猫 2024-02-18 10:17:11 上海
历史类的散文吧，如果非要按照学术著作来划分是不合适的，但写得还挺有意思
7 有用 扭腰客 2023-09-08 16:06:56 上海
“瘟疫”是人民生理上的病变，而大多数王朝的“生病”，大多从经济沉沦开始，接下去是政治高压起反作用，然后军事崩溃，地方割据，外族入侵，陈胜吴广者揭竿而起，白骨曝于野，千里无鸡鸣。
0 有用 这么近，那么远 2024-03-07 15:44:08 上海
“本书即以此一时期频发的瘟疫为视角，重新审视东汉至魏晋这一“幽暗时代”下的个体命运、战争进程 和社会风貌。以多维、立体、宽广的视野，细致书写瘟疫对政治、战争、社会、文学、医学、魏晋玄学、宗教乃至群体心理造成的深刻影响，深层次探讨瘟疫如何改变我们的历史和当时的社会。”
0 有用 星帜云帆 2023-12-23 09:04:37 吉林
方方面面都有梳理，但不知为何总感觉结构比较散，缺乏一些关联性，读着不爽利，不过作为一本历史类书籍是合格的。
0 有用 宫园庭生 2023-12-22 11:20:02 吉林
主要还是在讲一些通史性的内容，疾病史相关还是少一些
0 有用 柒 2024-01-26 18:41:54 北京
散文化的历史写作，与主旨无关的彩图印刷，宏大的开题与乏善可陈、不成体系的思考。
0 有用 火烧莫斯科 2024-02-21 18:15:12 北京
感觉材料堆砌有些严重，这种程度的材料堆砌无论是通识读物还是专著都不太正常。另外，这本书的结构布局比较清晰合理，不过具体到各章时跟瘟疫关系不大的叙事太多了，给我的感觉是拖沓与注水严重。
1 有用 小翼>W< 2024-01-01 09:05:27 中国香港
這本書的作者的論證實在太薄弱了。。。就好像是強行把疫病和當時的事強行連在一起，而且前後連貫性也很弱
0 有用 catse 2023-11-23 14:39:23 江苏
这是一本应景的书，切合热点，虽然书出版的时候疫情已暂告一段落，但这次的疫情也深刻地改变了世界，本书聚焦于两汉到魏晋这段时间中疫病流行对社会政治，战争，精神，宗教，社会风尚，文学，对外交流几个方面的影响，总之疫病流行改变了历史发展的方向
2 有用 认真看戏 2023-07-11 17:04:39 湖南
从瘟疫的角度写汉末魏晋史，比较新颖，囿于传世文献的不足，用了大量出土文献资料，信息量比较大，对汉末魏晋会有个新的认识。
0 有用 燕晓小读 2023-07-30 14:52:50 广西
疫病的爆发虽然给中国社会带来了巨大的苦难，但也激发了人们对生存的需求和对文化的发展的渴望。医药的进步、宗教信仰的发展以及文化创作的繁荣，都是疫病促使社会文化发展的重要因素。这些社会文化的发展对于后来的历史和中国文化的形成产生了深远的影响。
0 有用 马员外一家 2023-08-06 18:20:38 辽宁
疫病影响人的生命，也影响朝代的更迭。 《疫病年代》是一部跨越200年的记录历史的书籍，角度很刁钻有趣。
0 有用 夏颜秋的小时光 2023-08-10 13:16:10 天津
这是一部资料翔实、理论清晰、解读透彻的历史研究著作。在本书中，作者用9个章节，深度探讨了疫病在政治、战争、宗教、文学、医学、群体心理等方面的影响力。
3 有用 江江 2023-07-15 23:30:31 江苏
原来，历史不是简单的表相 也不是我的简单认知 多读历史 真会让人思考深刻
1 有用 夏凪 2023-08-01 15:44:45 浙江
仅第四章、第六章。
0 有用 GoTill 2023-08-13 14:12:30 广东
3+
4 有用 王小差🐺 2023-08-13 14:13:27 北京
这本书不是讲疫病的。我原本以为这书会是以疫病为线索的断代史（从东汉至魏晋），实则不然。疫病只是一个线头，更多的是讨论人们在战乱动荡时期社会心态的发展和变化。从东汉末年的军阀混战，到三家归晋，当人们似乎看到了和平的希望时，转瞬就被八王之乱击碎，随之而来的是更大的动荡。战乱时期人们的卫生标准降低，自然容易生病。在这400余年的时间里，人们与战乱和疾病相抗争，儒生们重塑了精神世界、道教趁疫病同风而起、消极避世的心态成就了魏晋风度、佛教的传入为底层人民提供了以“轮回”为核心的精神寄托，最终形成一套士人阶层以道家修身养生、以儒家经世济民，普通民众以佛教安身立命，兼顾了巫术和宗教的复杂社会思想体系，以此奠定了中华文明的精神基调和未来中国历史的走向。
4 有用 寒姿 2023-08-09 22:09:16 陕西
像在写百科 毫无观点可言 不必读
2 有用 老才中用 2023-08-08 00:54:46 广西
正在看，看到了第4章，觉得这本书史料性是比较完整，从不同的维度上来讲，瘟疫在那个特殊年代的情况和互动。国外的这类书比较多，国内这方面的研究是不多的。我觉得作者选择的这个几百年是非常有意义的。不过我个人猜测，因为作者对传统医学的了解还是有限制，所以他在传统医学对瘟疫的治疗方面，尤其在理论上讲的不多。看完了第四章，儒家的兴起有其历史必然，同时也夹杂了阴阳五行和皇权需求。谶纬和五德终始说等是那个科学不昌明时代的文治国家的工具吧。基本看完了，这本书还是很值得一读的，虽然说历史文物图片等基本没有，但是引用材料（见注解）还是值得信任的。疫情是国运，统治，战争，文明的变化的一个不太为人注意的暗线。新冠疫情三年，让人类更加注意到全球化，疫病与交流的重要性。希望这类书越来越多。
0 有用 商星星 2023-11-17 16:16:03 浙江
很一般，实际是汉晋时期的历史切片。疫病的部分不多，但也理解，毕竟取决于一手史料的数量。但这个题材应该要写的更有意思些，而不是堆些资料在这里。