豆瓣
扫码直接下载
作为主体的第二章至第七章，事无巨细却又蜻蜓点水，琐碎无趣。第一章搭建了讨论平台，最后一章的结论，回到作者擅长的领域，虽然依然不够深入，但某些论断非常精辟。
“在本书的开篇中，我曾做出暗示，即《廷臣》可被当作一种石蕊试纸用来检测‘欧洲的欧洲化’，换言之，欧洲大陆在何种程度上实现了文化上的统一。从这一实验中，我们将会得出何种结论呢？”对非欧洲史研究者来说，读这本书会感到明显的文化隔膜，此时可以转而关注彼得·伯克的技艺。作者从大量的出版史碎片入手，一步步还原《廷臣》的版本、译本、改写、派生文本、读者的群体特质和地域分布，足见用心之细致与功力之深厚。但是，全书读完后会明显感觉到《廷臣》这个石蕊试纸它的有效性是有限度的。特别是在讨论读者的接受史时，一些具体问题是无法也不可能延伸开讨论的。由此方法所得出的结论也只是对接上了一个大家都能接受的大结论。当然读者阅读本身就是一个无法被系统梳理的现象。总的来说，方法比较诱人，某些论断也很精辟，但是整体研究不够深入。
炫技之作，文献学功底，语文学眼光，运用理论的能力，都展现得平实而出色。一本20年前的旧作，对比一下现在也没有特别突破的地方，可能书籍史和文化史也算是走到一个瓶颈了吧。此外，闵老师这个翻译真是有点一言难尽，有些地方像机翻，有些名词没采用通常译法，阅读体验着实一般。
无精彩之论，远不如他其他著作，但能看。
彼得伯克的技艺
作者的贡献在于指出了文艺复兴时期推崇concinnitas（完善比例之美）美学观念之外，还有一股从古罗马西塞罗“看似疏忽的勤勉/蓄意的疏忽”（neglegentia diligens）、昆体良与普林尼所用的优雅（gratia；grace）中沿袭并化用的美学风格“从容”（sprezzatura），《廷臣论》将过去文学艺术风格挪用于宫廷/廷臣言行的美学风格。在塔塔尔凯维奇的梳理中，文艺复兴时期的gratia有时被视为僵硬与矫揉造作的反面，或规则的反面，与宏伟兼容。这种有一定表演成分的行为风尚，遭到了更关心内在情感的法国新教的批评——“从容”与“伪善”或只有一步之遥。不妨说，“真诚文化”自文艺复兴晚期已初露端倪。
《廷臣》一书对于中国人而言还是太陌生了，基于这么一本陌生的书所做的研究可能未必能打动中国人。但是伯克的研究方法拿来套用到其他任何书上也是很有启发性的。
前面几章比较有启发，比如对话文体的梳理。中间的考据太繁琐。
对翻译词语的选用和考证有启发性
內容平平，妙在大量文獻可參，由外而內也可見很多問題
上世纪斯通《历史叙述的复兴》一文影响较大，历史学写作受到影响，或许此书的写作就是发生在这一背景下？历史叙述不能简单地理解为叙事吧。
史学的写法，讨论的是知识社会学的问题
略平。附录作者名单，倒是可循此展开更精准的研究。
图书馆新书刚好有这本，于是紧忙借来一读。伯克声名在外，此书的宣传也是不遗余力，因此期待甚高。可以看出作者对材料的把握和付出的心血，对“接受端”的强调也颇有启发（但这是好多年前的书了，所以没那么新鲜了）。作者对《廷臣》版本，译本，改写，派生文本，读者地域和群体的讨论，可见功力深厚。但欧洲人名读起来颇费力。并且，略显琐碎。而作者开头提到要探讨的三个问题，文艺复兴的接受，廷臣一书的历史以及价值体系的历史，可能书籍史做的不做，但延伸出来的讨论似乎就不足了。作者前面提到存在一个口述传统支持着印刷作品的流通，即读者网络的问题，颇有趣，但实际的讨论并没有证明，当然这本是一个可以理解但很难系统梳理的现象。总而言之，不长，读来有些隔膜，但还是很不错的。
一本不会让你失望的书
非常typical且精彩的“个案”
嗯不错没什么说的
整体不厚，译文也比较流畅，目录结构清晰，结论没什么太明显的新意，所以总体上比较好理解。但是如果要抠细节较真的话，这本书的很多内容还是很硬的，尤其是关于《廷臣》的翻译文本改写等等，受制于语言基础的匮乏，可能会比较难懂。 能看到那种大师气质下的文献掌控能力，问题意识，以及为本作收集资料所付出的心血。但实事求是地讲，考虑到本书之前做的宣传，几乎把本书捧到了2023年7月最受期待的一部译著的地位，个人感觉这个期望值应该降一降。但肯定还是值得一读的作品。
> 《廷臣》的命运
0 有用 Aliensong 2023-12-23 11:10:53 重庆
作为主体的第二章至第七章，事无巨细却又蜻蜓点水，琐碎无趣。第一章搭建了讨论平台，最后一章的结论，回到作者擅长的领域，虽然依然不够深入，但某些论断非常精辟。
0 有用 房顶上的猫 2023-12-23 17:44:27 北京
“在本书的开篇中，我曾做出暗示，即《廷臣》可被当作一种石蕊试纸用来检测‘欧洲的欧洲化’，换言之，欧洲大陆在何种程度上实现了文化上的统一。从这一实验中，我们将会得出何种结论呢？”对非欧洲史研究者来说，读这本书会感到明显的文化隔膜，此时可以转而关注彼得·伯克的技艺。作者从大量的出版史碎片入手，一步步还原《廷臣》的版本、译本、改写、派生文本、读者的群体特质和地域分布，足见用心之细致与功力之深厚。但是，全书读完后会明显感觉到《廷臣》这个石蕊试纸它的有效性是有限度的。特别是在讨论读者的接受史时，一些具体问题是无法也不可能延伸开讨论的。由此方法所得出的结论也只是对接上了一个大家都能接受的大结论。当然读者阅读本身就是一个无法被系统梳理的现象。总的来说，方法比较诱人，某些论断也很精辟，但是整体研究不够深入。
0 有用 王安息 2024-02-27 20:27:07 江苏
炫技之作，文献学功底，语文学眼光，运用理论的能力，都展现得平实而出色。一本20年前的旧作，对比一下现在也没有特别突破的地方，可能书籍史和文化史也算是走到一个瓶颈了吧。此外，闵老师这个翻译真是有点一言难尽，有些地方像机翻，有些名词没采用通常译法，阅读体验着实一般。
0 有用 又及 2024-02-29 11:02:49 浙江
无精彩之论，远不如他其他著作，但能看。
0 有用 尚水堂 2024-01-01 22:18:34 重庆
彼得伯克的技艺
0 有用 審美與德性 2023-12-01 20:26:40 浙江
作者的贡献在于指出了文艺复兴时期推崇concinnitas（完善比例之美）美学观念之外，还有一股从古罗马西塞罗“看似疏忽的勤勉/蓄意的疏忽”（neglegentia diligens）、昆体良与普林尼所用的优雅（gratia；grace）中沿袭并化用的美学风格“从容”（sprezzatura），《廷臣论》将过去文学艺术风格挪用于宫廷/廷臣言行的美学风格。在塔塔尔凯维奇的梳理中，文艺复兴时期的gratia有时被视为僵硬与矫揉造作的反面，或规则的反面，与宏伟兼容。这种有一定表演成分的行为风尚，遭到了更关心内在情感的法国新教的批评——“从容”与“伪善”或只有一步之遥。不妨说，“真诚文化”自文艺复兴晚期已初露端倪。
1 有用 HeliumTrois 2023-08-09 18:43:08 上海
《廷臣》一书对于中国人而言还是太陌生了，基于这么一本陌生的书所做的研究可能未必能打动中国人。但是伯克的研究方法拿来套用到其他任何书上也是很有启发性的。
0 有用 Pedro Xu 2023-11-14 16:12:18 北京
前面几章比较有启发，比如对话文体的梳理。中间的考据太繁琐。
0 有用 PilGRim 2023-11-05 18:58:55 上海
对翻译词语的选用和考证有启发性
0 有用 三千院若璃 2023-11-21 13:33:06 中国香港
內容平平，妙在大量文獻可參，由外而內也可見很多問題
0 有用 煙雲過眼 2023-10-16 09:46:52 天津
上世纪斯通《历史叙述的复兴》一文影响较大，历史学写作受到影响，或许此书的写作就是发生在这一背景下？历史叙述不能简单地理解为叙事吧。
0 有用 山海不是海 2023-09-28 17:00:18 湖北
史学的写法，讨论的是知识社会学的问题
1 有用 为语梦窗憔悴 2023-09-04 10:45:16 湖北
略平。附录作者名单，倒是可循此展开更精准的研究。
0 有用 诚之 2023-10-07 23:46:22 天津
图书馆新书刚好有这本，于是紧忙借来一读。伯克声名在外，此书的宣传也是不遗余力，因此期待甚高。可以看出作者对材料的把握和付出的心血，对“接受端”的强调也颇有启发（但这是好多年前的书了，所以没那么新鲜了）。作者对《廷臣》版本，译本，改写，派生文本，读者地域和群体的讨论，可见功力深厚。但欧洲人名读起来颇费力。并且，略显琐碎。而作者开头提到要探讨的三个问题，文艺复兴的接受，廷臣一书的历史以及价值体系的历史，可能书籍史做的不做，但延伸出来的讨论似乎就不足了。作者前面提到存在一个口述传统支持着印刷作品的流通，即读者网络的问题，颇有趣，但实际的讨论并没有证明，当然这本是一个可以理解但很难系统梳理的现象。总而言之，不长，读来有些隔膜，但还是很不错的。
0 有用 chrysanthemum 2024-04-20 16:24:03 湖北
一本不会让你失望的书
0 有用 李倾怜（饿了） 2023-12-10 21:01:16 江苏
非常typical且精彩的“个案”
0 有用 WEEPING 2024-04-28 15:13:00 江苏
嗯不错没什么说的
1 有用 H逸凡 2023-07-30 22:04:57 吉林
整体不厚，译文也比较流畅，目录结构清晰，结论没什么太明显的新意，所以总体上比较好理解。但是如果要抠细节较真的话，这本书的很多内容还是很硬的，尤其是关于《廷臣》的翻译文本改写等等，受制于语言基础的匮乏，可能会比较难懂。 能看到那种大师气质下的文献掌控能力，问题意识，以及为本作收集资料所付出的心血。但实事求是地讲，考虑到本书之前做的宣传，几乎把本书捧到了2023年7月最受期待的一部译著的地位，个人感觉这个期望值应该降一降。但肯定还是值得一读的作品。