内容简介 · · · · · ·
《书迹——中国古代书法研究》是雷德侯教授多年来研究中国古代书法的成果集。作者从上古书写的艺术转换、宗教对书法的影响、世界艺术视角中的中国书法、作品文本与评论的传承、碑拓的传播与影响、古代精英社会对书法发展的作用、书法的审美维度与社会功能的相互关系、古代书法的创新机制、书法体现的古代社会末期的革新精神、中国书法的内在独特性、中国书法的创造力探源、中国书法的审美抱负等不同的角度，讨论了作为世界独一无二的艺术与古代社会生活重要载体的中国书法。作者的笔触貌似分散，却紧紧围绕着书法源于社会生活、承载社会生活信息这样的史实，以书法为圆心，多面探讨了中国古代艺术与社会发展情况。同时，作者的讨论涵盖了中国古代社会的各个历史时期，使得本书不仅作为书法理论的文集值得一读，作为书法史的读物，亦深刻有趣。
作者简介 · · · · · ·
作者：雷德侯（Lothar Ledderose），西方汉学界研究中国艺术最有影响力的汉学家之一。海德堡大学哲学院东亚艺术史系终身教授。2005年，因在中国艺术研究中成就卓越，被授予巴尔赞奖。曾任德国东方学会会长，先后被选为德意志考古研究所通讯院士、海德堡科学院院士、英国学术院通讯院士。
译者：吴秋野，中央文史研究馆研究中心文史部研究员。海德堡大学东亚艺术史中心博士后，中央美术学院博士后，师从金维诺先生、雷德侯先生学习中国美术史。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
人美学术文库(共12册)，
这套丛书还有
《人美学术文库 手艺学导论》《月上孤峰 南宋禅宗绘画研究》《哲学思辨下的中国视觉艺术教育研究/人美学术文库》《层累的图像》《日本书道史》
等
。
喜欢读"书迹"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
书迹的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
张志雄
王羲之曾经为一位道士书写《道德经》，以此换取一笼鹅
北方的贵族流亡者大多都追随“天师道”，俗称“五斗米道”。该教植根于琅邪一带的沿海地区，发端于2世纪下半叶，是道教最早也是最重要的有组织的宗教形式之一。王家与五斗米道的渊源很深，而且可以追溯到汉代。《晋书·王羲之传》特别提到王氏家族几代人都修炼五斗米道。 一直...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- dai (xuke)
- 艺术专题 (南池子)
- 美学、趣味与社会 (🦉的瓦涅密)
- ✦ 中国古代背景资料 ✦ (普通老鯉)
- 书单｜已购书目（2024年） (文在兹)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有419人想读，手里有一本闲着?
订阅关于书迹的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 寒星 2025-03-09 16:49:06 江西
好几处的图片引用标错(如p80徽宗手书标题应是图4-2，p83的图4-25应为图4-26，p144的图10-5应为图9-5)，编辑校对不认真。虽是论文集，但重复的内容和观点还是偏多了点。将书法和音乐的比较有意思。
2 有用 陈井 2024-04-25 18:36:55 北京
昨天还在和朋友讨论，觉得西方艺术史研究处理材料就像满天的飞行器，不像地上交通配有固定且有序的轨道网。但这本新书（虽然是旧文章）更像是把材料都铺在桌上细致摆放后再重新组合，也能明显看出作者对书法有着“看”以外的深入接触。曾经国内学者带着理论关怀深挖材料产出的作品给我很大震撼，而雷德侯则是带着材料意识输出观点，同样启发很多。尽管有些观点留有讨论余地，比如对书写、书法的定义前后不太统一，以及书中引用的二... 昨天还在和朋友讨论，觉得西方艺术史研究处理材料就像满天的飞行器，不像地上交通配有固定且有序的轨道网。但这本新书（虽然是旧文章）更像是把材料都铺在桌上细致摆放后再重新组合，也能明显看出作者对书法有着“看”以外的深入接触。曾经国内学者带着理论关怀深挖材料产出的作品给我很大震撼，而雷德侯则是带着材料意识输出观点，同样启发很多。尽管有些观点留有讨论余地，比如对书写、书法的定义前后不太统一，以及书中引用的二手文献也显示出作者在接收观点时的倾向性，但是作者对于作品分析的细致程度，以及让人发出“哇还能这么想”感叹的思考都是感人的。 (展开)
0 有用 Leansin. 2025-05-04 12:07:42 广东
就第二篇 道教元素来看（看的是英文版） 老雷还没有能够跳脱西方的理论框架 进入到中国人的思维框架 太理所应当地去理解中国的各种语汇了 不论是邱振中的告诫、柯律格在《长物》中对中国语汇普遍的多变与复杂的幽怨感悟 还是巴克森德尔说的“中介语汇”来看 老雷都没有严谨地考虑到 于是文中过于大胆的立论便显得有些不稳固 可以说书法与茅山派之间确实有一定程度的相似或是关联 但程度是多少呢 是否有考虑过所谓“天然... 就第二篇 道教元素来看（看的是英文版） 老雷还没有能够跳脱西方的理论框架 进入到中国人的思维框架 太理所应当地去理解中国的各种语汇了 不论是邱振中的告诫、柯律格在《长物》中对中国语汇普遍的多变与复杂的幽怨感悟 还是巴克森德尔说的“中介语汇”来看 老雷都没有严谨地考虑到 于是文中过于大胆的立论便显得有些不稳固 可以说书法与茅山派之间确实有一定程度的相似或是关联 但程度是多少呢 是否有考虑过所谓“天然”的多个来源呢？ 例如六朝流行的人伦鉴识 最后 从老雷用的英文词汇来看 可能他还未能深刻理解古汉语的深义 话说回来 作为最受关注的中国艺术史研究者之一 值得肯定的是他开阔新视角 新思路 在八十年代的艺术史转型上贡献了很大的力量 (展开)
0 有用 不语则达 2025-02-08 20:37:05 福建
看得出是论文的合集，有些叙述在不同的章节时有出现。私以为写得最好的是第一章，对比中西方不同的历史考古背景下的“审美艺术挪用”；最有意思的是第四章《奉橘帖》的流传解析。另，在书中描述到具体书法作品的某些字和字之间对比时，以非书法者角度来看，还是很严谨到位的，但是从书法审美解析角度来看，这类解析描述的价值不是很高。
0 有用 KranTz 2024-05-05 08:37:01 浙江
“书法中那些被认为理所当然的元素，恰恰是它最为独特的地方，饱含着大量文化信息”。译文流畅易读，书本可以平摊阅读。