豆瓣
扫码直接下载
昂格尔试图强调被理性化法律分析所抑制了的制度想象，以法律分析推进其激进的民主化和超自由主义的承诺（可注意图绘和批评部分），但是悖论在于提出的三条路径都不是完美的制度想象方案，所以书中多次强调了地方实验主义的做法，这恰恰不是常规激进主义者所要的答案。昂格尔本身的思想框架极其宏大，这本书则承载着其政治（法律）改革构想的框架，很值得一读。
三星半。批判法学的老毛病：批判有余，建构不足；或者即使有建构，也是建构到别的学科去了。。。（虽然这也没啥不好？） 全书可以大致分为三个部分：第一部分是见谁喷谁，尤其是从“制度拜物教”的概念出发，把所有社会科学和其背后的新自由主义思想批评了遍；第二部分是对所谓“理性化法律分析”进行四重溯源：类推偏见；支持权利体制；悲观主义的渐进式改革思想；崇拜法官。第三部分是尝试建构，要求放弃当代理论和所谓神性，而是存在着两种替代方案：①拓展型社会民主；②激进多头政治；③动员民主。作者认为比较靠谱的还是①，并且在结尾再次强调“反对潜在的道德秩序”。
若想成为先知，则一定要是现实主义者；若想成为现实主义者，则一定要成为先知。昂格尔在意识到当代法律分析技术和背景理论成为抑制变革的手段时，他希望阐明这套魔法所基于的理论预设和迷思，并寄希望于法律分析可以成为解放和预言未来的一种手段。这当然是左翼拼命保护的童真，但也不乏成为现实的可能，只是操纵法律分析的不再是常人而是先知。由此昂格尔的学说陷入了悖谬。译笔典雅，表意流畅。
味冲，劲大！本人收到的第一本友邻赠书！
巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：不是翻译的原因，而是本来就语言晦涩难懂。2007年法大《美国法律文库》，2023年重印删除了章目。JD实体书
刚开始以为写的是法学方法论，实际上是政治哲学。
> 法律分析向何处去？
2 有用 Blade King 2024-05-11 19:36:27 浙江
昂格尔试图强调被理性化法律分析所抑制了的制度想象，以法律分析推进其激进的民主化和超自由主义的承诺（可注意图绘和批评部分），但是悖论在于提出的三条路径都不是完美的制度想象方案，所以书中多次强调了地方实验主义的做法，这恰恰不是常规激进主义者所要的答案。昂格尔本身的思想框架极其宏大，这本书则承载着其政治（法律）改革构想的框架，很值得一读。
2 有用 xxxxwulala 2024-06-28 15:48:45 北京
三星半。批判法学的老毛病：批判有余，建构不足；或者即使有建构，也是建构到别的学科去了。。。（虽然这也没啥不好？） 全书可以大致分为三个部分：第一部分是见谁喷谁，尤其是从“制度拜物教”的概念出发，把所有社会科学和其背后的新自由主义思想批评了遍；第二部分是对所谓“理性化法律分析”进行四重溯源：类推偏见；支持权利体制；悲观主义的渐进式改革思想；崇拜法官。第三部分是尝试建构，要求放弃当代理论和所谓神性，而是存在着两种替代方案：①拓展型社会民主；②激进多头政治；③动员民主。作者认为比较靠谱的还是①，并且在结尾再次强调“反对潜在的道德秩序”。
0 有用 法妹儿 2024-03-22 19:19:09 上海
若想成为先知，则一定要是现实主义者；若想成为现实主义者，则一定要成为先知。昂格尔在意识到当代法律分析技术和背景理论成为抑制变革的手段时，他希望阐明这套魔法所基于的理论预设和迷思，并寄希望于法律分析可以成为解放和预言未来的一种手段。这当然是左翼拼命保护的童真，但也不乏成为现实的可能，只是操纵法律分析的不再是常人而是先知。由此昂格尔的学说陷入了悖谬。译笔典雅，表意流畅。
0 有用 ［江湖骗子］ 2024-05-11 00:30:47 安徽
味冲，劲大！本人收到的第一本友邻赠书！
0 有用 Ainy 2024-06-07 17:40:01 湖北
巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：不是翻译的原因，而是本来就语言晦涩难懂。2007年法大《美国法律文库》，2023年重印删除了章目。JD实体书
0 有用 观察者＆愚人牌 2025-04-09 14:11:12 湖北
刚开始以为写的是法学方法论，实际上是政治哲学。