英国历史学家，剑桥大学博士， 1983年成为埃曼纽尔学院研究员，1986年起任教于布朗大学（芒罗·古德温·威尔金森欧洲史教授）。他从事英国现代早期的政治、宗教、思想、社会和文化历史研究，为博伊德尔出版社编辑《早期现代文化、政治和社会史研究》（Studies in Early Modern Cultural, Political and Social History）丛书，著有《斯图亚特王朝后期的政治：1660—1715年分裂社会中的政党冲突》（Politics under the Later Stuarts: Party Conflict in a Divided Society, 1660-1715）、《查理二世统治时期的伦敦人群：从复辟到王位排斥危机的政治与宣传》（London Crowds in t...
英国历史学家，剑桥大学博士， 1983年成为埃曼纽尔学院研究员，1986年起任教于布朗大学（芒罗·古德温·威尔金森欧洲史教授）。他从事英国现代早期的政治、宗教、思想、社会和文化历史研究，为博伊德尔出版社编辑《早期现代文化、政治和社会史研究》（Studies in Early Modern Cultural, Political and Social History）丛书，著有《斯图亚特王朝后期的政治：1660—1715年分裂社会中的政党冲突》（Politics under the Later Stuarts: Party Conflict in a Divided Society, 1660-1715）、《查理二世统治时期的伦敦人群：从复辟到王位排斥危机的政治与宣传》（London Crowds in the Reign of Charles II: Politics and Propaganda from the Restoration to the Exclusion Crisis）等书。
本书是英国史权威学者蒂姆·哈里斯“斯图亚特王朝三部曲”的第二部，是第一部复辟的续篇，将时间线连贯起来，但作者是先写了这本书的第一章后，按照时间顺序推回去才写的第一部，所以两本书结合起来看更有意思也能更好地了解英国历史。第一部主要讲的是王国的复辟，这本很明显就是各种革命。提起英国历史，很多人第一印象就是英格兰历史（，然而英国全名是The United Kingdom of Great Britain...本书是英国史权威学者蒂姆·哈里斯“斯图亚特王朝三部曲”的第二部，是第一部复辟的续篇，将时间线连贯起来，但作者是先写了这本书的第一章后，按照时间顺序推回去才写的第一部，所以两本书结合起来看更有意思也能更好地了解英国历史。第一部主要讲的是王国的复辟，这本很明显就是各种革命。提起英国历史，很多人第一印象就是英格兰历史（，然而英国全名是The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，重Chong 读重Zhong 读几次，加强下就感觉很不一样，）苏格兰和爱尔兰听到别人那么说会不愿意的。第二部在三个王国的背景下讨论了发生在爱尔兰和苏格兰的革命与英格兰的事件的互相作用，比较有全局观。(展开)
墨氅随风翩
Penguin2007版
闻夕felicity
麒麟
马员外一家
云海
爱神游的格蕾斯
8023空白格
0 有用 セシ♪ 2024-06-22 16:28:07 四川
作为系列第二本其实是最早写的，欧洲的君权和神权从中世纪开始从未解开紧密联系。一个政权的溃败无论是以何种形式都不会是自外而内的，永远都是从内开始崩塌。是的，光荣革命可能并不光荣，最初命名“光荣革命”的人本身就有自己的价值判断。
0 有用 H逸凡 2024-06-08 20:41:41 吉林
如果说“光荣革命”本身就是一种传统的辉格叙事，而当代史学对其进行了修正即弱化1688年政变，那么本书某种程度上构成一种对修正的修正。 私以为本书的扎实之处就在于它全景的视角。一方面作者考察了各阶层在这场革命中的角色，另一方面就是三王国的研究路径。 三王国宗教和宪政环境的复杂性，以及詹姆士身份的割裂性，使詹姆士的统治从内部开始崩塌，这是1688年政变成立的前提。而三王国的革命，共同催生了不列颠革命，... 如果说“光荣革命”本身就是一种传统的辉格叙事，而当代史学对其进行了修正即弱化1688年政变，那么本书某种程度上构成一种对修正的修正。 私以为本书的扎实之处就在于它全景的视角。一方面作者考察了各阶层在这场革命中的角色，另一方面就是三王国的研究路径。 三王国宗教和宪政环境的复杂性，以及詹姆士身份的割裂性，使詹姆士的统治从内部开始崩塌，这是1688年政变成立的前提。而三王国的革命，共同催生了不列颠革命，这成为现代不列颠国家的重要源头。 从文献运用史论结合到谋篇布局结构设计，作者的笔力实在是太强了。 另外现在国内学界虽然在重启对英国革命的重视，但是受制于一些因素，宗教方面的研究比较呵呵，或许可以借这本译著给一些宗教问题补补课。 (展开)
0 有用 你的福气在后头 2024-05-25 10:42:53 北京
本书是英国史权威学者蒂姆·哈里斯“斯图亚特王朝三部曲”的第二部，是第一部复辟的续篇，将时间线连贯起来，但作者是先写了这本书的第一章后，按照时间顺序推回去才写的第一部，所以两本书结合起来看更有意思也能更好地了解英国历史。第一部主要讲的是王国的复辟，这本很明显就是各种革命。提起英国历史，很多人第一印象就是英格兰历史（，然而英国全名是The United Kingdom of Great Britain... 本书是英国史权威学者蒂姆·哈里斯“斯图亚特王朝三部曲”的第二部，是第一部复辟的续篇，将时间线连贯起来，但作者是先写了这本书的第一章后，按照时间顺序推回去才写的第一部，所以两本书结合起来看更有意思也能更好地了解英国历史。第一部主要讲的是王国的复辟，这本很明显就是各种革命。提起英国历史，很多人第一印象就是英格兰历史（，然而英国全名是The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，重Chong 读重Zhong 读几次，加强下就感觉很不一样，）苏格兰和爱尔兰听到别人那么说会不愿意的。第二部在三个王国的背景下讨论了发生在爱尔兰和苏格兰的革命与英格兰的事件的互相作用，比较有全局观。 (展开)
2 有用 Trivisa 2024-10-13 23:23:11 广东
稳如 English 英国历史
1 有用 幸运的玛蒙 2024-11-25 16:48:12 陕西
我之前读过屈威廉的《英国革命：1688-1689》，经典的辉格史观的作品，它让我对詹姆斯二世的统治有了一个基本的印象。这本书写的就要详细许多，作者依旧从三个王国的视角出发叙述这段历史，真的非常好，但是整体上并没有改变我对詹姆斯二世和光荣革命的总体印象，只是说更加详细。我了解这段历史的时候，其实还是按照教科书给我的思路，把从查理一世到威廉·奥兰治的漫长时期视为一个整体的英国革命，光荣革命不管光荣不光... 我之前读过屈威廉的《英国革命：1688-1689》，经典的辉格史观的作品，它让我对詹姆斯二世的统治有了一个基本的印象。这本书写的就要详细许多，作者依旧从三个王国的视角出发叙述这段历史，真的非常好，但是整体上并没有改变我对詹姆斯二世和光荣革命的总体印象，只是说更加详细。我了解这段历史的时候，其实还是按照教科书给我的思路，把从查理一世到威廉·奥兰治的漫长时期视为一个整体的英国革命，光荣革命不管光荣不光荣，往往还是被视为收尾的革命余震。但是作者最后点出了很有趣的一个点，也许我们应该认为这漫长的几十年中发生了两次革命，以内战为高潮的一场革命确实有巨大的影响，但是一场未竟的革命，它给之后的不列颠留下了更多的问题。光荣革命之后英国开始了一系列重大的变革，改变了不列颠三个王国的历史进程，留下了持久的遗产。 (展开)