革命

在烟火簇拥下登上王座的天命之子，

转眼堕落为匆忙逃跑的落魄君主

美好的政治愿景全部化为泡影

一场始料未及的革命猝然将至……

——————————

【内容简介】

直到今日，英国的每个人都仍然生活在1688年“光荣革命”的影响之下。这是一场迅速却深刻的革命，彻底改变了英格兰、苏格兰和爱尔兰的未来。然而，与大多数人的固有印象不同，这并不是一场不流血的和平革命。《革命：王朝的危机与变革，1685—1720》以绵密的叙述手法记录了“光荣革命”这一英国历史上伟大的转折点，同时也展示了为实现这一目标所付出的沉重代价。

本书是蒂姆·哈里斯“斯图亚特王朝三部曲”的第二部。作者在书中描绘了詹姆斯二世接任王位之后跌宕起伏的政治命途，分析其所有愿景与努力最终功亏一篑的根本原因，并探索光荣革命的性质和意义，最终得出结论：仅凭外部因素，我们无法解释詹姆斯二世的倒台——国内的政治动荡才是罪魁祸首，而光荣革命无论在精神上还是在结果上都具有超前的革命性。

——————————

【编辑推荐】

👑 英国史权威学者蒂姆·哈里斯代表作“斯图亚特王朝三部曲”第二部

蒂姆·哈里斯是英国研究斯图亚特王朝的专家，布朗大学芒罗·古德温·威尔金森欧洲史教授，擅长对各类历史材料抽丝剥茧、条分缕析，挖掘被世人忽略的关键信息，将纷繁复杂的历史场景重现在字里行间。

本书是2006年约翰·本·斯诺基金会奖获奖作品《复辟：查理二世和他的王国，1660—1685》的续作，记录下英国政治发展史上格外重要却充满戏剧性的里程碑时刻。

👑 留意地方治理的性质，关注公众舆论的重要性——细微之处重现王权倒塌的漫长之路

市面上关于詹姆斯二世和光荣革命的著作，大多以自上而下的视角去论述历史，将焦点集中在政治精英、宫廷和威斯敏斯特上，传统的历史学家们似乎不知道应该如何在自己的论述中同时顾及精英与平民。

但在作者蒂姆·哈里斯看来，詹姆斯左右公众舆论的能力很大程度上决定了他政治目标的成败，发生在宫廷之外的民众骚乱代表着大众之声。因此，本书将政治融入更广阔的社会背景中，挖掘传统统治阶级以下小角色的能动性，用细节的故事充实光荣革命的历史研究。

👑 摒弃“英格兰中心”视角：揭示光荣革命阴影下苏格兰与爱尔兰的持续混乱

在大多数人的印象中，在传统的历史教科书上，光荣革命是一场“不流血”的和平革命。然而，对爱尔兰和苏格兰来说，这样的描述并不准确——在1688年与1689年之交的冬天，苏格兰涌现了大批革命群众；在爱尔兰，光荣革命引发了一场漫长的血腥冲突，近2.5万人死于战斗，数千人死于疾病。

事实上，光荣革命在不仅改变了英格兰的政体性质，也让苏格兰失去了自主地位，同时将爱尔兰确认为英格兰的殖民地，而不再是独立的王国。在本书中，苏格兰、爱尔兰的命运与英格兰的时代叙事互相交织，作者蒂姆·哈里斯向读者展示了光荣革命充满暴力的另一面。

👑 重新定义“光荣”革命：保守回潮VS现代政治制度的创新构建

光荣革命是一场真正的革命吗？它是否从根本上改变了君主制？还是说，它只是想把宪制恢复到詹姆斯二世试图扩大君主特权和推翻法治之前的状态？它是辉格党和托利党的党争吗？还是整个英国联合起来推翻天主教和专制政府？

哪怕是已经被翻来覆去讨论过无数遍的光荣革命，也依然充满了模糊不清的问题和争议。作者蒂姆·哈里斯在书中挑战了读者关于詹姆斯为何下台以及随后发生的革命具有何种性质的基本假设，纠正现有史学在光荣革命研究上的某些局限性，带来新的思考与认识。

——————————

【专家推荐】

“扣人心弦……一次迫切需要的重新审视。”

——《每日电讯报》（Daily Telegraph）

“一部权威之作……自信的文笔、锐利的洞察力和生动的插图。”

——《独立报》（The Independent）

“蒂姆·哈里斯在呈现大事件的宏伟全景并使行动和参与者更加真实生动方面的专业技巧，使这本书成为一本真正令人难忘的读物。本书研究和写作都极为出色，足以让任何对历史感到恐惧的人都会爱上它。”

——安·奥顿（Ann Oughton），历史小说协会（Historical Novel Society）

“这本书是对英国过去一个关键时期的重要、易懂且智慧的陈述。而且，它所采用的态度，虽然可能会引起那些持有强烈相反意见的人的不满，但只会使其更加引人入胜，成为一部历史经典著作。”

——西蒙·赫弗（Simon Heffer），《文学评论》（Literary Review）

“英国历史过去很大程度上是英格兰历史加上一些装饰，有时甚至是毫无装饰。从查理二世复辟到革命期间的政治几乎完全是以英格兰的政治为讨论对象。但现在的趋势是在三个王国的背景下讨论它们，讨论发生在爱尔兰和苏格兰的事件与发生在英格兰的事件的相互作用。这种方法是《复辟：查理二世和他的王国，1660—1685》和《革命：王朝的危机与变革，1685—1720》两卷书的核心。在一些人手中，这种方法处理起来可能不太容易，但哈里斯对此得心应手。”

——威廉·斯派克（William Speck），《英国历史评论》（The English Historical Review）