作者:
周月峰
出版社: 北京大学出版社
副标题: 五四前后“梁启超系”再造新文明的努力
出版年: 2023-11
页数: 268
定价: 78
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787301340905
出版社: 北京大学出版社
副标题: 五四前后“梁启超系”再造新文明的努力
出版年: 2023-11
页数: 268
定价: 78
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787301340905
内容简介 · · · · · ·
五四思想界有两大鲜明特点，一是复调，新文化方案多元互歧；二是竞争，各方案之间互竞互渗。本书研究的是以梁启超为核心的"研究系"的"新文化运动"，这是一场我们通常熟知的新文化运动"之外"的运动，其目标和方式都与北大师生辈不同，已超越于（beyond）"民主"与"科学"。但同时，它又不是既存言说中新文化运动的外在对立物，而是创造新文化运动的建设性力量。全书通过对蓝公武、张东荪、张君劢等人及其主持的《学灯》《国民公报》《解放与改造》等报刊的分析，深入阐发“梁启超系”新文化运动的思想与主张，呈现了新文化运动纷纭错综、复杂万状的生态。"研究系"在不同时期成为北大师生辈的反对者、竞争者、合作者，双方呈"竞流相"，在五四时期深刻影响着《新青年》，也塑造着整个新文化运动。
另一场新文化运动的创作者
· · · · · ·
-
周月峰 作者
作者简介 · · · · · ·
周月峰，浙江海宁人，1979年生。四川大学历史文化学院教授。2004年、2006年先后获浙江大学历史学学士学位、硕士学位，2013年获北京大学历史学博士学位。曾受聘为华中师范大学中国近代史研究所讲师、副教授，台北“中研院”近代史研究所访问学者（2017年），北京大学人文社会科学研究院驻访学者（2019年），浙江大学人文高等研究院访问学人（2022年）。研究领域为近代中国的思想、文化与社会。
近五年，在本学科具影响力的《近代史研究》《“中研院”近史所集刊》《中共党史研究》《清华大学学报》等杂志发表论文十数篇，编有《辛亥前十年中国政治通览》《中国近代思想家文库·杜亚泉卷》《曹亚伯集》等史料集。承担国家社科基金一般项目、国家社科基金后期资助项目、教育部人文社会科学研究青年基金项目、中国社科院近代史研究所委托项目，参与国家社科基金“抗日战争专项工程”项目，担...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
国家社科基金后期资助项目(共1810册)，
这套丛书还有
《希腊原创文化研究》《贝叶斯决策理论的演进》《谶纬与汉代文学》《当代西方后经典叙事学研究》《中国现代美术之路》
等
。
喜欢读"另一场新文化运动"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"另一场新文化运动"的人也喜欢 · · · · · ·
另一场新文化运动的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
Verve
罗志田｜从“复杂和多歧的现象”中呈现新文化运动
周月峰的书《另一场新文化运动——五四前后“梁启超系”再造新文明的努力》要出版了，他给我以写序的荣幸，这是我很乐意做的事。月峰本科和硕士读的是浙江大学，2005年曾到北京大学旁听过我的课，之后提出要跟我念博士，并于次年通过考试进入北京大学历史学系。 在我的学生中，...
(展开)
思想的历程
纪念中国近代“天下第一zhuizhui好”思想家梁启超诞辰150周年
这是一篇仓促写成的尬吹。 今年遇上了人生过不去的坎，本来酝酿了挺久的想法最终没有办法动笔。只能赶紧在诞辰150周年即将过去之日写点只言片语。依据的是读这两本新书的笔记。 梁启超是现代中国（思想、政治、社会，尤其是思想意义上）开创式的缔造者。梁任公之前有许许多多的...
(展开)
理一分殊
周月峰谈“梁启超系”与新文化运动
五四新文化运动盘根错节、彼此呼应，化约后的叙述往往遮蔽史事纷繁的一面。曾经活跃地参与、影响甚至塑造着新文化运动的“梁启超系”，就是曾被历史记忆淡化的一股力量。四川大学历史文化学院教授周月峰的近著《另一场新文化运动：五四时期“梁启超系”再造新文明的努力》（北...
(展开)
理一分殊
徐佳贵评《另一场新文化运动》︱动态化基础上的多元化叙事
谈起“五四”时期的新文化运动，今人头脑中浮现的影像可能初始清晰，稍加思索后又趋于模糊。说它清晰，是因为人们会快速联想到一个稳定的“新文化人”系谱，重点指向陈独秀、胡适、周氏兄弟、钱玄同、刘半农诸人，他们在1919年前后构成了依托北大与《新青年》杂志的知识社群，...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- 文化漫笔 (森森)
- lu Hsun, modern, modernity (Agere)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12315)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1565人想读，手里有一本闲着?
订阅关于另一场新文化运动的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 不知道了 2024-05-14 17:09:11 北京
同三星半。其实“梁启超系”这一视角，文史学界已多有发覆，远者如彭鹏，近者如陈捷，都从研究系立论，故而本书此处其实并无太大新意。说白了，作者是用政治史的方式写思想运动，于是变成了各种人际互动和人名出没的杂烩，对于真正的思想内容则绝口不谈，例如柏格森哲学那部分，进而使科玄论战这一豹尾始终没搞出来。最后，作者还是太过罗式，前面一直在说纷纭复杂。但说到底纷纭复杂不能为一个题目确立价值，否则梁启超就和191... 同三星半。其实“梁启超系”这一视角，文史学界已多有发覆，远者如彭鹏，近者如陈捷，都从研究系立论，故而本书此处其实并无太大新意。说白了，作者是用政治史的方式写思想运动，于是变成了各种人际互动和人名出没的杂烩，对于真正的思想内容则绝口不谈，例如柏格森哲学那部分，进而使科玄论战这一豹尾始终没搞出来。最后，作者还是太过罗式，前面一直在说纷纭复杂。但说到底纷纭复杂不能为一个题目确立价值，否则梁启超就和1919年6月北京的一个报童等价化了。梁启超之所以重要，归根到底是因为他是梁启超，他足以在胡适、陈独秀的调外另起一调。从这个角度上说，复调是个不恰当的比喻，说双声部还差不多（类似瞿骏强调的五四京沪两中心）。如果说是彻底的多元化，那等于是同时抹除了这个题目以及其同那个主旋律之间的张力，将一切都化之为了虚无。 (展开)
1 有用 时间缄默者 2023-12-18 11:00:01 北京
序言部分文笔很好。部分内容其实已是该领域共识，感觉还差了点什么，姑且打4星。
1 有用 圣手书生 2024-01-09 16:44:41 广东
思想史怎么写都感觉虚，连大师的传人尚且如此。本书选题非常独到，以往讲新文化运动似乎主角只有《新青年》同人，近年随着研究的细化与深入，视角的开阔与挪移，“复调的五四与新文化”逐渐成为新时代的共识。在这复调之中，梁启超学人群（或称研究系）、国民党实则与新青年同人鼎足而立。整本书的框架不俗套，一切从实际史事中抽绎而出，可谓史无定法的表率！注意到一个细节，这个博论都只能申到国社科后期🤡🤡
0 有用 沙漠之雪 2024-03-02 11:56:47 山西
虽然为了出版，或者其他的原因，与原来发表时有些改动，但是还是见微知著，是一部优秀的作品。
0 有用 大耳贼 2024-02-11 23:45:45 浙江
大多数章节相当“实”的一部思想史著作，亮点不在于哲理思辨，而是对时人意图、心态离合和言说语境的把握。章节安排也有一些复调的意味。仍延伸出一些未尽的话题：如蒋百里的角色、共学社丛书的编辑、梁与东南学术的关系等。特别是，在此脉络下重观“科玄论战”中《新青年》同人与“梁启超系”的正面交锋。
0 有用 Zoe_zzz 2024-09-12 14:52:38 北京
在“复调五四”的主旨下考察梁启超系的文化运动。梁启超系文化运动大致分成前后两阶段，第一阶段为张东荪主导的以社会主义为模型的激进文化运动；后一阶段是欧游归国的梁启超等人主导的稳健、开放、实验性的文化运动。前者是有范式、谈主义、革命的；后者是无模型、解决问题、改良的。但二者都指向政治运动。（大概不是连续成书，章节之间有重复之处；对老师有继承也可以有质疑吧，1920年代还用“士大夫”关怀总觉得有些不妥…... 在“复调五四”的主旨下考察梁启超系的文化运动。梁启超系文化运动大致分成前后两阶段，第一阶段为张东荪主导的以社会主义为模型的激进文化运动；后一阶段是欧游归国的梁启超等人主导的稳健、开放、实验性的文化运动。前者是有范式、谈主义、革命的；后者是无模型、解决问题、改良的。但二者都指向政治运动。（大概不是连续成书，章节之间有重复之处；对老师有继承也可以有质疑吧，1920年代还用“士大夫”关怀总觉得有些不妥……orz）（二百多页的书大概构成梁启超系的一个框架与脉络，其中具体内容还有精写填充的余地） (展开)
0 有用 空空 2024-09-10 13:07:42 四川
细密。对梁启超系的“新文化运动”思想主张、内容、流变有细致分梳，对其内外人事离合亦考证周详。
0 有用 沐恭朝夕 2024-09-09 20:54:19 陕西
就算是如此热门的研究，亦存在巨大的另一面。
0 有用 Irene_Wang 2024-09-08 12:54:58 北京
在成都和重庆读的，倒算是很合适的实践。我看我不是现代文学学不明白，我是脑子坏掉了，已经不知道论文该怎么写了……短评说“实”，可读的时候总觉得太少阐发太多常识。选择的个案也大多回应梁启超系有关一般意义上“新文化事件”的作为，“另一场”的意味似乎也不那么明显。有点论断也骇人了一点，比如“在当时语境之下，中国传统学问需在被西方学者肯定之后，才对国人有新的吸引力”（P127）就吓了我一跳……
0 有用 文艺理工男 2024-08-20 23:57:28 吉林
7分，梁启超系对于新文化运动的影响淹没在轰轰烈烈的新青年激进派中，主张的文化思想和政治结合，和胡适，和激进青年都有矛盾，在那个激进的年代能回归文化传统，保持理性沉稳也真是难能可贵，可是历史不能重来。全书有点无聊，重复论述较多。