豆瓣
扫码直接下载
读了感觉也没学会什么，一是结构太散，二是文风太散，注意力全在看八卦上了。但这书言及作者于美国的求学经历，天才巨匠甚多，资料实在丰繁，使愚钝的我在遥远的中国昌平看着没搞明白也没背下来的本土教科书而无力地望洋兴叹。
写的差强人意，号称简约。。。这个方法论好多都是让读者参引他的其他著作，也就还行，草草读完，最有意思的应该是批评比例原则应该将成本收益分析纳入其中。其他跟桑本谦的法律简史一样。。无甚意思。
即便削减70%的内容，也不会影响本书的表意
这应该是目前为止，中文法学界最好的法经济分析入门书籍。 虽是入门，但也建议先学教义，再来读这本书。只有在对比之中，才明白不同思维的妙处。
深入浅出，流畅清晰，一晚上看完了。当然，能做到深入浅出的，一般都是来自大师之笔。
写得好，读起来有点难。看了100页，马上下单了100块的零食。接下来都是，看20页，吃两种零食。如此看完，感觉需要跟书一样长的笔记才行。
公众号文风，和作者推荐的某些参考文献的风格一样。
好书必读
21世纪的民法教义学。
逻辑混乱，文笔不畅，内容啰嗦。 利用身份随意出版劣质书籍，唉
不大好看 虚高
读这本感觉比之前读过的同作者的文章或书、同题材的书收获大一些。作者很努力地和法教义学对话，确实也回应了好些很重要的质疑。不过示范的使用不都尽如人意，以及一些很关键的问题还是没有攻克。（ps很喜欢看求学小故事
看到了更好的，扣一分。
强调经济上的行为预测与事前观点为主事后观点为辅思想，旨在探索法经济教义学，推进新私法学发展。 书里的经济分析思路有些启发，书里的许多概念甚有意思。至于经济分析的民商法例子，通读。作为一个半吊子志在公法的学生，看完之后“如懂”。 ps:关于成本收益分析v比例原则，刘权教授有著文回应。对照看来很是精彩。
“学说型写作范式，对问题本身的分析往往支离破碎。为了维持比较法先行，本国法殿后，别人肯定与否定未出，拙见不能表达的格式，同样的见解可能被割裂放在某外国法、某法院判决、某前辈学者意见中。”———“理论型写作范式，对问题的分析源于理论，正文主轴是理论从上层到下层的开展，具体展示不同解决方案的良莠，他人的成果放在理论分析的脉络中。”
很好的入门书
以理论推动实践的实际行动，希望有更多法官能阅读这本书。
学习法律五年有余，在教义学下浸淫已久，写论文之总觉自己困于方法论限制。常对社科法学充满憧憬，感谢永健老师这本语言平实但字字珠玑的书，我现在脑子里的想法变得多了起来，也对未来学术之大方向有了一些模糊的轮廓。求学小故事也有趣的很，在严谨治学的大师面前，只觉自己狂妄过了头，见贤思齐焉，希望未来能在私法领域开辟出自己的领土，后辈学人还当继续努力。
非常有意思的裁判理论/法教义学，只是有太多经济学术语需要补课，在这个焦虑痛苦的阶段，安心读书都变得痛苦，想来我自己也是太脆弱，太敏感。
作者將自身全情投入Law and Economics，一路學思歷程，盡呈紙頁，Passion始終未減，而功力漸臻化境，尤其emprical兼涉社會科學整體理路，更有晚近AI駸駸乎進於大同之世也。夫學科分野，可以休矣！一條鞭法，就此成矣！書中多次cue到渠座師熊稟元，不由得憶起瘟疫肆虐之年，僕獨坐近乎空蕩之教室，默默啃讀社科文獻出版社一套巨俠雜文集，「大家都站著」諸作水靜流深，搖人心魄，後竟決意轉進經濟學，恍然不覺間，至今已廿年矣。
> 法经济分析
13 有用 鸟首徐回 2024-02-21 16:13:49 浙江
读了感觉也没学会什么，一是结构太散，二是文风太散，注意力全在看八卦上了。但这书言及作者于美国的求学经历，天才巨匠甚多，资料实在丰繁，使愚钝的我在遥远的中国昌平看着没搞明白也没背下来的本土教科书而无力地望洋兴叹。
12 有用 诚明 2023-10-03 11:13:55 河北
写的差强人意，号称简约。。。这个方法论好多都是让读者参引他的其他著作，也就还行，草草读完，最有意思的应该是批评比例原则应该将成本收益分析纳入其中。其他跟桑本谦的法律简史一样。。无甚意思。
8 有用 `29肃正 2024-03-29 17:48:21 上海
即便削减70%的内容，也不会影响本书的表意
4 有用 长歌 2024-05-29 10:40:33 福建
这应该是目前为止，中文法学界最好的法经济分析入门书籍。 虽是入门，但也建议先学教义，再来读这本书。只有在对比之中，才明白不同思维的妙处。
8 有用 小江博士 2023-07-30 22:15:47 湖南
深入浅出，流畅清晰，一晚上看完了。当然，能做到深入浅出的，一般都是来自大师之笔。
5 有用 银古桑 2023-09-02 15:29:18 江苏
写得好，读起来有点难。看了100页，马上下单了100块的零食。接下来都是，看20页，吃两种零食。如此看完，感觉需要跟书一样长的笔记才行。
3 有用 拜德雅 2023-11-12 22:18:48 北京
公众号文风，和作者推荐的某些参考文献的风格一样。
1 有用 这里有酒 2023-07-31 17:38:42 北京
好书必读
2 有用 AZUKI七 2023-10-06 21:30:35 江苏
21世纪的民法教义学。
1 有用 有诗的小纸片 2025-05-02 21:25:25 重庆
逻辑混乱，文笔不畅，内容啰嗦。 利用身份随意出版劣质书籍，唉
1 有用 火炭麗琪 2025-02-07 18:37:39 四川
不大好看 虚高
5 有用 持酒劝斜阳 2023-08-06 18:20:01 德国
读这本感觉比之前读过的同作者的文章或书、同题材的书收获大一些。作者很努力地和法教义学对话，确实也回应了好些很重要的质疑。不过示范的使用不都尽如人意，以及一些很关键的问题还是没有攻克。（ps很喜欢看求学小故事
1 有用 贯云 2024-04-02 22:09:52 北京
看到了更好的，扣一分。
1 有用 堡循环奇男子 2024-11-07 18:49:58 北京
强调经济上的行为预测与事前观点为主事后观点为辅思想，旨在探索法经济教义学，推进新私法学发展。 书里的经济分析思路有些启发，书里的许多概念甚有意思。至于经济分析的民商法例子，通读。作为一个半吊子志在公法的学生，看完之后“如懂”。 ps:关于成本收益分析v比例原则，刘权教授有著文回应。对照看来很是精彩。
2 有用 QUN 2023-08-11 12:05:00 广东
“学说型写作范式，对问题本身的分析往往支离破碎。为了维持比较法先行，本国法殿后，别人肯定与否定未出，拙见不能表达的格式，同样的见解可能被割裂放在某外国法、某法院判决、某前辈学者意见中。”———“理论型写作范式，对问题的分析源于理论，正文主轴是理论从上层到下层的开展，具体展示不同解决方案的良莠，他人的成果放在理论分析的脉络中。”
0 有用 夜雨山路 2023-11-14 17:44:48 上海
很好的入门书
1 有用 GFP 2023-11-20 22:29:43 北京
以理论推动实践的实际行动，希望有更多法官能阅读这本书。
0 有用 一只咸鱼 2023-10-26 22:18:24 北京
学习法律五年有余，在教义学下浸淫已久，写论文之总觉自己困于方法论限制。常对社科法学充满憧憬，感谢永健老师这本语言平实但字字珠玑的书，我现在脑子里的想法变得多了起来，也对未来学术之大方向有了一些模糊的轮廓。求学小故事也有趣的很，在严谨治学的大师面前，只觉自己狂妄过了头，见贤思齐焉，希望未来能在私法领域开辟出自己的领土，后辈学人还当继续努力。
1 有用 木子李 2023-10-17 20:09:51 江苏
非常有意思的裁判理论/法教义学，只是有太多经济学术语需要补课，在这个焦虑痛苦的阶段，安心读书都变得痛苦，想来我自己也是太脆弱，太敏感。
2 有用 holly2007 2023-12-20 10:26:44 江苏
作者將自身全情投入Law and Economics，一路學思歷程，盡呈紙頁，Passion始終未減，而功力漸臻化境，尤其emprical兼涉社會科學整體理路，更有晚近AI駸駸乎進於大同之世也。夫學科分野，可以休矣！一條鞭法，就此成矣！書中多次cue到渠座師熊稟元，不由得憶起瘟疫肆虐之年，僕獨坐近乎空蕩之教室，默默啃讀社科文獻出版社一套巨俠雜文集，「大家都站著」諸作水靜流深，搖人心魄，後竟決意轉進經濟學，恍然不覺間，至今已廿年矣。