豆瓣
扫码直接下载
读了这些篇章，私以为江弱水谈鲁迅谈得特异的，不在思想层面，不在哲理层面，而是艺术层面。其艺术感觉的敏锐，大概就是缘由。从视觉、听觉、语言艺术、诗的艺术去讲鲁迅，谈鲁迅的句子，节奏，重复，谈李长吉对《野草》的影响，谈鲁迅旧诗等等，读之惊讶后是启发。我看鲁研界之外的人写鲁迅研究，有两种结果，一是野狐禅，完全不了解鲁迅研究的已有水平，尽嚼甘蔗渣，另一是注入一些新鲜的东西，这本书是后者。
开掘出不少新意，尤其是对《野草》的叙事、听觉、视觉全方位开采出奇崛幽深，令人赞叹——如“致密天体”般具有质感和重量、稠度和密度的实体性，事件和动作缺席的静态雕塑轮廓，反叙事的叙事，“凝而不流，行且又止”；以木刻画的峻黑/李贺清涩诗句为参照，指出迅翁对核心词汇选用的偏好；音律节奏介于古典/现代音乐间，凝聚与断裂的缝合，运用反复、重叠和长短句交错出的回旋感，“充满了断裂、褶皱和浓缩的阴影，充满了内在的紧张。” 全书最爱对《故事新编》的解读——“博考文献，言必有据”，破坏宏大结构，拆解权威合法的宏大（元）叙事，凸显后现代之反讽、戏拟、狂欢特质，并从中看出鲁迅的生态观念和对人类中心主义的批判，颇为独到的观点；看穿生命虚空的困局，向死的暗夜索取欢喜和苦痛，以否定之否定达成语言的再生空间。
鲁迅的野草好比阮籍的咏怀，非夫作者，不能探测之。其实何必探测之，鲁迅处理的问题连他自己都没有答案，困惑，绝望，虚无。“呜呼，无法可想！”
真喜欢江弱水，看他讲杜甫就知道他一定能讲好鲁迅。不过最好看的还是写《野草》那几篇，讲鲁迅旧诗那篇也极好，江弱水对于诗的研究还是更为本色当行，尤其是对于鲁迅文字的文学性与艺术性的阐释，准确又深情。对于大众来说，鲁迅作品的思想性往往遮蔽了他的文学性，事实上，恰如顾随所言，鲁迅首先是一位白话文大师，白话文在他手里被收拾得“头紧脚紧”，只要是白话文的阅读者与书写者，一定绕不开鲁迅的影子。
一气读完，不错。虽然所收文章不成体系，如论《野草》是旁征博引的硬核细读，《朝花夕拾》导读又一下变成对中学生的开蒙，原来是几十年作者研读鲁迅的文章汇编。有些地方难免有过度阐释之嫌，比如以黑白木刻去套鲁迅文章的视觉艺术，尚可说通，但用佛经音律套嵌遣词造句就略显迂腐刻意了。不过整体还是多有启发，有论文章，也论生命，“没有人死得比他更少”，这句有劲道。喜欢江弱水这种才情私人式的解读，有认真的可敬，也有活泼的可爱，比假大空扯理论不知道强多少。
察见渊鱼者不祥。况且深渊还在天上。解读从自我叙事开始，失语也是重要的言语。对野草的矛盾解读很好。
2024.03.06-2024.03.12。3.5分。鲁迅研究论文。《野草》解读提供了新的视角，对鲁迅作品的文学性和艺术性都有了新的体会。但有一些个人感觉太过度解读了。
非常喜欢江教授。从语言和诗性的角度解读野草等作品，尤以野草的自我与叙事及失语惊艳。察见渊鱼者不祥，智料隐匿者有殃。所谓情深不寿，读出了教授对鲁迅先生的深情。
论述有见地但大多浅尝辄止。第五章写听觉艺术，平行地比附音乐，觉得无端且没有什么意义。不如老实从文本的音、节奏说开。前四章比较满意（且主要是满意于所引诸论），后面那些章节都不太有看的必要。
解诗解得精妙，写《野草》的文章视角开阔颇见功力，《朝花夕拾》的导读讲得有趣，但与《十三行小字中央》相比似乎终究少了些从容淡定 不过作者对于胡适的看法我不太赞同，实际上胡适是一个颇为矛盾的人，而这种矛盾有时候藏得很深，有的时候会遮蔽某些东西吧
好自恋的写法
原以为鲁迅已被今人研究得差不多了，但是江弱水这几论又逃出了许多细节与亮点来，从他的新诗与旧诗，认识论与真理观乃至生态论，都能说出些美与思的一二来。此老固无所不能耶？所以我原来是写论文间隙当闲书来读的，竟然也得到了不少滋养了。
江弱水老师在学界并不是以鲁迅研究出名的学者，就像读陈平原老师在史略后记中的表白，虽然并不以鲁迅研究为名，但是自有一套自己的心得。江老师这本小书确实也是江老师心得的呈现，因为“鲁迅是我的病毒”，摆脱不掉的。读下来发现，江老师读鲁的根底在于他上了多年的“野草研究”，不管是鲁迅的言说困境和语文观，都是从野草中出来的；而他对野草的深思，则显出他研究诗歌的功力，对音乐性的深究和对视觉感的追索，而且都从异乎寻常的角度切入，多有心意，少学匠气，而且一些引文在江老师的文中显得更加闪亮，可以确认他虽不是专攻鲁迅，却实在不可不谓一位好的解人
鉴赏。故事新编的后现代性还有鲁迅的生态环保观还是挺有趣的。用旧材料将新故事注定是一种拼贴、依赖于deviation嘛。永远是写野草的看起来最有趣。
2024 No.4野草的部分写的最好，故事新编部分也还行。其他的也没啥了。
印象最深的部分，是作者用分析诗的工具分析鲁迅的白话文。
第四本，第四年，外婆诶，人生识字忧患始。真是顶顶好的一本书啊，年轻时怎么也想不到有天读鲁迅是会读下泪来的，那化为长蛇自啮其身的游魂，吞没他的黑暗，矛盾与苦痛，死亡的快意，说没有人死的比他更少……是这本书让我真正有那么一点懂得鲁迅，说一点只因我资质有限文本还有许多不懂的地方，但真是极好，我这么愚钝却也明白几分心疼几分，纳博科夫说脊柱的震颤，这本便是了。
看这本书把《鲁迅全集》拿在身边。书中涉及到的内容翻看了一下，看过的也重看了一遍，有不一样的感觉。
第一篇的角度就十分诱人，一个完完全全没有考虑过的角度——没有上升的历史螺旋等于原地打转，是苦难和悲剧的无限重演，这样的话：“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众材料和看客，病死多少是不必以为不幸的”。中学时候没学懂的鲁迅，终究是要返回去给他搞明白。——————纵有显得牵强之论述，但无伤大雅。鲁迅的文章终究是没能够“速朽”，古往今来所有独行智者的目光总是望向同一处。
研究鲁迅的结集评论，最早看作者的《诗的八堂课》。从视听觉切入来评价鲁迅的书还是挺新奇，旧体诗的评价，野草篇印象深刻（看来除了教材之外，真的要好好读一下大先生的书…
> 天上深渊
35 有用 齐物秋水 2023-08-18 18:19:12 北京
读了这些篇章，私以为江弱水谈鲁迅谈得特异的，不在思想层面，不在哲理层面，而是艺术层面。其艺术感觉的敏锐，大概就是缘由。从视觉、听觉、语言艺术、诗的艺术去讲鲁迅，谈鲁迅的句子，节奏，重复，谈李长吉对《野草》的影响，谈鲁迅旧诗等等，读之惊讶后是启发。我看鲁研界之外的人写鲁迅研究，有两种结果，一是野狐禅，完全不了解鲁迅研究的已有水平，尽嚼甘蔗渣，另一是注入一些新鲜的东西，这本书是后者。
2 有用 欢乐分裂 2024-01-12 15:59:49 上海
开掘出不少新意，尤其是对《野草》的叙事、听觉、视觉全方位开采出奇崛幽深，令人赞叹——如“致密天体”般具有质感和重量、稠度和密度的实体性，事件和动作缺席的静态雕塑轮廓，反叙事的叙事，“凝而不流，行且又止”；以木刻画的峻黑/李贺清涩诗句为参照，指出迅翁对核心词汇选用的偏好；音律节奏介于古典/现代音乐间，凝聚与断裂的缝合，运用反复、重叠和长短句交错出的回旋感，“充满了断裂、褶皱和浓缩的阴影，充满了内在的紧张。” 全书最爱对《故事新编》的解读——“博考文献，言必有据”，破坏宏大结构，拆解权威合法的宏大（元）叙事，凸显后现代之反讽、戏拟、狂欢特质，并从中看出鲁迅的生态观念和对人类中心主义的批判，颇为独到的观点；看穿生命虚空的困局，向死的暗夜索取欢喜和苦痛，以否定之否定达成语言的再生空间。
1 有用 库库子 2024-02-12 20:13:08 山东
鲁迅的野草好比阮籍的咏怀，非夫作者，不能探测之。其实何必探测之，鲁迅处理的问题连他自己都没有答案，困惑，绝望，虚无。“呜呼，无法可想！”
6 有用 曼仔 2023-12-18 19:20:10 北京
真喜欢江弱水，看他讲杜甫就知道他一定能讲好鲁迅。不过最好看的还是写《野草》那几篇，讲鲁迅旧诗那篇也极好，江弱水对于诗的研究还是更为本色当行，尤其是对于鲁迅文字的文学性与艺术性的阐释，准确又深情。对于大众来说，鲁迅作品的思想性往往遮蔽了他的文学性，事实上，恰如顾随所言，鲁迅首先是一位白话文大师，白话文在他手里被收拾得“头紧脚紧”，只要是白话文的阅读者与书写者，一定绕不开鲁迅的影子。
32 有用 渡边 2023-08-27 14:36:33 江苏
一气读完，不错。虽然所收文章不成体系，如论《野草》是旁征博引的硬核细读，《朝花夕拾》导读又一下变成对中学生的开蒙，原来是几十年作者研读鲁迅的文章汇编。有些地方难免有过度阐释之嫌，比如以黑白木刻去套鲁迅文章的视觉艺术，尚可说通，但用佛经音律套嵌遣词造句就略显迂腐刻意了。不过整体还是多有启发，有论文章，也论生命，“没有人死得比他更少”，这句有劲道。喜欢江弱水这种才情私人式的解读，有认真的可敬，也有活泼的可爱，比假大空扯理论不知道强多少。
3 有用 blueshadow 2023-12-19 10:01:11 北京
察见渊鱼者不祥。况且深渊还在天上。解读从自我叙事开始，失语也是重要的言语。对野草的矛盾解读很好。
0 有用 GXF211 2024-03-12 16:34:37 江苏
2024.03.06-2024.03.12。3.5分。鲁迅研究论文。《野草》解读提供了新的视角，对鲁迅作品的文学性和艺术性都有了新的体会。但有一些个人感觉太过度解读了。
0 有用 芳华正茂 2024-03-15 13:46:07 广东
非常喜欢江教授。从语言和诗性的角度解读野草等作品，尤以野草的自我与叙事及失语惊艳。察见渊鱼者不祥，智料隐匿者有殃。所谓情深不寿，读出了教授对鲁迅先生的深情。
0 有用 虚心若愚 2024-03-15 23:40:53 安徽
论述有见地但大多浅尝辄止。第五章写听觉艺术，平行地比附音乐，觉得无端且没有什么意义。不如老实从文本的音、节奏说开。前四章比较满意（且主要是满意于所引诸论），后面那些章节都不太有看的必要。
0 有用 清徽 2024-02-18 01:23:06 辽宁
解诗解得精妙，写《野草》的文章视角开阔颇见功力，《朝花夕拾》的导读讲得有趣，但与《十三行小字中央》相比似乎终究少了些从容淡定 不过作者对于胡适的看法我不太赞同，实际上胡适是一个颇为矛盾的人，而这种矛盾有时候藏得很深，有的时候会遮蔽某些东西吧
0 有用 墨息墨息 2024-02-18 19:05:48 上海
好自恋的写法
0 有用 22℃ 2024-02-19 13:05:41 浙江
原以为鲁迅已被今人研究得差不多了，但是江弱水这几论又逃出了许多细节与亮点来，从他的新诗与旧诗，认识论与真理观乃至生态论，都能说出些美与思的一二来。此老固无所不能耶？所以我原来是写论文间隙当闲书来读的，竟然也得到了不少滋养了。
0 有用 鼠曲草 2024-03-12 21:51:47 浙江
江弱水老师在学界并不是以鲁迅研究出名的学者，就像读陈平原老师在史略后记中的表白，虽然并不以鲁迅研究为名，但是自有一套自己的心得。江老师这本小书确实也是江老师心得的呈现，因为“鲁迅是我的病毒”，摆脱不掉的。读下来发现，江老师读鲁的根底在于他上了多年的“野草研究”，不管是鲁迅的言说困境和语文观，都是从野草中出来的；而他对野草的深思，则显出他研究诗歌的功力，对音乐性的深究和对视觉感的追索，而且都从异乎寻常的角度切入，多有心意，少学匠气，而且一些引文在江老师的文中显得更加闪亮，可以确认他虽不是专攻鲁迅，却实在不可不谓一位好的解人
0 有用 167474035 2024-02-24 09:00:02 北京
鉴赏。故事新编的后现代性还有鲁迅的生态环保观还是挺有趣的。用旧材料将新故事注定是一种拼贴、依赖于deviation嘛。永远是写野草的看起来最有趣。
0 有用 苑某某 2024-01-14 15:56:02 吉林
2024 No.4野草的部分写的最好，故事新编部分也还行。其他的也没啥了。
0 有用 阿眉 2024-01-13 13:22:22 陕西
印象最深的部分，是作者用分析诗的工具分析鲁迅的白话文。
0 有用 外婆叫杨意珍 2024-01-13 19:24:19 四川
第四本，第四年，外婆诶，人生识字忧患始。真是顶顶好的一本书啊，年轻时怎么也想不到有天读鲁迅是会读下泪来的，那化为长蛇自啮其身的游魂，吞没他的黑暗，矛盾与苦痛，死亡的快意，说没有人死的比他更少……是这本书让我真正有那么一点懂得鲁迅，说一点只因我资质有限文本还有许多不懂的地方，但真是极好，我这么愚钝却也明白几分心疼几分，纳博科夫说脊柱的震颤，这本便是了。
0 有用 滚去看书啊鹤尘 2023-12-25 00:23:42 上海
看这本书把《鲁迅全集》拿在身边。书中涉及到的内容翻看了一下，看过的也重看了一遍，有不一样的感觉。
0 有用 白也 2024-01-14 19:09:08 湖北
第一篇的角度就十分诱人，一个完完全全没有考虑过的角度——没有上升的历史螺旋等于原地打转，是苦难和悲剧的无限重演，这样的话：“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众材料和看客，病死多少是不必以为不幸的”。中学时候没学懂的鲁迅，终究是要返回去给他搞明白。——————纵有显得牵强之论述，但无伤大雅。鲁迅的文章终究是没能够“速朽”，古往今来所有独行智者的目光总是望向同一处。
0 有用 Ehdn～ 2024-01-20 12:34:11 内蒙古
研究鲁迅的结集评论，最早看作者的《诗的八堂课》。从视听觉切入来评价鲁迅的书还是挺新奇，旧体诗的评价，野草篇印象深刻（看来除了教材之外，真的要好好读一下大先生的书…