豆瓣
扫码直接下载
不如预期。整本书似乎只有只有第一部分在认真讨论事实与虚构之间的界限问题，也就是从语言学角度出发构建的叙事学存在的“没有事实，只有阐释”的倾向，以及这种阐释理论对文学理论（罗兰·巴特）和史学领域（海登·怀特）的影响，以及由此带来的叙事危机。但全书绝大部分主要聚焦于虚构学理论，包括虚构的定义、起源、反事实虚构所具有的宗教和法律风险、虚拟世界对现实世界的影响、可能世界理论等等，以此观之，本书更合适的标题应该是《论虚构》或者《真实与想象》。这倒不是说虚构理论本身没有价值，但作者在书中针对虚构理论的各个方面显示出了过大的野心，而就这些论题的复杂性来说，每一个问题都需要花费数本专著来讨论，以至于本书多少显得有点高不成低不就，定位比较尴尬，观感比较失望。
“虚构产生自某种非功利的兴趣”，而“促使我们对虚构边界进行捍卫的，是我们对虚构的兴趣”。“人物一直存在，而且即使小说与书籍都将消失，人物也将始终存在”。
竟然已经有条目了
非常有启发的一本书~虚构更加需要一种本体论。作者从开头到结尾都依靠了柯勒律治的诗性信仰，或许，一方面我们还需要注意柯勒律治对imagination和fancy的区分，才能更加理解这种对不信的悬置；另一方面这种信仰更需要得到克尔凯郭尔的信仰一跃，我更希望作者再激进点。
没有截然之分～真实只能借由虚构抵达，所有虚构都意味着某种真实。
“促使我们对虚构边界进行捍卫的，是我们对虚构的兴趣。此外，它产生自某种非功利的爱。我们对虚构的辩护并不是基于它们的用途。说实话，我们甚至没有或很少为虚构辩护……今天人们号称虚构边界不存在，但也许我们从未像现在这样，对边界有如此深刻的意识。转叙的大量出现正说明了这一点，在20世纪之前的作品中，我们看不到任何明确表达对自己的虚构状态深有意识的人物……读者/观众的百科知识很大一部分是由虚构作品构成的。旨在记录现实的虚构作品能让我们看到真实世界的某些地方，没有这些虚构，我们永远不可能进入这些地方……我们在对虚构的爱和对其边界的捍卫之间建立了联系。虚构的边界，也就是它的疆域。我们的立场可能不一定得到认同，但幸运的是，对虚构的爱是共同的……人物一直存在，而且即使小说与书籍都将消失, 人物也将始终存在。”
翻译非常僵硬，毫不抱歉地直搬西式句法，读多了都觉得脑子要生锈……一些术语的错误理解更不用提。不过这原著倒也不值得更好的翻译，理论线索极为含混，只能算一部虚构理论辞典，甚至都不够详尽：有不少文献和视角被忽略，也有不少解读颇具误导性。
没看完，还得接着看。我十分好奇难道作者捍卫的事实和虚构的边界，其实就是虚构和“虚构的虚构”的边界？但好像还不对，多看点回来改。
虚构本体论；支持虚构与事实的界限区分；虚构是建构（允许悖论存在的）可能世界
内容和纸质都不错，阅读感受很好。
第二部分只读了第一章，其他都读了。能给我一些启发吧，但是感觉书里研究的点和我目前手上的研究不太一样？
第一部分
令人惊叹
书神，翻译好
对“泛虚构”的反对可能在欧陆的语境里面确实还算有价值吧。这本书在我看来更像是百科全书。作者能旁征博引，但多是蜻蜓点水。书到之前在豆瓣上浏览目录，看到“可能世界”时瞬间期待作者想怎么解决用可能世界理论解释虚构的方案所遭受的几大反驳意见，没想到作者就简单提了一下说确实存在这个问题然后就置之不顾了。。然后对于一些更完善的理论（例如Thomasson的）也完全没有涉及的样子，这让我感觉也许不是作者的论证有力，而是泛虚构与后现代本身就太low了（以至于稍微严肃点儿的观点作者似乎就碰不了了over）
2024149 這本書的副標題叫「論邊界」，但是其實大部分時候作者就是堆砌了不同時期關於「虛構」的理論，更像是「論虛構」的係譜學研究。雖然叫「論邊界」，但是看完更糊塗了，這個目標沒有達到；作者引用了很多文獻，但是只是羅列觀點而並沒有表達自己的看法，開篇是說要厘清邊界的，可是越看到後面越沒有這回事，所以看起來就特別費勁，而且不知道作者想要表達什麼。
太长了，第一部份是最好的，作为索引类目录工具书很好用。
对于门外汉来说意义不大
看完还是不明所以。
译者非常负责
> 事实与虚构
13 有用 桃吉诃德 2024-02-07 22:15:49 四川
不如预期。整本书似乎只有只有第一部分在认真讨论事实与虚构之间的界限问题，也就是从语言学角度出发构建的叙事学存在的“没有事实，只有阐释”的倾向，以及这种阐释理论对文学理论（罗兰·巴特）和史学领域（海登·怀特）的影响，以及由此带来的叙事危机。但全书绝大部分主要聚焦于虚构学理论，包括虚构的定义、起源、反事实虚构所具有的宗教和法律风险、虚拟世界对现实世界的影响、可能世界理论等等，以此观之，本书更合适的标题应该是《论虚构》或者《真实与想象》。这倒不是说虚构理论本身没有价值，但作者在书中针对虚构理论的各个方面显示出了过大的野心，而就这些论题的复杂性来说，每一个问题都需要花费数本专著来讨论，以至于本书多少显得有点高不成低不就，定位比较尴尬，观感比较失望。
7 有用 munianli 2024-04-18 16:39:14 中国香港
“虚构产生自某种非功利的兴趣”，而“促使我们对虚构边界进行捍卫的，是我们对虚构的兴趣”。“人物一直存在，而且即使小说与书籍都将消失，人物也将始终存在”。
11 有用 海生花 2023-10-13 22:23:58 江苏
竟然已经有条目了
9 有用 peyote 2024-01-22 10:13:11 湖南
非常有启发的一本书~虚构更加需要一种本体论。作者从开头到结尾都依靠了柯勒律治的诗性信仰，或许，一方面我们还需要注意柯勒律治对imagination和fancy的区分，才能更加理解这种对不信的悬置；另一方面这种信仰更需要得到克尔凯郭尔的信仰一跃，我更希望作者再激进点。
1 有用 sogdiana 2025-07-26 14:19:10 广东
没有截然之分～真实只能借由虚构抵达，所有虚构都意味着某种真实。
1 有用 🎀五月雨永远🧸 2024-10-16 04:56:33 上海
“促使我们对虚构边界进行捍卫的，是我们对虚构的兴趣。此外，它产生自某种非功利的爱。我们对虚构的辩护并不是基于它们的用途。说实话，我们甚至没有或很少为虚构辩护……今天人们号称虚构边界不存在，但也许我们从未像现在这样，对边界有如此深刻的意识。转叙的大量出现正说明了这一点，在20世纪之前的作品中，我们看不到任何明确表达对自己的虚构状态深有意识的人物……读者/观众的百科知识很大一部分是由虚构作品构成的。旨在记录现实的虚构作品能让我们看到真实世界的某些地方，没有这些虚构，我们永远不可能进入这些地方……我们在对虚构的爱和对其边界的捍卫之间建立了联系。虚构的边界，也就是它的疆域。我们的立场可能不一定得到认同，但幸运的是，对虚构的爱是共同的……人物一直存在，而且即使小说与书籍都将消失, 人物也将始终存在。”
1 有用 obdw 2026-02-16 22:06:56 上海
翻译非常僵硬，毫不抱歉地直搬西式句法，读多了都觉得脑子要生锈……一些术语的错误理解更不用提。不过这原著倒也不值得更好的翻译，理论线索极为含混，只能算一部虚构理论辞典，甚至都不够详尽：有不少文献和视角被忽略，也有不少解读颇具误导性。
1 有用 迂回再迂回 2024-10-03 00:31:05 北京
没看完，还得接着看。我十分好奇难道作者捍卫的事实和虚构的边界，其实就是虚构和“虚构的虚构”的边界？但好像还不对，多看点回来改。
0 有用 大停电 2025-10-16 07:29:19 北京
虚构本体论；支持虚构与事实的界限区分；虚构是建构（允许悖论存在的）可能世界
0 有用 萧士达高维契 2024-12-07 15:46:59 广东
内容和纸质都不错，阅读感受很好。
0 有用 Melancholy 2025-05-10 15:23:40 北京
第二部分只读了第一章，其他都读了。能给我一些启发吧，但是感觉书里研究的点和我目前手上的研究不太一样？
0 有用 博约 2025-06-14 18:14:35 北京
第一部分
0 有用 新世界的旅人 2024-03-01 23:44:12 甘肃
令人惊叹
1 有用 兽 2023-12-31 09:09:35 江西
书神，翻译好
0 有用 穆木木 2024-02-07 21:30:40 四川
对“泛虚构”的反对可能在欧陆的语境里面确实还算有价值吧。这本书在我看来更像是百科全书。作者能旁征博引，但多是蜻蜓点水。书到之前在豆瓣上浏览目录，看到“可能世界”时瞬间期待作者想怎么解决用可能世界理论解释虚构的方案所遭受的几大反驳意见，没想到作者就简单提了一下说确实存在这个问题然后就置之不顾了。。然后对于一些更完善的理论（例如Thomasson的）也完全没有涉及的样子，这让我感觉也许不是作者的论证有力，而是泛虚构与后现代本身就太low了（以至于稍微严肃点儿的观点作者似乎就碰不了了over）
1 有用 Brill8023 2024-11-18 22:32:44 上海
2024149 這本書的副標題叫「論邊界」，但是其實大部分時候作者就是堆砌了不同時期關於「虛構」的理論，更像是「論虛構」的係譜學研究。雖然叫「論邊界」，但是看完更糊塗了，這個目標沒有達到；作者引用了很多文獻，但是只是羅列觀點而並沒有表達自己的看法，開篇是說要厘清邊界的，可是越看到後面越沒有這回事，所以看起來就特別費勁，而且不知道作者想要表達什麼。
1 有用 黑蚁 2025-08-10 00:11:07 广东
太长了，第一部份是最好的，作为索引类目录工具书很好用。
0 有用 赵日天 2025-04-21 18:05:41 山西
对于门外汉来说意义不大
0 有用 飘来飘去 2025-01-13 09:51:09 安徽
看完还是不明所以。
0 有用 Artemis 2025-01-15 02:21:43 天津
译者非常负责