豆瓣
扫码直接下载
发现打一星的好多都是👌，懂得都懂
当我们谈及“厌男”会受到严厉批评——不该贬低或歧视某一性别来表达立场，然而“厌女”的空气无处不在，却很少有人觉得异样。在结构性的缄默里，“厌男”不过是对男权的一种回应。
出版审核没有把这个书名毙掉足以堪称奇迹。我一直觉得，对修辞的创造发明和占领，也属于女权抗争的一部分，把之前让渡的、被侵占的话语空间抢夺回来。作者所主张的“厌男”，充其量只是对整个人类社会结构性、系统性的厌女文化传统的一种反应性的对抗，是“反厌女”，却并非与“厌女”这一概念完全等量的反义化应用。全书内容都是一些基础入门吐槽，能够在全球炸响，让那么多男的破大防，所以玻璃心的到底是谁啊？
有种长微博合集的感觉，内容很浅所以显得更有煽动性和口号感，建议出一个挂件周边配合营销推广（看到作者说很多人因为书名破防也太好笑了，怎么和杨笠的脱口秀一样需要靠观众来完成这个主题的最后一段是吗哈哈哈哈哈
书评里跳脚的男人们是这本书最好的参考文献。
没想到是本这么薄的小册子。女人啊女人，连坦坦荡荡说出厌男这个词都需要这么长的篇幅来论证说服自己，这不就是可恶的父权制吗
为现在才看完这本书而鞠躬道歉！太好太好了，这样直击本质的洞察力，这样掷地有声简洁有力的表述！一小时前阿尔芒热对我来说还是个百分百的陌生人，一小时后已经成为我最想拥抱的人了！热泪盈眶心潮澎湃，是想立刻买一百本去大街上派发&朗诵的程度！另外翻译可真好啊，母语般的阅读体验，同为女性就是最小的沟通成本！
不跟你们弯弯绕绕了，我，就是，厌男。
我觉得是易读很直白同时又温和的女性主义作品，什么样的男的会因为一个名字就破防呢😅冲这个点就想给这本书打六星
写书至少逻辑要通。作者开篇就抛出我讨厌所有男性，其原因是要警惕所有的男性，因为总有男人巴拉巴拉。如果这一逻辑正确的话，你似乎也应该讨厌整个人类。我对作者的控诉并非一个男人对一个女人，而是一个花钱买了一本书的读者对一个满篇只会发牢骚的作者的控诉。
实际上，本书内容就已经很好的回答了短评区那些只看到书名就打一星的男的的质疑了。
提神醒脑，化淤排毒，居家旅行，必备良药。
在学校图书馆闲逛偶遇的这本书，从书名到内容都爱了，作者作为一个已婚女性、异性恋者，对自己和对“厌男”这个概念的剖析都很坦诚又透彻，很适合饱受折磨又不知道问题出在哪儿的异性恋女性阅读，以及这本书（包括简中版）的艰难出版历程和某些人的应激，补上了这个主题最后的一环（我在微博推荐这本书之后又被网友带着去领略了这本书遭受的无端攻击，妈呀，太精彩了）。
知名女性博主的小作文集合，没理论没文笔，事实也没多少，看不出有什么文化，天天刷点文章，纯自我感受的世界，法国人真闲，正好也给各国出版商拿来哗众取宠。
我厌男，但我非常爱我的丈夫；男人都是垃圾，我老公不是。 《我，厌男》看似激进，实则温和到整本书上架微信读书，不用删一个字。
作者在后记中写到自己出版这本书时遭遇被禁被辱骂的经历，这本书从题目看足以使男性恐慌，我在淘宝的评价栏看到一个性别男的用户说这种书怎么可以出版除非把题目的男换成女就可以发表！无处不在的恶臭气味。我喜欢这本小书，我读了后理清了我对厌男和厌女的认识。女性的厌男绝不会对男性带来身心的伤害，女性的厌男是愤怒的正常发泄，而这愤怒也是因为男性对女性的暴力伤害所激发。男人的厌女则会对女性的身体精神甚至生命带来无法挽回的伤害。厌男并不是挑起性别对立，而且我们女性必须指出传统男性气概的危害，纠偏他们的缺陷。但，既得利益者不可能放弃历史和社会赋予他们的特权。女性必须团结起来互相支持，互相帮助！
与性别无关，我厌恶所有没有教养爱抱怨却没有勇气的人类。作者在怒斥男性的时候是否把女性想的过于美好，单方面的从一个本身带有强烈主观性的“厌男”的角色理所当然的批判了一切男性的缺点，这些缺点男性是有，但是女性呢，我从我自己身上，从周围的女性朋友身上，也看到了无数的缺点。在讲家庭，婚姻，男性女性的关系上，还是多读读恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》吧，1884年出版的作品写的比现在各种男权女权对立带来流量下的“作品”深刻、理性太多了。当作者时常把厌男和女性主义画上等号的时候，这本书表达的只是个人或者是迎合当下众多“正常”女性的抱怨和牢骚罢了。全篇特别赞同的就是单身女性的那一段“小微博”。这本书的高分和《芭比》类似，如果女性主义就这点水平，女性才是真正的没救了！
有人能随意打一星 我也可以随意打五星
真好，达到了史翠珊效应，希望每一位女生都能够清醒的看看这本书。
女性主义的观点已经有很多书籍传播了，能够大胆表示厌男就是一件了不起的事，特别是这本书出版后作者遭受了非常多来自男性的暴力，就更加证明，厌男并不是毫无理由，而且厌男带来的危害远比厌女少多了，厌女是一种攻击，厌男只是一种失望罢了。
> 我，厌男
349 有用 猛男开摩的 2024-04-07 01:23:20 福建
发现打一星的好多都是👌，懂得都懂
948 有用 祝羽捷 2023-07-15 23:51:35 上海
当我们谈及“厌男”会受到严厉批评——不该贬低或歧视某一性别来表达立场，然而“厌女”的空气无处不在，却很少有人觉得异样。在结构性的缄默里，“厌男”不过是对男权的一种回应。
255 有用 匡轶歌 2023-09-10 15:47:59 河南
出版审核没有把这个书名毙掉足以堪称奇迹。我一直觉得，对修辞的创造发明和占领，也属于女权抗争的一部分，把之前让渡的、被侵占的话语空间抢夺回来。作者所主张的“厌男”，充其量只是对整个人类社会结构性、系统性的厌女文化传统的一种反应性的对抗，是“反厌女”，却并非与“厌女”这一概念完全等量的反义化应用。全书内容都是一些基础入门吐槽，能够在全球炸响，让那么多男的破大防，所以玻璃心的到底是谁啊？
185 有用 海住じゅり 2024-03-01 21:43:08 广东
有种长微博合集的感觉，内容很浅所以显得更有煽动性和口号感，建议出一个挂件周边配合营销推广（看到作者说很多人因为书名破防也太好笑了，怎么和杨笠的脱口秀一样需要靠观众来完成这个主题的最后一段是吗哈哈哈哈哈
129 有用 Vitamin 2024-04-07 12:47:07 河南
书评里跳脚的男人们是这本书最好的参考文献。
74 有用 灵魂拒绝成长 2024-03-26 15:50:48 黑龙江
没想到是本这么薄的小册子。女人啊女人，连坦坦荡荡说出厌男这个词都需要这么长的篇幅来论证说服自己，这不就是可恶的父权制吗
54 有用 胡铁梅 2024-03-25 22:54:11 广东
为现在才看完这本书而鞠躬道歉！太好太好了，这样直击本质的洞察力，这样掷地有声简洁有力的表述！一小时前阿尔芒热对我来说还是个百分百的陌生人，一小时后已经成为我最想拥抱的人了！热泪盈眶心潮澎湃，是想立刻买一百本去大街上派发&朗诵的程度！另外翻译可真好啊，母语般的阅读体验，同为女性就是最小的沟通成本！
59 有用 行走中的向阳花 2024-03-07 23:22:17 四川
不跟你们弯弯绕绕了，我，就是，厌男。
46 有用 -lesssley 2024-04-02 15:33:15 广东
我觉得是易读很直白同时又温和的女性主义作品，什么样的男的会因为一个名字就破防呢😅冲这个点就想给这本书打六星
48 有用 陈钢 2024-03-24 08:35:29 浙江
写书至少逻辑要通。作者开篇就抛出我讨厌所有男性，其原因是要警惕所有的男性，因为总有男人巴拉巴拉。如果这一逻辑正确的话，你似乎也应该讨厌整个人类。我对作者的控诉并非一个男人对一个女人，而是一个花钱买了一本书的读者对一个满篇只会发牢骚的作者的控诉。
101 有用 艾大荀 2023-07-19 21:29:03 广东
实际上，本书内容就已经很好的回答了短评区那些只看到书名就打一星的男的的质疑了。
79 有用 冷建国 2023-07-27 09:43:30 北京
提神醒脑，化淤排毒，居家旅行，必备良药。
61 有用 烟波人长安 2023-12-28 11:59:35 北京
在学校图书馆闲逛偶遇的这本书，从书名到内容都爱了，作者作为一个已婚女性、异性恋者，对自己和对“厌男”这个概念的剖析都很坦诚又透彻，很适合饱受折磨又不知道问题出在哪儿的异性恋女性阅读，以及这本书（包括简中版）的艰难出版历程和某些人的应激，补上了这个主题最后的一环（我在微博推荐这本书之后又被网友带着去领略了这本书遭受的无端攻击，妈呀，太精彩了）。
33 有用 汾河水怪 2024-03-11 16:49:29 辽宁
知名女性博主的小作文集合，没理论没文笔，事实也没多少，看不出有什么文化，天天刷点文章，纯自我感受的世界，法国人真闲，正好也给各国出版商拿来哗众取宠。
23 有用 ◎神台苹果 2024-01-20 20:45:32 广东
我厌男，但我非常爱我的丈夫；男人都是垃圾，我老公不是。 《我，厌男》看似激进，实则温和到整本书上架微信读书，不用删一个字。
17 有用 槛外人 2024-04-04 09:44:36 四川
作者在后记中写到自己出版这本书时遭遇被禁被辱骂的经历，这本书从题目看足以使男性恐慌，我在淘宝的评价栏看到一个性别男的用户说这种书怎么可以出版除非把题目的男换成女就可以发表！无处不在的恶臭气味。我喜欢这本小书，我读了后理清了我对厌男和厌女的认识。女性的厌男绝不会对男性带来身心的伤害，女性的厌男是愤怒的正常发泄，而这愤怒也是因为男性对女性的暴力伤害所激发。男人的厌女则会对女性的身体精神甚至生命带来无法挽回的伤害。厌男并不是挑起性别对立，而且我们女性必须指出传统男性气概的危害，纠偏他们的缺陷。但，既得利益者不可能放弃历史和社会赋予他们的特权。女性必须团结起来互相支持，互相帮助！
25 有用 沈小端 2024-04-30 10:50:08 浙江
与性别无关，我厌恶所有没有教养爱抱怨却没有勇气的人类。作者在怒斥男性的时候是否把女性想的过于美好，单方面的从一个本身带有强烈主观性的“厌男”的角色理所当然的批判了一切男性的缺点，这些缺点男性是有，但是女性呢，我从我自己身上，从周围的女性朋友身上，也看到了无数的缺点。在讲家庭，婚姻，男性女性的关系上，还是多读读恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》吧，1884年出版的作品写的比现在各种男权女权对立带来流量下的“作品”深刻、理性太多了。当作者时常把厌男和女性主义画上等号的时候，这本书表达的只是个人或者是迎合当下众多“正常”女性的抱怨和牢骚罢了。全篇特别赞同的就是单身女性的那一段“小微博”。这本书的高分和《芭比》类似，如果女性主义就这点水平，女性才是真正的没救了！
18 有用 PANSYECHO 2024-06-24 12:56:51 上海
有人能随意打一星 我也可以随意打五星
18 有用 勿也乱也 2024-04-18 23:07:44 四川
真好，达到了史翠珊效应，希望每一位女生都能够清醒的看看这本书。
11 有用 Nerrisa 2024-04-13 19:22:47 陕西
女性主义的观点已经有很多书籍传播了，能够大胆表示厌男就是一件了不起的事，特别是这本书出版后作者遭受了非常多来自男性的暴力，就更加证明，厌男并不是毫无理由，而且厌男带来的危害远比厌女少多了，厌女是一种攻击，厌男只是一种失望罢了。