豆瓣
扫码直接下载
左翼要勇于做企业家，而不是畏惧企业家。 熊彼特对瓦尔拉斯的赞赏与其企业家理论有关，企业家通过熊彼特竟能与韦伯的克里斯玛联系起来，桑巴特其实也对熊彼特影响非常大，本书没有提及。边沁对企业家的理解竟然如此深刻，打破刻板印象了（边沁的监狱怎么这么出名）
概念史的梳理是有意义的。认识的碰撞和流变中，沉淀下来的即是真知灼见。企业家扮演着多重角色，承担与不确定性相关的风险的人、金融资本提供者、创新者、决策者、生产要素的雇主、承包商、套利者、资源在替代用途中的分配者，作者把每一种角色跨越时代的“知音”都拢到一起了。
梳理。
作为普及读物比较合适，有些地方如果深入地写还有不少内容可写
经济学是为了解经济基础还是要做出预测？一个非均衡的世界才是常态。透过本书，感受到了企业家的魅力，一个常被经济学研究忽视的群体。
相当精到的文献指引，关于这个主题之前写过一篇《历史上的企业与企业家精神》的书评，可惜当时这本书还没有面世。企业家精神在严丝合缝的官僚制度里能否存在？大数据计划经济是不是可以宣告企业家可以完全退出历史舞台？这实际上都是当下之问。
可以重点读熊彼得和结尾那两章
企业家精神的最基本特征是：感知、勇气和行动。企业家引发变化（创新），企业家也适应变化。企业家行动意味着创造机会以及对现有情况作出反应。企业家行动也意味着企业家在不确定性面前勇于承担风险。感知、勇气和行动的失败使企业家无效。
2023年8月21日读毕，这本书可以帮助理解企业家精神各种理论之间的关联。其一，这本书总结了企业家在经济学理论发展中的作用，展示了英国、法国、德国、美国的经济学家是如何发展企业家精神理论的。其二，不确定性与企业家之间的关系，这本书也进行了贯彻始终的梳理，有利于与行为经济学进行关联。也就是，企业家是在不确定性中发现确定性的关键人物，也就是企业家是将直觉、理性双系统充分融合使用的人。其三，熊彼特是连接德国历史学派与新古典经济学的关键经济学家，奈特是连接不确定性与交易费用的关键经济学家，沙克尔是连接不确定性与凯恩斯经济学的关键经济学家。
深感企业家精神概念流变的复杂性。企业家在经济生活扮演何种角色存在争议，但企业家在要素分配中独享一份收益却是不争的事实。或许从这个角度思考更能发现企业家精神的本质。
大约从1000年开始，根据被称为“穆图阿”(mutua)的合同，即贷款由不动产严格担保，以20%的利息借出资金已成为习惯。在12世纪后期，最常见的商业投资形式是海上合伙(societas maris)， 坎蒂隆引用了商业（烟囱清扫工、运水车）、艺术（画家）和科学（医生、律师）的例子，提到了“不需要资本来成就自己的自我劳动的企业家”。 在18世纪，法语术语“企业家”(entrepreneur)有三个常用的英语对应词：“冒险者”(adventurer)、“规划者”(projector)和“承担者”(undertaker)。 门格尔经济学的核心关注点是将人类估价(valuation)的主观行动确立为经济理论的起点。
我带着一个政治经济学的问题来读这本书，作者告诉我企业家是一个经济学、社会学和管理学概念。在读到企业家承担不确定性相关的风险时，我脑海中浮现出了一个企业家的形象，网友亲切地把他从路灯挂件儿下除名。合上这本书，突然明白为什么近些年来不断在宣传企业家精神，因为在零和博弈下的国际竞争和曲折前行的社会发展中，需要一群创新者来给停滞不前的社会一个动力。企业家是创新者，是行业领袖，在市场中负责组织和协调经济资源的人。
不知道其他人怎么想，经典企业家定义与当代社会已经渐行渐远，在中国并不存在本书所定义的企业家，西方经典经济学范畴内的企业家，责任、使命、创新精神等都讲究制衡与对等，但现在逆全球化时代，企业家越来越与政治绑定，例如马斯克，因此熊彼特的经典理论，也许已经过时了。
话题挺有趣，但翻译腔太重，英文的语法直接译成中文，被动句（-ed）和形容词滥用到了不容忽视的地步。试举几例：“所有从属的决定都是常规的，因此是非企业家的”“但通过反转企业家通过企业媒介进行经营的传统概念，某些问题被提出来了”“…互换性问题，在20世纪上半叶被严肃提出”“基于他们在经济文献中是如何被阐述的”“甚至还没有从经济的角度来被充分讨论”……翻译腔可以出现在文艺作品里，荷马史诗和莎翁戏剧我不介意有翻译腔，相反翻译腔才是艺术的一部分，但说理性文字——这意味着道理是超越语言的——还要翻译腔，只会影响吸收和理解：我有这个时间，去读原文or去读点别的道理，不香么？
晦涩难懂，翻译挺差。
非常好。企业家在不完全均衡的世界中，发现和把握机会，推动世界朝均衡方向发展，进而从中获得利润，呈现出创造性破坏的现象，不一定是科技创新，但一定是要素搭配上的创新。从授薪律师到独立律师，更能理解其中的意味了，也因为这些经历对创造性破坏、企业家精神、资本主义发展历史更感兴趣。
企业家＆资本家；风险＆不确定性；均衡/非均衡力量；熊彼特；创新
互联网时代真是无敌，一年内的pdf都有 -.-！
虽然我个人还是偏向熊彼得并且米塞斯的观点有点无聊 但是我觉得这本书真的太好了 特别是最后那个图表的总结
> 企业家精神理论史
5 有用 咏叹 2023-09-17 10:21:59 北京
左翼要勇于做企业家，而不是畏惧企业家。 熊彼特对瓦尔拉斯的赞赏与其企业家理论有关，企业家通过熊彼特竟能与韦伯的克里斯玛联系起来，桑巴特其实也对熊彼特影响非常大，本书没有提及。边沁对企业家的理解竟然如此深刻，打破刻板印象了（边沁的监狱怎么这么出名）
2 有用 央地之间土财主 2023-09-15 10:17:16 北京
概念史的梳理是有意义的。认识的碰撞和流变中，沉淀下来的即是真知灼见。企业家扮演着多重角色，承担与不确定性相关的风险的人、金融资本提供者、创新者、决策者、生产要素的雇主、承包商、套利者、资源在替代用途中的分配者，作者把每一种角色跨越时代的“知音”都拢到一起了。
0 有用 外语得学啊 2023-12-11 16:13:28 上海
梳理。
0 有用 水月孤桥 2024-01-02 17:26:12 江苏
作为普及读物比较合适，有些地方如果深入地写还有不少内容可写
0 有用 经济学佳 2023-12-02 00:29:29 广东
经济学是为了解经济基础还是要做出预测？一个非均衡的世界才是常态。透过本书，感受到了企业家的魅力，一个常被经济学研究忽视的群体。
1 有用 五花王 2023-09-18 23:24:15 北京
相当精到的文献指引，关于这个主题之前写过一篇《历史上的企业与企业家精神》的书评，可惜当时这本书还没有面世。企业家精神在严丝合缝的官僚制度里能否存在？大数据计划经济是不是可以宣告企业家可以完全退出历史舞台？这实际上都是当下之问。
1 有用 北落师门 2023-10-01 21:40:27 北京
可以重点读熊彼得和结尾那两章
1 有用 行云流水 2023-09-07 13:58:26 新疆
企业家精神的最基本特征是：感知、勇气和行动。企业家引发变化（创新），企业家也适应变化。企业家行动意味着创造机会以及对现有情况作出反应。企业家行动也意味着企业家在不确定性面前勇于承担风险。感知、勇气和行动的失败使企业家无效。
2 有用 左思 2023-08-21 22:58:02 山东
2023年8月21日读毕，这本书可以帮助理解企业家精神各种理论之间的关联。其一，这本书总结了企业家在经济学理论发展中的作用，展示了英国、法国、德国、美国的经济学家是如何发展企业家精神理论的。其二，不确定性与企业家之间的关系，这本书也进行了贯彻始终的梳理，有利于与行为经济学进行关联。也就是，企业家是在不确定性中发现确定性的关键人物，也就是企业家是将直觉、理性双系统充分融合使用的人。其三，熊彼特是连接德国历史学派与新古典经济学的关键经济学家，奈特是连接不确定性与交易费用的关键经济学家，沙克尔是连接不确定性与凯恩斯经济学的关键经济学家。
0 有用 AndyZeus 2026-05-31 13:15:13 上海
深感企业家精神概念流变的复杂性。企业家在经济生活扮演何种角色存在争议，但企业家在要素分配中独享一份收益却是不争的事实。或许从这个角度思考更能发现企业家精神的本质。
0 有用 我爱古诗词 2025-09-19 14:33:55 北京
大约从1000年开始，根据被称为“穆图阿”(mutua)的合同，即贷款由不动产严格担保，以20%的利息借出资金已成为习惯。在12世纪后期，最常见的商业投资形式是海上合伙(societas maris)， 坎蒂隆引用了商业（烟囱清扫工、运水车）、艺术（画家）和科学（医生、律师）的例子，提到了“不需要资本来成就自己的自我劳动的企业家”。 在18世纪，法语术语“企业家”(entrepreneur)有三个常用的英语对应词：“冒险者”(adventurer)、“规划者”(projector)和“承担者”(undertaker)。 门格尔经济学的核心关注点是将人类估价(valuation)的主观行动确立为经济理论的起点。
1 有用 含章 2024-11-05 21:27:12 北京
我带着一个政治经济学的问题来读这本书，作者告诉我企业家是一个经济学、社会学和管理学概念。在读到企业家承担不确定性相关的风险时，我脑海中浮现出了一个企业家的形象，网友亲切地把他从路灯挂件儿下除名。合上这本书，突然明白为什么近些年来不断在宣传企业家精神，因为在零和博弈下的国际竞争和曲折前行的社会发展中，需要一群创新者来给停滞不前的社会一个动力。企业家是创新者，是行业领袖，在市场中负责组织和协调经济资源的人。
0 有用 秀逗君 2026-02-23 15:28:56 山东
不知道其他人怎么想，经典企业家定义与当代社会已经渐行渐远，在中国并不存在本书所定义的企业家，西方经典经济学范畴内的企业家，责任、使命、创新精神等都讲究制衡与对等，但现在逆全球化时代，企业家越来越与政治绑定，例如马斯克，因此熊彼特的经典理论，也许已经过时了。
0 有用 逍鹤子 2024-08-05 09:18:33 广西
话题挺有趣，但翻译腔太重，英文的语法直接译成中文，被动句（-ed）和形容词滥用到了不容忽视的地步。试举几例：“所有从属的决定都是常规的，因此是非企业家的”“但通过反转企业家通过企业媒介进行经营的传统概念，某些问题被提出来了”“…互换性问题，在20世纪上半叶被严肃提出”“基于他们在经济文献中是如何被阐述的”“甚至还没有从经济的角度来被充分讨论”……翻译腔可以出现在文艺作品里，荷马史诗和莎翁戏剧我不介意有翻译腔，相反翻译腔才是艺术的一部分，但说理性文字——这意味着道理是超越语言的——还要翻译腔，只会影响吸收和理解：我有这个时间，去读原文or去读点别的道理，不香么？
0 有用 木四沐泗 2024-11-25 09:07:00 内蒙古
晦涩难懂，翻译挺差。
0 有用 祥庆好奇爱学习 2026-07-11 15:24:43 重庆
非常好。企业家在不完全均衡的世界中，发现和把握机会，推动世界朝均衡方向发展，进而从中获得利润，呈现出创造性破坏的现象，不一定是科技创新，但一定是要素搭配上的创新。从授薪律师到独立律师，更能理解其中的意味了，也因为这些经历对创造性破坏、企业家精神、资本主义发展历史更感兴趣。
0 有用 Polybius 2024-01-23 10:26:39 江苏
企业家＆资本家；风险＆不确定性；均衡/非均衡力量；熊彼特；创新
0 有用 人类学的想象力 2024-04-24 04:07:24 福建
互联网时代真是无敌，一年内的pdf都有 -.-！
0 有用 确信有点太极端 2023-12-28 17:27:45 上海
虽然我个人还是偏向熊彼得并且米塞斯的观点有点无聊 但是我觉得这本书真的太好了 特别是最后那个图表的总结