Living in Time 短评

3 有用 始作用子 2025-06-16 21:13:02 上海

迄今读过最均衡的柏格森总论：提供不少难得的史实如生机论等；大量联系分析哲学和自然科学作旁证；解释具体观点时会说明其古典来源；深度上没有放弃繁复体、非存在的虚拟、与科学和而不同的生成/直觉形而上学等，且表达得清晰优雅，堪比柏本人。不过柏的同时代人只对比了尼采，声称二者根本上一致，但柏对开放社会的追求和对笑的批评与尼采之区别未积极展开；未更系统地呈现柏的体系性，总结称柏有三个存在模式虚拟、物质和活力未免简单，活力和物质是虚拟触动现实的两种功能性实体，前者在后者之上追求后者又被后者阻碍，同时会被虚拟重启，因此只有两组繁复体及其关系；难得关注了柏格森的技术哲学，但对《两个来源》和艺术哲学着墨不多；另外常回避直观、进化论、宗教的具体论点，考虑到柏在英美有非理性主义的名号，这是明智的选择，就是稍显可惜。