豆瓣
扫码直接下载
我推荐先从结语开始读起，才能理解作者的学术关怀，才能理解环境史与古代历史间的关系。或者需要有同样是加拿大作家斯米尔的《能量与文明》的前置知识，能更好理解作者的设论前提和背景。没想到去年苦读的《能量与文明》能在此处重合，联系到两者均为加拿大人，使我不由联想到对“能量”的分析是否是加拿大的一个显学，或者是环保学的一个显学。
人在驯化环境的过程中，也驯化了自己。从政治生态学的角度去观察人类对环境的改造，农业的起源不再是个体人类的选择，而是政治体的选择，当政治体为了汲取更多资源而不断强化自身汲取能力与扩展农业生态、改造自然环境时，政治体也实现的对人类的驯化，推动了自身的发展。 环境问题实际是经济问题，在根本上却是一个政治问题，作者的环境史两前提是让人悲观，却又不得不信服。 译者的翻译也很精彩，尤其是以“惟王受年”为书名完美契合了全书的主题。
从原始部落到周的繁华，再到征战下的秦、统一却并不轻松的汉......它润物无声地诉说着“牛山之木”走过的路，讲述着“人与自然”数千年来相爱相杀的曾经......
虽然读之前就知道不能对欧美学界的秦汉史研究抱太大希望，但是我还是没有想到这本书会写得如此平庸。或许“政治生态学”一词会给人耳目一新之感，但本书的内容实在令人失望。从视角和理论方面来看，人类学、政治学、社会学已经产出了很多丰富的成果，无需在此重复（事实上历史学者本身在这方面也不具备优势），给人以“新瓶装旧酒”之感。从内容上看，虽然作者提及本书面对的主要是中国之外的读者，但我想欧美学界早已有丰富扎实且有影响力的秦汉史著作，本书不厌其烦地叙述先秦史和秦史的基本内容，这些东西在欧美学界恐怕都不是什么新鲜东西，就更谈不上其对于中国读者的意义了。至于结语和译后记部分，人文社科研究已经创造出太多高大上的词汇，但我想在谈关怀之前，还是应该把呈现扎实精彩切实的研究放在第一位，否则一切关怀都给人空谈之感。
框架有些松散，逻辑不够缜密，翻译无功无过。在生产力不甚发达的封建社会，能够养活更多人口的方法，一是革新生产工具（铁制农具、牛耕等），二是提高单位产出（提高土地肥力，推广玉米、红薯等高产作物），最后就只能是扩大、改造可以种植、放牧的自然环境（对外征战、北人南迁、改造梯田、军屯垦荒等）。
值得称道的是作者非常熟悉近十年的考古成果，在前面几章的脚注中能见到大量很新的环境考古和科技考古的论文，对这些材料进行合理的评估、筛选、取舍和综述足以体现作者受过非常系统的学术训练。作者有着弥合环境史和政治史的宏大愿景，但是豆腐块式的排比材料反映出作者对理论建构的捉襟见肘，写作始终有种两张皮的感觉。不同阶段社会进程对环境的改造能力如何体现其政治组织形式，作者始终暗含了规模效应这一含糊的答案，正如作者自己观察到的，秦和楚、齐等国家一定有着不同的政治架构，但是怎么跳出规模来衡量其他变量与观测对象的互动关系呢，作者给不出答案。我觉得解决这个问题的方案很简单，带着量化史观的思维，先控制变量，不单单是劳动力规模，还可以考虑疆域面积、人口结构、官民比例、经济状况等等，环境和政治之间的互动传导链条才能被揭示
如很多评论所言有走马观花之嫌，更重要的还是史前时期缺社会，历史时期缺环境（这也是学科现有研究水平和材料的客观限制），主轴很简单，就是社会复杂化和国家对环境的开发和生态系统的单一化，沾点对发展啊进步主义啊国家啊啥的一般通过反思，很多小观点也是环境史著作里面屡见不鲜的了。总的来说三星半吧，这种题材是很不好写（作者自己开头也说心里清楚题目取的很大），另外译后记那个三十八亿沧海悲歌之物种起源是孢子吧:D
除了不懂马尔萨斯之外，还不错，翻译质量高
“山之性”与“人之性”，未来何去何从……
详略总体得当，虽然有些地方略去颇有遗憾，但新视角提供并补充的有关社会进化史的信息还是颇有启发
三代到秦的环境史，比较通俗，所谓政治生态学：能量如何生产，如何被行政掌握和调配，权力（秦制下发展的劳动力，市场和官僚群体）如何形塑环境
走马观花，历史时期还是偏重政治而较少环境。作者在全书中时时流露的政治倾向倒是颇有意思，不过如果这算是一本学术著作，我并不很喜欢这样的夹带。忘了说一句，翻译其实不错，但译后记实在下头，给人卖弄小聪明的油滑感，游戏社会学和三体社会学着实是不切题的庸俗社会学。
意犹未尽的环境史
如果想略读的话，看看第一章和第六章其实就可以了……中间的章节都是在用考古资料论证观点。结语和译后记太有意思了也
的确没有太新的观点 更像是向西方介绍中国先秦的文化，但很好读，知识融合性很强。
读的是台版，但也不知道是翻译的问题还是原文的问题还是有错。我基本同意政治制度是影响生态的关键因素，国家的立身之本是对资源的掌控程度——无论是前现代的土地、森林和草原到现代的煤炭、石油和天然气等等。但是不大认同作者的一个观点，即是集约化农业的扩展是国家控制环境的一大方法。
比较一般
二、六两章勉强点题，其他部分凑数的？？
以“制度-资源”视角把秦汉前的中国史再讲一遍。更像是作者的大型文献综述，可能对于西方人比较吃香，对于中国读者可能有点浅了。作者倒是引用了一个启发性的观点，即较之于秦汉小农，魏晋南北朝的庄园制度加速了华北农业技术体系的成熟。看完这本，以后中国环境通史的书先不看了。
9分。 “接下来的四千年里，营养不良是贫穷的农民挥之不去的诅咒。”
> 惟王受年
13 有用 潜潜 2023-11-15 22:03:36 广东
我推荐先从结语开始读起，才能理解作者的学术关怀，才能理解环境史与古代历史间的关系。或者需要有同样是加拿大作家斯米尔的《能量与文明》的前置知识，能更好理解作者的设论前提和背景。没想到去年苦读的《能量与文明》能在此处重合，联系到两者均为加拿大人，使我不由联想到对“能量”的分析是否是加拿大的一个显学，或者是环保学的一个显学。
4 有用 审视与反思 2024-04-19 00:08:13 江西
人在驯化环境的过程中，也驯化了自己。从政治生态学的角度去观察人类对环境的改造，农业的起源不再是个体人类的选择，而是政治体的选择，当政治体为了汲取更多资源而不断强化自身汲取能力与扩展农业生态、改造自然环境时，政治体也实现的对人类的驯化，推动了自身的发展。 环境问题实际是经济问题，在根本上却是一个政治问题，作者的环境史两前提是让人悲观，却又不得不信服。 译者的翻译也很精彩，尤其是以“惟王受年”为书名完美契合了全书的主题。
3 有用 Jinkingkam 2023-10-19 14:04:20 广东
从原始部落到周的繁华，再到征战下的秦、统一却并不轻松的汉......它润物无声地诉说着“牛山之木”走过的路，讲述着“人与自然”数千年来相爱相杀的曾经......
3 有用 困 2026-01-26 02:26:15 甘肃
虽然读之前就知道不能对欧美学界的秦汉史研究抱太大希望，但是我还是没有想到这本书会写得如此平庸。或许“政治生态学”一词会给人耳目一新之感，但本书的内容实在令人失望。从视角和理论方面来看，人类学、政治学、社会学已经产出了很多丰富的成果，无需在此重复（事实上历史学者本身在这方面也不具备优势），给人以“新瓶装旧酒”之感。从内容上看，虽然作者提及本书面对的主要是中国之外的读者，但我想欧美学界早已有丰富扎实且有影响力的秦汉史著作，本书不厌其烦地叙述先秦史和秦史的基本内容，这些东西在欧美学界恐怕都不是什么新鲜东西，就更谈不上其对于中国读者的意义了。至于结语和译后记部分，人文社科研究已经创造出太多高大上的词汇，但我想在谈关怀之前，还是应该把呈现扎实精彩切实的研究放在第一位，否则一切关怀都给人空谈之感。
7 有用 扭腰客 2023-09-19 16:38:24 上海
框架有些松散，逻辑不够缜密，翻译无功无过。在生产力不甚发达的封建社会，能够养活更多人口的方法，一是革新生产工具（铁制农具、牛耕等），二是提高单位产出（提高土地肥力，推广玉米、红薯等高产作物），最后就只能是扩大、改造可以种植、放牧的自然环境（对外征战、北人南迁、改造梯田、军屯垦荒等）。
1 有用 郁则 2024-11-16 14:35:36 北京
值得称道的是作者非常熟悉近十年的考古成果，在前面几章的脚注中能见到大量很新的环境考古和科技考古的论文，对这些材料进行合理的评估、筛选、取舍和综述足以体现作者受过非常系统的学术训练。作者有着弥合环境史和政治史的宏大愿景，但是豆腐块式的排比材料反映出作者对理论建构的捉襟见肘，写作始终有种两张皮的感觉。不同阶段社会进程对环境的改造能力如何体现其政治组织形式，作者始终暗含了规模效应这一含糊的答案，正如作者自己观察到的，秦和楚、齐等国家一定有着不同的政治架构，但是怎么跳出规模来衡量其他变量与观测对象的互动关系呢，作者给不出答案。我觉得解决这个问题的方案很简单，带着量化史观的思维，先控制变量，不单单是劳动力规模，还可以考虑疆域面积、人口结构、官民比例、经济状况等等，环境和政治之间的互动传导链条才能被揭示
1 有用 折耳根大盗 2024-01-03 16:41:33 江苏
如很多评论所言有走马观花之嫌，更重要的还是史前时期缺社会，历史时期缺环境（这也是学科现有研究水平和材料的客观限制），主轴很简单，就是社会复杂化和国家对环境的开发和生态系统的单一化，沾点对发展啊进步主义啊国家啊啥的一般通过反思，很多小观点也是环境史著作里面屡见不鲜的了。总的来说三星半吧，这种题材是很不好写（作者自己开头也说心里清楚题目取的很大），另外译后记那个三十八亿沧海悲歌之物种起源是孢子吧:D
1 有用 whig 2026-05-15 20:50:48 澳大利亚
除了不懂马尔萨斯之外，还不错，翻译质量高
2 有用 Yaolinda 2023-10-24 19:23:00 北京
“山之性”与“人之性”，未来何去何从……
0 有用 LZW 2023-10-21 15:43:58 广东
详略总体得当，虽然有些地方略去颇有遗憾，但新视角提供并补充的有关社会进化史的信息还是颇有启发
0 有用 狗在思考 2023-11-26 22:33:52 陕西
三代到秦的环境史，比较通俗，所谓政治生态学：能量如何生产，如何被行政掌握和调配，权力（秦制下发展的劳动力，市场和官僚群体）如何形塑环境
1 有用 梅菲斯特的仆人 2023-10-10 22:48:15 北京
走马观花，历史时期还是偏重政治而较少环境。作者在全书中时时流露的政治倾向倒是颇有意思，不过如果这算是一本学术著作，我并不很喜欢这样的夹带。忘了说一句，翻译其实不错，但译后记实在下头，给人卖弄小聪明的油滑感，游戏社会学和三体社会学着实是不切题的庸俗社会学。
0 有用 藏山于泽 2023-12-07 07:22:55 北京
意犹未尽的环境史
0 有用 ljx1023 2023-12-09 12:03:54 福建
如果想略读的话，看看第一章和第六章其实就可以了……中间的章节都是在用考古资料论证观点。结语和译后记太有意思了也
0 有用 峰瑞 2025-09-15 20:36:34 上海
的确没有太新的观点 更像是向西方介绍中国先秦的文化，但很好读，知识融合性很强。
0 有用 伊豆的舞男 2025-12-15 00:00:12 北京
读的是台版，但也不知道是翻译的问题还是原文的问题还是有错。我基本同意政治制度是影响生态的关键因素，国家的立身之本是对资源的掌控程度——无论是前现代的土地、森林和草原到现代的煤炭、石油和天然气等等。但是不大认同作者的一个观点，即是集约化农业的扩展是国家控制环境的一大方法。
0 有用 花想蓉 2025-03-29 16:51:06 北京
比较一般
0 有用 风のように 2025-07-31 08:15:05 浙江
二、六两章勉强点题，其他部分凑数的？？
1 有用 兔子 2025-01-15 23:10:38 浙江
以“制度-资源”视角把秦汉前的中国史再讲一遍。更像是作者的大型文献综述，可能对于西方人比较吃香，对于中国读者可能有点浅了。作者倒是引用了一个启发性的观点，即较之于秦汉小农，魏晋南北朝的庄园制度加速了华北农业技术体系的成熟。看完这本，以后中国环境通史的书先不看了。
0 有用 东君 2024-12-22 08:52:34 四川
9分。 “接下来的四千年里，营养不良是贫穷的农民挥之不去的诅咒。”