日常生活史

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 虽然“以小见大”是多数日常生活史研究者所追求的目标，但从实际效果来看，日常生活史研究的“碎片化”问题不但并未得到解决，反而呈现出更多的表现形式。依笔者所见，在中国近现代史领域，目前，这种“碎片化”大致可分为两种。第一种或可称为“内卷型碎片化”，即丰富的个案研究虽然有助于我们了解不同时期、不同地区普通民众的实际生活，但这种细化并未从根本上挑战既有的对宏观历史图景的认知模式。很多研究的资料不可谓不丰富，细节不可谓不生动，但最终结论却总是指向某几个固定的方向，而且将研究内容换为其他个案似乎也并不影响总体结论。正如李思逸在评述近代铁路史研究时所指出的，“无论怎样书写铁路的历史，资本主义现代性发展之类的最终结论在一开始就被设定好了”，“铁路在这个研究中成了一个空洞的能指，适用于铁路的论述也同样可以套在轮船、飞机、电报，乃至蔗糖、茶叶身上”①。 (查看原文)

  星期六历史学家 4赞 2023-12-13 11:06:18

• 关于战时日本民众的研究有助于我们理解法西斯体制下国家权力对民众的笼罩性影响。对于生活在当时日本人来说，国家权力弥散于日常生活的方方面面。普通人很难完全避免受到国家权力的影响，以至于很多人不知不觉地陷入法西斯体制。上田七加子在“二战”后成为一名活跃的政治活动家，也是日本共产党领导人不破哲三的妻子。即使是上田这样具有独立思想的女性，在战争时期也是一位普通的军国少女她回忆：“不知什么时候开始，形成了国民团结一致、奋不顾身地支持战争的体制。哪怕稍有异议，就会被诽谤为‘非国民’。就连妇女烫发，都要被人用批判的眼光看待…在真正的战时体制下，对国民的束缚已经扩展到方方面面。”①也许，除了关注法西斯体制下的“异议者”，更需要研究那些毫不犹豫地对异议者投以“批判的眼光”的普通人。这种“批判的眼光”是如何被培养出来的？或许我们可以从日常生活的角度思考这个问题。 (查看原文)

  星期六历史学家 5赞 2023-12-13 20:40:59

> 全部原文摘录