现代产业组织的笔记(23)

>我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.考虑信誉搭便车,当制造成本小时,可以解释许多存在大量促销的国际贸易产品价格受汇率波动影响小 2.相互倾销会带来无效率的双边输送——不过确实增加了CS 3.P587的图说明对于阻止进口来说,补贴的净损失更少 4.对于国内垄断者,配额更有利于自己——毕竟关税是价格竞争,而配额则意味着可以在剩余需求曲线上自如的移动(如果是比例配额,那么国外销售可以提供竞争价格的水平也无法撼动国内垄断者),总的来说,配额有利于国内...

    2012-07-31 14:13   1人喜欢

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.集中度高,价格-成本加成是顺周期的 2.集中度低,价格-成本加成是反周期的 3.集中度高的产业一般有工会,使得W在周期中稳定 4.改变价格成本包括菜单成本、管理成本(皮鞋成本?)和(传递到)消费者成本 5.存货型企业价格调整更为频繁 6.竞争-时滞是解决需求冲击的办法之一 7.价格越接近边际成本,在固定价格下,需求冲击的风险越大(存货没了)

    2012-07-31 14:08

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.版权更特殊,保护的领域更少,所以权限更长 2.专利鼓励了研究,但是水平仍然不足 3.如果政府能知道确切的收益和信息,那么联合+奖励能让研究达到合意水平 4.不过一般来说政府没这么牛逼 5.(有市场势力的)发明者能得到小发明的全部收益,但是得不到大发明(如显著降低成本曲线)的全部收益。部分是因为在这时他会降低产品价格,使得CS增加 6.如上,我们有:垄断市场研究水平激励<竞争市场研究水平激励<社会最优水平 7....

    2012-07-31 14:02

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.只考虑成本论时,垄断者和竞争者的最优耐用性选择相同(假设无规模经济) 2.出租比出售好,因为出租者可以控制新旧物品的比例(租金无差异) 3.所以,出售耐用品的垄断者拥有更小的市场势力(科斯猜想) 4.垄断者无法让消费者相信自己会在未来不降价不增产,因此他无法掠取最大的利益 5.除非,他能采用陡峭乃至垂直的成本曲线,来让自己的承诺可信,和博弈威胁类似——这样做损失了福利

    2012-07-31 13:56

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.广告分为:信息型和劝说型,一般认为前者是优异的,后者则难以定论 2.胡椒博士的例子很有意思,属于消费者心理学的范畴‘(采用隔离法还是升华法的广告) 3.体育品牌使用一组明星是有原因的——记得辛普森和科比吗? 4.生产者会提高广告直到边际广告成本等于边际收益,但是作为产业来说,这就未必了——如果不考虑永久性的消费者传入,那么MR最终会回到原始水平(从这点上来说,质量优于广告) 5.广告的严重问题是虚假快乐—...

    2012-07-31 13:48

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.政府强制制定的标准可能会增加了部分消费者的支付并驱赶了部分消费者(以及剩余) 2.行业自行标准的问题是:可能是在位者施行的进入壁垒,以维护自己的市场势力 3.不定期重复博弈(或者说,信誉和忠诚度)可以部分地解决柠檬市场 4.信息不完全时,均衡可能有多个价格(两价格均衡) 5.垄断竞争的长期均衡是利润为0——尽管他们面对着向下的D(原因是他们不在最优规模,但当最优规模时,他们又有激励降低产量) 6.有信息的人越...

    2012-07-31 13:33

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    简单来说,同一市场下的结构问题属于横向问题,同一链段的则属于纵向问题。所以从这个意义上来说,纵向一体化似乎比横向合谋更为容易? 至少,双重垄断加成的厂商有激励联合起来,而这样的话,消费者也会获利 当然,对于分销问题,他们也可以放弃隐形的垄断收益,获得显性的特许费(在数目上和垄断收益相同),也可以采取配额制(本质上仍然是获得垄断收益) 分销商之间的搭便车:这个大概属于reputation的租值问题,并且——如...

    2012-07-31 13:24

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.退出成本低-进入壁垒低-潜在进入易-垄断势力低 2.不完全信息博弈也许会导致混合策略,也可能导致在位者逼迫自我选择社会福利更低的选项,这可以看成是市场势力的租的耗散。 3.动态成本也许会抵消所谓的掠夺性价格,那么政府管制(掠夺定价法)就会伤害大家 4.为了挤占市场容量,在位者也许会选择限制性产量,如2. 5.总的来说,政府最好少插手。

    2012-07-30 22:29

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    1.两部定价中的准入金本身就是一种甄别手段。正是由于小需求的消费者付出了超额(相对于竞争状态下)的准入金,因此大需求量的消费者因此获利了。 2.需求无关联时,垄断者不会配售两种物品,很简单,分开拆售将使得他获得额外利润。 3.选择价格方案时可以考虑逆向选择,例如:优惠券、需要翻查才能找到的打折信息等等。 4.消费者会对自己的消费出现高估和低估,这可能与文化背景和个人的心理劣势有关,高估时企业获利的例子是健...

    2012-07-30 22:17

  • 安非

    安非 (我曾经并将一直是个傻逼)

    三句话: 不考虑耗散(排队等)的情况下,三级价格歧视总是好于无歧视垄断的。 因为,垄断可以看作是对所有人售价相同的价格歧视。(类似底价为0的两部类定价)

    2012-07-30 22:13

<前页 1 2 3 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

现代产业组织

>现代产业组织