豆瓣
扫码直接下载
从经验和实证层面指出她的漏洞是容易的，但必须承认她的理论构想重新激活了作为一个概念而非学科的比较文学，而且呈现了across borders之后而非圈地自萌才具备的多样视野。总体而言史书美的启发性远远大于她的不“正确”性。 如果有人觉得华语语系仅仅是Anti华（语）中心的，其实有点误解了。因为她对华语中心的批评不比对北美中心的批评更严厉（批评斯皮瓦克、詹明信的部分我大致赞同）。
学习一些处理复杂情形的策略，想要自己的视角不被“核心”劫持，那就必须锻炼出能够迅速辗转腾挪的可动性。不过可动与否说到最后其实还是看能不能勤苦（和谦逊）。其实我最感兴趣的还是那个competitive victimology，除了在帝国夹缝这种语境以外，victimology也可以是帝国内部宣传活动陈词滥调很重要的一部分
對華語語系無感，但這本書寫的真的很不錯
提出的都是真问题，值得思考和对话的那种。也是因为其本身的minor处境吧，把这个议题推到了更深的也更落地（台湾）的层面。只是，在解构多层次的minor时，很难完全站稳反本质主义（反民族主义）的立场，因为史谈论的minor最主要还是以族裔来表征的，这会走向逻辑上的bug（给原住民赋魅），这种“融入本地”的“正确”，也难怪会引起黄锦树的反感或破防（毕竟在大马，华人而非原住民才是minor，但又的确是外来的定居殖民者后裔）。
抛开围绕着华语语系的争论不谈，史书美老师的文章真的很见理论功力。
似乎阅读能力提高了不好，读起来没有那么晦涩了。——7.24日 整体论述搭建了一个说得过去的体系，较为完善，让人相信世界文学具备这个比较的可能，人类社会的解殖终会成立讨论的问题都是一些非常切实际的问题，提问者的问题也是。当原住民和殖民者有利益、资源分配冲突时，妄想只靠殖民反思去重启资源分配像是一个笑话。就像劝导资本家做慈善一样。 尤其是在认可机制上面，妄想西方能够承认一体化世界文学（作为关系的比较文学）——无论如何以我现在的知识很难从学理上反驳它，相对来说我也承认所有的文学在世界发展进程中是有联系的，自从全球经济有了联系以后。 但后面几章讲理论的话，所反驳的西方大家（都没读过詹姆逊德勒兹们的大写理论），无法形成对话 女性主义理论方面也就是呼吁一下关注互惠的批评，而不只是对主流中心女性主义的反驳
借
> 跨界理論
2 有用 春泥棒 2024-09-10 10:35:49 中国台湾
从经验和实证层面指出她的漏洞是容易的，但必须承认她的理论构想重新激活了作为一个概念而非学科的比较文学，而且呈现了across borders之后而非圈地自萌才具备的多样视野。总体而言史书美的启发性远远大于她的不“正确”性。 如果有人觉得华语语系仅仅是Anti华（语）中心的，其实有点误解了。因为她对华语中心的批评不比对北美中心的批评更严厉（批评斯皮瓦克、詹明信的部分我大致赞同）。
4 有用 sweetfire 2023-09-24 14:56:52 山东
学习一些处理复杂情形的策略，想要自己的视角不被“核心”劫持，那就必须锻炼出能够迅速辗转腾挪的可动性。不过可动与否说到最后其实还是看能不能勤苦（和谦逊）。其实我最感兴趣的还是那个competitive victimology，除了在帝国夹缝这种语境以外，victimology也可以是帝国内部宣传活动陈词滥调很重要的一部分
1 有用 溪山 2024-10-30 17:38:02 中国香港
對華語語系無感，但這本書寫的真的很不錯
1 有用 欧阳熊猫 2026-03-06 17:14:48 四川
提出的都是真问题，值得思考和对话的那种。也是因为其本身的minor处境吧，把这个议题推到了更深的也更落地（台湾）的层面。只是，在解构多层次的minor时，很难完全站稳反本质主义（反民族主义）的立场，因为史谈论的minor最主要还是以族裔来表征的，这会走向逻辑上的bug（给原住民赋魅），这种“融入本地”的“正确”，也难怪会引起黄锦树的反感或破防（毕竟在大马，华人而非原住民才是minor，但又的确是外来的定居殖民者后裔）。
0 有用 烤肉君 2023-11-06 20:21:01 新加坡
抛开围绕着华语语系的争论不谈，史书美老师的文章真的很见理论功力。
0 有用 苏旭 2026-08-05 21:24:01 江西
似乎阅读能力提高了不好，读起来没有那么晦涩了。——7.24日 整体论述搭建了一个说得过去的体系，较为完善，让人相信世界文学具备这个比较的可能，人类社会的解殖终会成立讨论的问题都是一些非常切实际的问题，提问者的问题也是。当原住民和殖民者有利益、资源分配冲突时，妄想只靠殖民反思去重启资源分配像是一个笑话。就像劝导资本家做慈善一样。 尤其是在认可机制上面，妄想西方能够承认一体化世界文学（作为关系的比较文学）——无论如何以我现在的知识很难从学理上反驳它，相对来说我也承认所有的文学在世界发展进程中是有联系的，自从全球经济有了联系以后。 但后面几章讲理论的话，所反驳的西方大家（都没读过詹姆逊德勒兹们的大写理论），无法形成对话 女性主义理论方面也就是呼吁一下关注互惠的批评，而不只是对主流中心女性主义的反驳
0 有用 七海奈奈子 2026-04-14 17:58:14 上海
借