作者:
(英) 安迪·克拉克
出版社: 中信出版社
副标题: 认知科学与人工智能的哲学挑战
原作名: Mindware:an introduction to the philosophy of cognitive science
译者: 丁晓军
出版年: 2024-3
页数: 432
定价: 79.00
装帧: 平装
ISBN: 9787521759532
出版社: 中信出版社
副标题: 认知科学与人工智能的哲学挑战
原作名: Mindware:an introduction to the philosophy of cognitive science
译者: 丁晓军
出版年: 2024-3
页数: 432
定价: 79.00
装帧: 平装
ISBN: 9787521759532
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 机器技艺 (romeobleu)
- 授权出版:青春/励志/亲子 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 读过的认知科学相关 (rjx)
- 书单|克拉克认知科学系列著作 (欧阳)
- 认知、思维和决策的数字化----数字化核心2 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有543人想读,手里有一本闲着?
订阅关于心体的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 柏拉不图 2024-09-10 18:59:00 北京
人工智能底层逻辑。书是好书,就是看不太懂,不知道是因为翻译的原因还是我的知识鸿沟导致的。
1 有用 SiMoN 2024-11-30 22:39:52 浙江
非常难读的一本书,翻译并不好,很晦涩 不得不提一句,书名英文science打成scince非常好笑
0 有用 ZC 2025-08-08 15:46:28 上海
我说两点表达我对目前认知科学的鄙视。第一,整部书都是在假设心体软件,物质决定的,这一点上展开的,但是这一点作为基础中的基础,没有论证。第二,现在搞认知科学的基本逻辑和流程,举个例子,第五章,认知科学先人为的将知觉和行为判定为两个独立系统,然后做了一堆实验搜集各种数据表明,这俩是统一关联的??excume??你一开始别定义好不好?定义的理由依据是?自己创造问题再解决问题,不最后相当于0?如果说科学研... 我说两点表达我对目前认知科学的鄙视。第一,整部书都是在假设心体软件,物质决定的,这一点上展开的,但是这一点作为基础中的基础,没有论证。第二,现在搞认知科学的基本逻辑和流程,举个例子,第五章,认知科学先人为的将知觉和行为判定为两个独立系统,然后做了一堆实验搜集各种数据表明,这俩是统一关联的??excume??你一开始别定义好不好?定义的理由依据是?自己创造问题再解决问题,不最后相当于0?如果说科学研究有自由度,随便提假设然后论证,投入的时间人力成本呢?要不要挑选一些重要的问题?比如可以先把根本上的认知是物质设计个实验论证一下再论证后面的? 。。 只能说世界大草台,有胆你就来。。。以上是我对认知科学看法,书还是不错的,内容详实,表达也没什么难理解的 (展开)
0 有用 千里驴 2024-11-20 07:01:07 上海
有点学术,哲学用语习惯,啃起来比较累
1 有用 NullPointer 2024-10-05 10:47:58 上海
个人意见,胜过一百篇围绕流行大模型的公众号,后者塞满关于大模型的人类幻觉和RAG(成语是道听途说)