豆瓣
扫码直接下载
这个作者惯常让人烦的一点就是，无关的细节和花里胡哨的东西太多了，延宕可以推迟高潮，但吊起胃口的结局必须足够精彩、否则只会让人觉得：这么点事把我叫到这儿来吗？
色盲看红绿都是灰色，不会把绿色看成红色…//目录有玄机！
🌶️推理线索比较误导 🌶️情节不太引人入胜，阅读时中断好多次 🌶️女性凝视没眼看🙈
大名鼎鼎的古早推理小说，看到有说是1932年的。读完有点小失望。看了几个批评的评论，大家都各有自己的论点，而我最大的疑问是，推定某个人不是凶手之后就直接判断这个人说的话都可信了？？不存在记错记不清和故意陷害什么的了？emmm……优点是非常本格，三次反转也算是通顺吧，凶手也是蛮忙的不停要找替死鬼……最后要说，硬是拉郎配是推理小说作家的通病吗？
No.10（2024.1.3） 就这
读过惯爽文式“现代”推理小说的读者可能不适合读奎因——是的，奎因兄弟的作品中没有刺激的奇幻设定，不以剧情向和社会背景支撑为议点，没有旁枝逸出的副本引发戏剧感，不以打造感人至深的角色为目标（可能最大亮点人设是埃勒里爱掉书袋，以及另一个爱秀表现是目录隐藏的彩蛋）。 严格执行最典型的本格推理模式，在海量的细节呈现中捡拾零落、散佚、被忽视的线头，按照逻辑去重组、连缀、缝合，一个个线头的对接让日常秩序被破坏的瞬间重新被唤起，这就是侦探和读者之间智力的较量，你得放弃被投喂真相的姿态，要跟随一同潜入事件底部，去思索异于常态的细节蕴含何种秘密——如此，反转才不会流于吸睛；如此，真凶的浮现未必惊人，却正是事实。 本书的茶壶、领带、一千美元、打字机均运用得恰到好处。
第二本奎因，和《X的悲剧》比起来，真的很失望啊。前者精湛利索的推理结构，严丝合缝的逻辑闭环，加上力挽狂澜的解密终章，读完令人为之一振，拍手称快。这本名字起得倒是很吸引人，前期战线拉得也很大，但就是雷声大雨点小，铺垫了一圈，重要角色挨个怀疑了一遍，最后凶手出来的时候，我：啊？就他！我等了这么久就给我看这个？红绿色盲的bug怪怪的，推理环节也尬尬的，给人一种“没理硬推”感，反正是没有打动到我这个铁石心肠的榆木脑袋。
小学开始看奎因系列，不过漏了这本。现在看来是写得好工整又古典的本格，埃勒里的人设也很丰满。不像现在有些推理小说，文字只服务于推动情节发展，毫无可读性而言。
德不配位。先贬再褒，这本书远远评不上它所宣传的那样“越聪明越猜不中答案”。毕竟多数人一开始是压根不会把检方角色纳入考虑范围内的，这是推理爱好者的共识。 老生常谈的男作者男凝，凡是提及女人，必乌泱泱地输出女人有多么性感，要么就是两眼一黑晕过去的女人，我算是明白在男人眼里女人非人了。出场的这个女侦探角色，实不相瞒，作家根本没打算给她任何人物弧光，整体人设前后矛盾，结局莫名其妙接受男配追求，纯粹的工具花瓶。 支撑推理的框架都很薄弱，就如主角埃勒里自己所说的，他最后只能靠引蛇出洞的方式，否则根本没有定罪证据。包括伪装自杀那里也是一笔带过，仿佛警方完全没有进行合理的现场搜查。排除嫌疑的方式更是靠假设来推翻假设，没有考虑到人思维的复杂性，巧合很多。只能说是为了故事而故事，作为推理确实不如阿婆。
开篇悬疑惊悚氛围拉满：古老的墓地、神秘的si亡、性格奇特的人物、环环相扣的情节，娇弱的英伦美人更是为整个故事增添了玫瑰色的光彩。整个故事反转反转再反转，你以为的答案永远都不是正确答案，就连一直自信的奎因都犯错了 ......
[2024.7] 过誉了 一般
故事要是能再紧凑一点就好了，懒得看那么多跟剧情无关的对话。要是页数在200字左右就完美！
可能是年代久远？语言表达确实有点儿繁冗不是我爱的风格。但剧情发展确实不错，多次反转，推理小说的逻辑性完全没毛病！（个人感觉也有些悬念略显生硬 比如色盲这事儿…）
古典推理不容错过之经典之作 话说看着英俊潇洒/全世界我最聪明/拉丁文法文灵活切换/边探案边背诗的埃勒里啪啪自己打脸 我居然不厚道地笑了 总的说来虽然我没猜对凶手 我还挺开心的呢 因为他们说了你越聪明越猜不到凶手哈哈哈哈
奎因老师一顿操作猛如虎，名字几乎要倒着写。
第四种猜想——你们知道，一共有四种猜想。”埃勒里开口道，“在哈尔基斯是凶手这一猜想上，是佩珀先生牵着我的鼻子走；在斯隆是凶手这一猜想上，可以说我和佩珀不相上下，因为我从没有相信过这种说法，尽管我无法验证我的怀疑，直到苏伊扎前来透露了斯隆‘自杀’那晚的情况；在诺克斯是凶手这一猜想上，是我牵着佩珀先生的鼻子走——你们看，到目前为止，我和佩珀打了个平手。至于佩珀是凶手这一猜想，这才是最正确的猜想，嘿，这第四种，也是最后一种猜想，让你们所有人都感到惊讶，但它实际上像灿烂的骄阳一样清楚，只是可怜的老佩珀再也见不到阳光了……
还是不错的，很科班的作品
1.红绿色盲但凡问个医生甚至兽医也不至于这么一本正经地胡说八道。2.作为莎翁脑残粉，每次看到雷恩系列不懂装懂从不知道翻印的第几百对开本里引用的错漏百出的台词都觉得有被冒犯。但国名系列里因为人设就是急于成名的第一代受教育青年，所以对句均一次的法语时态错误和不求甚解乱引用的十四行诗就觉得可以宽容地当个笑话。3.逻辑自洽也算逻辑，总比之前的自圆其说强。但出场人物的行为方式是否具有现实层面的合理性也应该是逻辑构成的一环。（评分：7.1，日期：20240117）
可能是预期过高了，这本没有让我觉得很惊艳。人物虽多但也分得清，各种细节也都给了，凶手是有点惊讶但也合乎情理。描述有些冗长了，中间有看困
除了掉书袋的人设不喜欢，本格的很纯粹。
> 希腊棺材之谜
9 有用 在此等候多时 2024-01-16 09:57:32 江西
这个作者惯常让人烦的一点就是，无关的细节和花里胡哨的东西太多了，延宕可以推迟高潮，但吊起胃口的结局必须足够精彩、否则只会让人觉得：这么点事把我叫到这儿来吗？
9 有用 树叶的叶 2023-10-28 21:50:29 北京
色盲看红绿都是灰色，不会把绿色看成红色…//目录有玄机！
2 有用 知夏 2024-02-03 18:27:05 北京
🌶️推理线索比较误导 🌶️情节不太引人入胜，阅读时中断好多次 🌶️女性凝视没眼看🙈
2 有用 小苗苗 2024-01-25 23:53:37 上海
大名鼎鼎的古早推理小说，看到有说是1932年的。读完有点小失望。看了几个批评的评论，大家都各有自己的论点，而我最大的疑问是，推定某个人不是凶手之后就直接判断这个人说的话都可信了？？不存在记错记不清和故意陷害什么的了？emmm……优点是非常本格，三次反转也算是通顺吧，凶手也是蛮忙的不停要找替死鬼……最后要说，硬是拉郎配是推理小说作家的通病吗？
2 有用 乔鲁诺乔巴 2024-01-13 10:13:26 江苏
No.10（2024.1.3） 就这
12 有用 欢乐分裂 2024-01-25 13:19:57 上海
读过惯爽文式“现代”推理小说的读者可能不适合读奎因——是的，奎因兄弟的作品中没有刺激的奇幻设定，不以剧情向和社会背景支撑为议点，没有旁枝逸出的副本引发戏剧感，不以打造感人至深的角色为目标（可能最大亮点人设是埃勒里爱掉书袋，以及另一个爱秀表现是目录隐藏的彩蛋）。 严格执行最典型的本格推理模式，在海量的细节呈现中捡拾零落、散佚、被忽视的线头，按照逻辑去重组、连缀、缝合，一个个线头的对接让日常秩序被破坏的瞬间重新被唤起，这就是侦探和读者之间智力的较量，你得放弃被投喂真相的姿态，要跟随一同潜入事件底部，去思索异于常态的细节蕴含何种秘密——如此，反转才不会流于吸睛；如此，真凶的浮现未必惊人，却正是事实。 本书的茶壶、领带、一千美元、打字机均运用得恰到好处。
1 有用 我拖鞋呢 2024-04-06 18:06:47 广东
第二本奎因，和《X的悲剧》比起来，真的很失望啊。前者精湛利索的推理结构，严丝合缝的逻辑闭环，加上力挽狂澜的解密终章，读完令人为之一振，拍手称快。这本名字起得倒是很吸引人，前期战线拉得也很大，但就是雷声大雨点小，铺垫了一圈，重要角色挨个怀疑了一遍，最后凶手出来的时候，我：啊？就他！我等了这么久就给我看这个？红绿色盲的bug怪怪的，推理环节也尬尬的，给人一种“没理硬推”感，反正是没有打动到我这个铁石心肠的榆木脑袋。
5 有用 叶酱 2024-02-06 08:40:37 泰国
小学开始看奎因系列，不过漏了这本。现在看来是写得好工整又古典的本格，埃勒里的人设也很丰满。不像现在有些推理小说，文字只服务于推动情节发展，毫无可读性而言。
2 有用 沉静其风 2024-02-21 14:46:21 福建
德不配位。先贬再褒，这本书远远评不上它所宣传的那样“越聪明越猜不中答案”。毕竟多数人一开始是压根不会把检方角色纳入考虑范围内的，这是推理爱好者的共识。 老生常谈的男作者男凝，凡是提及女人，必乌泱泱地输出女人有多么性感，要么就是两眼一黑晕过去的女人，我算是明白在男人眼里女人非人了。出场的这个女侦探角色，实不相瞒，作家根本没打算给她任何人物弧光，整体人设前后矛盾，结局莫名其妙接受男配追求，纯粹的工具花瓶。 支撑推理的框架都很薄弱，就如主角埃勒里自己所说的，他最后只能靠引蛇出洞的方式，否则根本没有定罪证据。包括伪装自杀那里也是一笔带过，仿佛警方完全没有进行合理的现场搜查。排除嫌疑的方式更是靠假设来推翻假设，没有考虑到人思维的复杂性，巧合很多。只能说是为了故事而故事，作为推理确实不如阿婆。
0 有用 静静学姐爱读书 2024-03-30 17:19:55 江苏
开篇悬疑惊悚氛围拉满：古老的墓地、神秘的si亡、性格奇特的人物、环环相扣的情节，娇弱的英伦美人更是为整个故事增添了玫瑰色的光彩。整个故事反转反转再反转，你以为的答案永远都不是正确答案，就连一直自信的奎因都犯错了 ......
1 有用 剃头的木桩 2024-01-19 20:59:46 广东
[2024.7] 过誉了 一般
2 有用 Stephy的书匣 2024-01-22 09:58:55 福建
故事要是能再紧凑一点就好了，懒得看那么多跟剧情无关的对话。要是页数在200字左右就完美！
1 有用 Moi 2024-01-22 13:42:26 上海
可能是年代久远？语言表达确实有点儿繁冗不是我爱的风格。但剧情发展确实不错，多次反转，推理小说的逻辑性完全没毛病！（个人感觉也有些悬念略显生硬 比如色盲这事儿…）
0 有用 NuurJannah 2024-01-22 21:32:25 法国
古典推理不容错过之经典之作 话说看着英俊潇洒/全世界我最聪明/拉丁文法文灵活切换/边探案边背诗的埃勒里啪啪自己打脸 我居然不厚道地笑了 总的说来虽然我没猜对凶手 我还挺开心的呢 因为他们说了你越聪明越猜不到凶手哈哈哈哈
0 有用 羊毛毛毛毛™ 2024-01-22 22:47:01 湖北
奎因老师一顿操作猛如虎，名字几乎要倒着写。
0 有用 魔方 2024-01-14 15:49:35 辽宁
第四种猜想——你们知道，一共有四种猜想。”埃勒里开口道，“在哈尔基斯是凶手这一猜想上，是佩珀先生牵着我的鼻子走；在斯隆是凶手这一猜想上，可以说我和佩珀不相上下，因为我从没有相信过这种说法，尽管我无法验证我的怀疑，直到苏伊扎前来透露了斯隆‘自杀’那晚的情况；在诺克斯是凶手这一猜想上，是我牵着佩珀先生的鼻子走——你们看，到目前为止，我和佩珀打了个平手。至于佩珀是凶手这一猜想，这才是最正确的猜想，嘿，这第四种，也是最后一种猜想，让你们所有人都感到惊讶，但它实际上像灿烂的骄阳一样清楚，只是可怜的老佩珀再也见不到阳光了……
0 有用 寡欢 2024-01-16 16:11:39 北京
还是不错的，很科班的作品
1 有用 𝓉𝓊𝓌ℯ𝓇𝒾 2024-01-17 14:40:22 日本
1.红绿色盲但凡问个医生甚至兽医也不至于这么一本正经地胡说八道。2.作为莎翁脑残粉，每次看到雷恩系列不懂装懂从不知道翻印的第几百对开本里引用的错漏百出的台词都觉得有被冒犯。但国名系列里因为人设就是急于成名的第一代受教育青年，所以对句均一次的法语时态错误和不求甚解乱引用的十四行诗就觉得可以宽容地当个笑话。3.逻辑自洽也算逻辑，总比之前的自圆其说强。但出场人物的行为方式是否具有现实层面的合理性也应该是逻辑构成的一环。（评分：7.1，日期：20240117）
1 有用 2023要努力^_^ 2024-01-21 18:38:31 中国香港
可能是预期过高了，这本没有让我觉得很惊艳。人物虽多但也分得清，各种细节也都给了，凶手是有点惊讶但也合乎情理。描述有些冗长了，中间有看困
0 有用 一行清泪丶 2024-01-31 01:20:22 上海
除了掉书袋的人设不喜欢，本格的很纯粹。