内容简介 · · · · · ·
古代服饰是中国古代一个非常重要的物质文化特征。本书针对蒙古服饰传统在元明两代数百年长时段的影响和流播遗存问题进行了系统梳理。本书广泛收集和研究大量实物、图像和文献史料，证明元朝时期，蒙古族具有鲜明北方游牧民族特色的服饰式样对当时的中国社会服饰行用状况产生了一定的影响。并且蒙古服饰却并没有随着元王朝的崩溃而在汉地销声匿迹，相反却以不同形式继续在明代社会中广泛传播流用，其影响甚至还延伸到了清代，并在几个世纪的中国社会文化层面产生了一定影响。本书收集和展示了上百幅各类元明服饰的高清图像史料，很多图片是第一次在服饰史著作中展示，这是本书在服饰史研究上的一大推进。本书钩沉索隐，发前人之所未发，兼具学术性、趣味性和普及性。
作者简介 · · · · · ·
罗玮，1984年出生，男，山西临汾人，历史学博士，中国社会科学院古代史研究所元史研究室助理研究员。主要研究领域为蒙元史、明代前期史。近年主要从“政治家族”视角研究元代与明代前期的政治和军事史。本科、硕士毕业于首都师范大学历史学院，博士毕业于北京大学历史学系。博士毕业后在中国社科院历史研究所博士后流动站做博士后研究工作，出站后留所工作。2014～2015年，受国家留学基金（CSC）资助，赴美国印第安纳大学（Indiana University Bloomington）内陆欧亚研究系（Department of Central Eurasian Studies，CEUS）进行博士联合培养。2017年赴德国图宾根大学（University of Tübingen）参加“马可·波罗”研究会议。获得2017年中国博士后科学基金第十批“特别资助”，独立承担201...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
九色鹿(共64册)，
这套丛书还有
《唐代女道士的生命之旅》《泰北佛教史》《天下、中国与王朝》《回鹘游牧汗国史: 744～840》《信仰与习俗》
等
。
喜欢读"马上衣冠"的人也喜欢 · · · · · ·
马上衣冠的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文化漫笔 (森森)
- 2023年新书选录 (蒹木)
- 他山之玉 (鶴景)
- 书单｜已购书目（2024年） (文在兹)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有730人想读，手里有一本闲着?
订阅关于马上衣冠的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 白鹇 2024-03-21 21:13:45 上海
文字史料可以快速检索，图像史料的搜集考证就费工夫了。篇幅不大，很见功力，欣然读毕。
14 有用 momo 2024-02-25 00:51:54 广东
资料堆砌，逻辑不清，没什么新创见，即使有也毫无说服力，比如因为明、清部分服饰都受蒙古影响（甚至不考虑受影响后，融入各自文明已发展出各带特色的新衣饰），所以，“清初‘剃发易服’的实际推行情况和历史影响就需要重新研究和评估了。” 衣不考虑各自发展，视为有所共性，对“易服”提出疑问就算了，“剃发”全篇没讨论过吧？从何得出此结论? 如果扎扎实实求证得出结论，很可；大胆假设小心求证，亦可；但浅浅求证，大... 资料堆砌，逻辑不清，没什么新创见，即使有也毫无说服力，比如因为明、清部分服饰都受蒙古影响（甚至不考虑受影响后，融入各自文明已发展出各带特色的新衣饰），所以，“清初‘剃发易服’的实际推行情况和历史影响就需要重新研究和评估了。” 衣不考虑各自发展，视为有所共性，对“易服”提出疑问就算了，“剃发”全篇没讨论过吧？从何得出此结论? 如果扎扎实实求证得出结论，很可；大胆假设小心求证，亦可；但浅浅求证，大胆出结论，不可。 看在资料搜罗很努力的份上，加一星。 (展开)
0 有用 虾饺仙 2024-09-27 14:50:51 中国香港
图像资料零碎难检索也难看到，因此考证不易做。主要关注帽（元之钹笠帽、后檐帽、前圆后方帽、罟罟冠，明之卷檐帽、钹笠帽、直檐大帽）与服（元之辫线袄、答忽与半臂、云肩，明之曳撒、褶子衣和比甲）的前后演变。遗憾在于对所引文字没有梳理时间先后，有些地方没有深入分析。比如结论提到部分服饰从上而下流行，实际上已经可以部分解释96页引《三才图会》说把前朝卿大夫之冠让隶人戴的问题。其中可能包含了时间变换的问题，上层... 图像资料零碎难检索也难看到，因此考证不易做。主要关注帽（元之钹笠帽、后檐帽、前圆后方帽、罟罟冠，明之卷檐帽、钹笠帽、直檐大帽）与服（元之辫线袄、答忽与半臂、云肩，明之曳撒、褶子衣和比甲）的前后演变。遗憾在于对所引文字没有梳理时间先后，有些地方没有深入分析。比如结论提到部分服饰从上而下流行，实际上已经可以部分解释96页引《三才图会》说把前朝卿大夫之冠让隶人戴的问题。其中可能包含了时间变换的问题，上层衣帽逐渐下移，为表示身份区别不断有更新更精的衣服出现（脑洞：褶子衣之于曳撒是否如此？）。如无确切资料，很难说是政治动因；此外，如评论者指出，没有考虑衣与饰的问题，元代服制上下一体，但可以依靠装饰区别，明初可能沿袭这个方法。如宣宗卷檐帽颇华美，与皂隶明确不同，把帽与职业对应没有考虑细节和历时变化 (展开)
6 有用 行营都统林黛玉 2024-02-21 17:17:47 浙江
一半篇幅是史料罗列，可用。 图片挺多，但排版却没让图文对应，头大。论述不深，把比甲起源归于蒙古而非早出现的对襟无袖背心我无法苟同。 评分7.0有点低了，我打高点。 那个一星评论“5mao”的，真的不是机器人吗？
4 有用 云若 2024-02-13 22:13:46 广东
营养不高，口味一般。