元史及西北史地丛稿 短评

热门
  • 3 阿合马 2025-06-04 22:16:25 广东

    只读了元史部分,部分文章有其精彩之处,但下限也是蛮低的,居然相信屈家山纪事砖这种一望即知是伪古董的东西

  • 2 AAA建材王哥 2023-11-25 14:46:50 北京

    读了一多半,浮现在脑海里的四个字是:广而不精。当然问题意识不错,3.5

  • 0 artimis 2026-04-02 16:38:28 北京

    历史地理、语言部分较好,作者还是对明末元初的材料是最熟悉的。对于元朝本身制度文献的理解,相对来说则存在偏差。瑕不掩瑜!

  • 0 诗银老黄 2024-10-20 13:50:27 广东

    读小食国与汉人世侯综述两篇

  • 0 烂尾斋主人 2026-05-17 00:26:52 北京

    全书共分三编,分别对应蒙元史、西北史地与民族、研究综述。在外行看热闹之外,作者论述蒙古到元朝的“二等人制”、考证“二十四城”在蒙、汉语境下的“重合”意涵、厘清草原文化渗入《唐律》体系下“流刑”的过程,实际体现了“站在蒙古人的角度想问题”的方法论;而关于元代后期吐蕃行宣政院的研究堪称详细,有补充《元史·顺帝纪》之功,反映出为《百官志》所失载的侧面;明代茶马贸易的论述看似老调重弹,实则正本清源;关于元代世侯问题的研究综述可作索引(并与《中国史研究历程》配合)使用。从全书所收各篇文章题材来看,作者确乎有深刻的西北民族史、甘肃地方史意识并循此路径治学。不过,屈家山纪事砖的真伪难以断定,文章能否成立尚属疑问;用“角色理论”分析循化厅纠纷解决机制,似乎有些流于资料汇编。

<< 首页 < 前页 后页 >