以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 满族与清帝国史 (安迪合罕大皇帝)
- 【想读分类】经济史相关 (谢糸色)
- 明清经济 (战斗时代)
- 待购 (密涅瓦的猫头鹰)
- 明清史i (伯鹩氏)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有150人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清代的粮价与市场空间结构的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于清代的粮价与市场空间结构的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 斷雲微度 2024-08-14 23:48:39 新加坡
利用新见史料将数据精确到县确实是一种推进,但标题中所见的“市场空间结构”却未能得到较好的呈现,不同于现代价格采集体系,影响清代价格整合的市场因素及其他因素也应考虑在内
0 有用 这么近,那么远 2023-11-04 22:12:00 上海
按需存备。粮价真的很难找突破了。
0 有用 幼年虬江学者 2025-07-29 14:39:57 上海
该博论主要分为两个部分,作为对近几十年粮价研究的补充性成果:(1)通过发掘循化厅粮价细册的情况,复原了清代布政使向户部提交州县一级逐月粮价的情况,并提出粮价清单中的最高价和最低价的来源,这是前辈学者在分析报价制度时忽略的一点(主要是材料够好)。(2)重新对市场整合研究的再探讨,反思前辈学者量化工具的局限性,利用了相对价格法和空间分析工具,重新讨论了1738-1820年清代各个大区的粮食市场整合情况... 该博论主要分为两个部分,作为对近几十年粮价研究的补充性成果:(1)通过发掘循化厅粮价细册的情况,复原了清代布政使向户部提交州县一级逐月粮价的情况,并提出粮价清单中的最高价和最低价的来源,这是前辈学者在分析报价制度时忽略的一点(主要是材料够好)。(2)重新对市场整合研究的再探讨,反思前辈学者量化工具的局限性,利用了相对价格法和空间分析工具,重新讨论了1738-1820年清代各个大区的粮食市场整合情况,以及它们空间上的趋势,认为南北方粮食市场的整合程度趋同,乾隆后期开始整合程度总体下降,各个大区的整合程度差异较大,并借此回应了大分流问题,认为从斯密型增长到内卷化的分水岭要早于道光萧条。总体上相关的文献综述很完整,比较能启发读者,量化工具上的推进几乎到头了,粮价研究或许也要逐步回到质性研究中了。 (展开)
0 有用 呆呆鹅 2025-10-31 15:53:03 北京
作为一篇历史学博士论文,篇幅少了些。学术史梳理可参考。主要的创新点在于对粮价细册的重新研究之上,后续的定量分析也以此为基础。高质量的清代粮价数据是经济史研究的基础,由此可见清代中国粮食市场的发展程度。对于粮价本身的分析,具有启发意义。当然,清代市场整合程度的高低没有太大的意义,毕竟天灾人祸对于市场的影响,一直到今天也仍在持续。统一市场未必是一件好事,有管理秩序才是健康的市场经济。
0 有用 枯北 2025-07-29 22:10:25 湖北
第二章粮价细册值得读