豆瓣
扫码直接下载
利用新见史料将数据精确到县确实是一种推进，但标题中所见的“市场空间结构”却未能得到较好的呈现，不同于现代价格采集体系，影响清代价格整合的市场因素及其他因素也应考虑在内
按需存备。粮价真的很难找突破了。
该博论主要分为两个部分，作为对近几十年粮价研究的补充性成果：（1）通过发掘循化厅粮价细册的情况，复原了清代布政使向户部提交州县一级逐月粮价的情况，并提出粮价清单中的最高价和最低价的来源，这是前辈学者在分析报价制度时忽略的一点（主要是材料够好）。（2）重新对市场整合研究的再探讨，反思前辈学者量化工具的局限性，利用了相对价格法和空间分析工具，重新讨论了1738-1820年清代各个大区的粮食市场整合情况，以及它们空间上的趋势，认为南北方粮食市场的整合程度趋同，乾隆后期开始整合程度总体下降，各个大区的整合程度差异较大，并借此回应了大分流问题，认为从斯密型增长到内卷化的分水岭要早于道光萧条。总体上相关的文献综述很完整，比较能启发读者，量化工具上的推进几乎到头了，粮价研究或许也要逐步回到质性研究中了。
作为一篇历史学博士论文，篇幅少了些。学术史梳理可参考。主要的创新点在于对粮价细册的重新研究之上，后续的定量分析也以此为基础。高质量的清代粮价数据是经济史研究的基础，由此可见清代中国粮食市场的发展程度。对于粮价本身的分析，具有启发意义。当然，清代市场整合程度的高低没有太大的意义，毕竟天灾人祸对于市场的影响，一直到今天也仍在持续。统一市场未必是一件好事，有管理秩序才是健康的市场经济。
第二章粮价细册值得读
我以为说的是类似施坚雅那种“市场结构”或者粮食的分销体系。结果一看，怎么说呢，说不是分销体系吧，又涉及到分层（省府县）的不同粮价汇报；说是吧，其实是官方统计数据，看不到市场和市场中的人——事实上我觉得施坚雅的市场结构里都看不到人，是很遗憾的。不过确实，粮价研究很难突破了。能有新的档案资料（甘肃青海的清代档案），能从新的视角（县级）考察数据的真实性。已经很不错了。
> 清代的粮价与市场空间结构
2 有用 斷雲微度 2024-08-14 23:48:39 新加坡
利用新见史料将数据精确到县确实是一种推进，但标题中所见的“市场空间结构”却未能得到较好的呈现，不同于现代价格采集体系，影响清代价格整合的市场因素及其他因素也应考虑在内
0 有用 这么近，那么远 2023-11-04 22:12:00 上海
按需存备。粮价真的很难找突破了。
0 有用 幼年虬江学者 2025-07-29 14:39:57 上海
该博论主要分为两个部分，作为对近几十年粮价研究的补充性成果：（1）通过发掘循化厅粮价细册的情况，复原了清代布政使向户部提交州县一级逐月粮价的情况，并提出粮价清单中的最高价和最低价的来源，这是前辈学者在分析报价制度时忽略的一点（主要是材料够好）。（2）重新对市场整合研究的再探讨，反思前辈学者量化工具的局限性，利用了相对价格法和空间分析工具，重新讨论了1738-1820年清代各个大区的粮食市场整合情况，以及它们空间上的趋势，认为南北方粮食市场的整合程度趋同，乾隆后期开始整合程度总体下降，各个大区的整合程度差异较大，并借此回应了大分流问题，认为从斯密型增长到内卷化的分水岭要早于道光萧条。总体上相关的文献综述很完整，比较能启发读者，量化工具上的推进几乎到头了，粮价研究或许也要逐步回到质性研究中了。
0 有用 呆呆鹅 2025-10-31 15:53:03 北京
作为一篇历史学博士论文，篇幅少了些。学术史梳理可参考。主要的创新点在于对粮价细册的重新研究之上，后续的定量分析也以此为基础。高质量的清代粮价数据是经济史研究的基础，由此可见清代中国粮食市场的发展程度。对于粮价本身的分析，具有启发意义。当然，清代市场整合程度的高低没有太大的意义，毕竟天灾人祸对于市场的影响，一直到今天也仍在持续。统一市场未必是一件好事，有管理秩序才是健康的市场经济。
0 有用 枯北 2025-07-29 22:10:25 湖北
第二章粮价细册值得读
0 有用 抵门杠 2024-08-08 09:15:53 贵州
我以为说的是类似施坚雅那种“市场结构”或者粮食的分销体系。结果一看，怎么说呢，说不是分销体系吧，又涉及到分层（省府县）的不同粮价汇报；说是吧，其实是官方统计数据，看不到市场和市场中的人——事实上我觉得施坚雅的市场结构里都看不到人，是很遗憾的。不过确实，粮价研究很难突破了。能有新的档案资料（甘肃青海的清代档案），能从新的视角（县级）考察数据的真实性。已经很不错了。