豆瓣
扫码直接下载
很好的新闻学研究，在努力弥合新闻实践和新闻研究的宏沟，并且积极地调用了社会学、文学等其他学科的资源。读完之后我对几个关键概念之间的关系还是有点迷糊，还需要再做梳理。虽然翻译尽力了，但还是原题covering the body更具一语双关的文学趣味。
非常棒的新闻史、新闻生产社会学之作！全书聚焦于“肯尼迪被刺”一案，思考美国新闻业如何借助这一“关键事件”，来诉说自身在该案的见证性与专业性，乃至树立起一国社会中的权威性。最终的答案，是行业共同体在关键事件中经由“叙事—权威—记忆”的诠释圈循环来反复加强，并于此中竞争、打压其他共同体。至最后，泽利泽并未裹足于新闻业，而是上升到史学理论层面，主张“历史正是在这样的竞争中产生的”，这不啻是对“人们自己创造自己的历史”一句的“新英雄史观”理解。研究不足在于：1.过于侧重生产端，没有深入讨论受众在多大程度上认可、接受新闻业的叙事与记忆；2.浓厚的法团主义意识，基本上将新闻业视为铁板一块（个别有区分地方与全国媒体、报纸与电视），但借助该案青云直上、获利最大的恐是电视新闻？所以研究对象是否应该更为聚焦？
对二手文本的挖掘功力深厚。叙事产生权威，权威产生记忆，记忆又带来更多的叙事，叙事再产生更多权威，循环往复。记者成为历史话语的制造者。
泽利泽的著作近两年翻译进来蛮多，但书本身水准参差不齐，这部应该是属于优秀的了。只不过，读完了再去跟塔克曼、舒德森、甘斯比一比，还是略逊一筹
一个关键事件就能写成一本书这个事儿本身就很令人赞叹！通过对肯尼迪被刺事件的语境与各方讲述的回溯，泽利泽详细地阐述了历史叙事如何形塑新闻业对内对外的文化权威，继而得以形成阐释共同体和关于肯尼迪被刺的集体记忆，在这个过程中叙事、权威与记忆之间循环往复，互为因果，彼此形塑。将集体记忆引入用来探讨新闻权威，还分析了新闻从业者与史学家的权威之争，特别精彩。以及翻译好评。
！！！很有意思，被书名吸引进来的，内容没有太过娱乐化，而是从专业角度讨论了肯尼迪被刺杀的前前后后，很深刻也很有趣。
开卷有益
> 报道肯尼迪之死
1 有用 芝士气泡水 2024-05-19 22:46:28 上海
很好的新闻学研究，在努力弥合新闻实践和新闻研究的宏沟，并且积极地调用了社会学、文学等其他学科的资源。读完之后我对几个关键概念之间的关系还是有点迷糊，还需要再做梳理。虽然翻译尽力了，但还是原题covering the body更具一语双关的文学趣味。
1 有用 苏拉维西 2024-05-23 15:08:17 湖北
非常棒的新闻史、新闻生产社会学之作！全书聚焦于“肯尼迪被刺”一案，思考美国新闻业如何借助这一“关键事件”，来诉说自身在该案的见证性与专业性，乃至树立起一国社会中的权威性。最终的答案，是行业共同体在关键事件中经由“叙事—权威—记忆”的诠释圈循环来反复加强，并于此中竞争、打压其他共同体。至最后，泽利泽并未裹足于新闻业，而是上升到史学理论层面，主张“历史正是在这样的竞争中产生的”，这不啻是对“人们自己创造自己的历史”一句的“新英雄史观”理解。研究不足在于：1.过于侧重生产端，没有深入讨论受众在多大程度上认可、接受新闻业的叙事与记忆；2.浓厚的法团主义意识，基本上将新闻业视为铁板一块（个别有区分地方与全国媒体、报纸与电视），但借助该案青云直上、获利最大的恐是电视新闻？所以研究对象是否应该更为聚焦？
0 有用 LexiLanold 2024-06-06 15:14:13 上海
对二手文本的挖掘功力深厚。叙事产生权威，权威产生记忆，记忆又带来更多的叙事，叙事再产生更多权威，循环往复。记者成为历史话语的制造者。
0 有用 拜伦 2024-06-10 22:46:50 浙江
泽利泽的著作近两年翻译进来蛮多，但书本身水准参差不齐，这部应该是属于优秀的了。只不过，读完了再去跟塔克曼、舒德森、甘斯比一比，还是略逊一筹
0 有用 追风 2024-06-12 14:49:58 上海
一个关键事件就能写成一本书这个事儿本身就很令人赞叹！通过对肯尼迪被刺事件的语境与各方讲述的回溯，泽利泽详细地阐述了历史叙事如何形塑新闻业对内对外的文化权威，继而得以形成阐释共同体和关于肯尼迪被刺的集体记忆，在这个过程中叙事、权威与记忆之间循环往复，互为因果，彼此形塑。将集体记忆引入用来探讨新闻权威，还分析了新闻从业者与史学家的权威之争，特别精彩。以及翻译好评。
2 有用 不出_ 2024-05-07 13:33:50 北京
！！！很有意思，被书名吸引进来的，内容没有太过娱乐化，而是从专业角度讨论了肯尼迪被刺杀的前前后后，很深刻也很有趣。
3 有用 猜错就不爱你了 2024-05-07 13:33:58 北京
开卷有益