"标题："封底的上架建议是小说，所以它是纪实体小说，而不是回忆性散文？
杨本芬的书，个人比较喜欢《秋园》和《浮木》。这本《豆子芝麻茶》的前半部分，感觉好像我的乡邻几个大妈聚在村头大树下讲村里各家长短，尤其是61页冬莲与丈夫的那段夜间尾随看的有些跳脱，就突然在想这么多他人的私事可以这样讲述吗？湘君愿意吗？冬莲愿意吗？秦老太愿意吗？与她们相关的那些人愿意吗？于是我看了下封底，“上架建议：小说”，所以它是纪实体小说？
纪实体小说，要求人物、事件、环境高度真实，在这个前提下，情节和细节都是虚构的。
可虚与实之间如何平衡和分辨？人是确有其人，至于故事就只能站在一个角度来输出，毕竟死人说不了话。所以我最终共情的到底是现实中的真实人物还是杨本芬笔下的人物？
之前我一直将杨本芬的作品当成回忆性散文，现在看到“小说”二字不由愣了下，可能我的阅读本能更偏向纪实与虚构二者中选其一，而非融合，因为在我看来，“纪实”和“小说”本身就是矛盾的。
最赞回应
刚刚看完，前半部分确实有点七零八碎的感觉。后半部分很精彩，只能说瑕不掩瑜吧。
这本我读了一半读不下去了。1我害怕了苦难文学。2和之前的故事有相似处。估计会被其他读者骂，但是我真的读不下去了呜呜呜
是小说还是散文？
这本太拼凑了
刚刚看完，前半部分确实有点七零八碎的感觉。后半部分很精彩，只能说瑕不掩瑜吧。
这本我读了一半读不下去了。1我害怕了苦难文学。2和之前的故事有相似处。估计会被其他读者骂，但是我真的读不下去了呜呜呜
之前看过她的秋园和我本芬芳…絮絮叨叨太过简朴唠叨的文字，像日常听老人唠嗑…看不下去…这个不敢再看了
如果秋园都看不下去，那其它的感觉也没看的必要，因为4本看下来，最好的内容和想要表达的都在秋园里了，后面的就像是第一本写完后的剩余材料再凑吧凑吧出个书了，而且老实说这些内容自己去和爷爷奶奶辈的人聊聊，都能回忆出一箩筐的贫穷与苦难，所以如果对这个题材感兴趣，还不如和自家爷奶聊聊天还能陪伴下老人
《秋园》好像也是小说……
但好歹《秋园》写的是她家自己内部记忆，在特定的年代书写本身的经历，我用自传体的标准看它，要求不会太高。而这本写邻居的故事就太多自行脑补情节了，所以我只能把它更偏于当小说，而我对小说的要求可没那么低。
> 我来回应