豆瓣
扫码直接下载
很差劲，完全是三流水准浪费时间。作者的预设是广川清白无辜小笛淫荡恶毒杀人自杀嫁祸情妇，文中数次描写广川的心理活动简直让人觉得可笑，作者太自以为是了。广川无罪的大前提是疑罪从无证据不足，并不是说他一丝是凶手的可能性都没有。看到结尾作者写律师心里明白小笛杀害无辜幼童的理由但是他出于职业道德三缄其口，只觉得好笑，一个好题材硬生生写成艳情故事。
案件判罚遵循疑罪从无，并不代表广川就是明确无误被冤枉的好吗。作者带着＂广川是无辜的被污蔑＂的臆测的立场来写一本＂纪实小说＂，大量描写广川的＂不平＂、＂愤慨＂的心理活动，甚至在宣布广川无罪之后激动地写道＂法律是公平的，国家的审判是不会冒犯真理的！＂，太可笑了。小说本身写得也很枯燥乏味，浪费三个半小时看这本是我的问题。
相较于一般的推理小说而言，本书倒更像是基于真实事件润色之后的非虚构作品，作者通过对原案件的诸多材料阅读分析，详尽细致的描绘出了整个案子的来龙去脉，且成功刻画出了牵连其中的人物的性格命运。既不失纪实文学的严谨，又让人对于如何破解真相产生了推究到底的乐趣。
案件本身是很吸引我的，但讲述方式实在过于繁琐，还加入了大量嫌疑人内心活动，庭审过程中控辩双方的你来我往还是比较精彩的，嫌疑人最终无罪释放，可案件还是存在疑点。这个案件里最令人惋惜的就是那两个无辜的小女孩。
不介意27清纯出声高贵男大和15岁辍学被哄骗生子的女房东做，被作者疯狂美化“一个正义善良好青年忍耐诱惑一年最终被打动”可以看，文风差劲，叙述不吸引人。特别是死者10小时前体内还有x液这段正好说明清纯男大也没有作者夸的想跟人断了好好过日子嘛。
2023.105 虽然说在案件细节方面还原很详细，可我对日本的法律不熟悉，也没有什么代入感。法医学上某些点是错误的，不过考虑到成书年代也许当年成立。看到最后，一些疑点也没能解释，这甚至不是开放式结局而是根本没有答案。没有答案问题还不是很大，可文中还暗示高山律师“知道答案但不说”，这就很扯。至于角色的定位，作者本身就已经有了主观偏见，这种写法真的不如写成纯纪实小说。
说是纪实小说却有很多主观想法，说是推理小说又显得有些啰嗦
写作手法近似于调查报告，警察、检察官对于细节的审讯内容冗长反复，读来多少会感到枯燥。但案件本身确实很有看点，后半段法庭论破环节也非常精彩，整体来说还是一本相当不错的作品。 “小笛事件”发生于上世纪二三十年代，在那个司法体系尚不完善的年代，竟引起整个日本社会的关注，动员六所权威大学的专家参与鉴定，最终给出“冤罪”的结论。我会觉得这算是日本司法界“疑罪从无”的里程碑事件了。 不过本书缺点也很明显。可能受制于旧时代观念，作者字里行间无时无刻不在透露对于受害者小笛的人格羞辱、性别羞辱。为了给嫌疑人脱罪，不惜贬低死者的生活作风，且毫不介意其特殊心理状态形成的生活背景、社会背景。以今天的眼光看，还是会让人感到不适。
这个高山律师真的很厉害，一开始我也觉得凶手一定是被告，我和当时的检察官小西的看法几乎是一致的，认为人一定是他杀的。而这个律师能完全推翻我这种想法，着实厉害，而案件审理中最关键的点是当时还不够成熟的法医技术，辩护人说如果要以法医鉴定来决定被告人死刑或是无罪，必须要具备科学性和准确无误才行，这个点真的抓得太好了，不服不行！
冷峻和抒情两种叙述方式有点割裂感
20240220-20240221：案件依稀记得曾在某部国内作品作为附录介绍过，当时权当外延阅读了。本作作为近百年的罪案实录文学还是更有介乎于虚构与非虚构之间的，以整个案件的内容报告庭审记录为底本走的是纪实风格。通过介绍我们了解这位作者挺有特点，在他那个时代虚构夸张猎奇风格盛行，但是却被本作者表示不屑，走出一本风格相对特别的作品。
No.281（2023.11.14） 见长评
很精彩，特别是高山律师的辩护激情澎湃仿若身临其境，但是多希望这是虚构小说而不是现实……可怜的千岁，喜美代和田鹤子，希望她们安息……
真实的密室事件，两条勒痕的结论还挺颠覆的。可见推理小说只是理论，现实才是现实啊。
附录的评论里有句话非常中肯：“禾太郎没有滨尾四郎那么深刻的写作动机，但他以“事实小说”弥补了他作为一个作家的天分之不足。”这甚至很难说是一本小说，但法庭辩论的部分无疑是非常精彩的，角度别出心裁，确实有很大的趣味性。
犯罪纪实。日本二十世纪三十年代四位女性被勒杀在密室中，六位大学专业法医，一半持自杀说，一半持他说杀。通过详细庭审报告和审讯记录，我是倾向于唯一嫌疑人是无罪的。虽然争论的焦点在于小笛颈上两道勒痕是自杀时候滑动和痉挛造成，还是被人勒死以后伪装成自杀，但二审两位法医有拿狗做勒死和吊死经验，这也是嫌疑人翻案关键之一。而且小笛作为社会底层女性，处于极度贫困状态，女儿又患有心脏瓣膜症，个人性格歇斯底里，完全有自杀条件。本案最大疑点最后也未曾解释清楚，邻居两个女儿，是小笛杀死？为何被杀，处于何种动机？真相已经永远无法得知了。
叙事稳健，详略得当，读着读着好像回到了当时的案发现场和法庭。
所以这就是为什么我们一定要坚持“疑罪从无”
作者获得了那么多宝贵的资料，其实不如写成纯纪实。或者写成类似松本清张《三亿日元事件》那种赋予现实案件一种破解可能性的小说，应该也挺有趣的。
以《小笛事件》为蓝本的纪实型小说，日本称为“犯罪事实小说”。此案发生在一九二六年，整个文本像是一份详实的案情过程陈述。作者从浩瀚的调查记录、勘验报告、审讯记录、鉴定报告、庭审报告里汲取所需素材，呈现给读者的是一个无解之谜。考虑到案件年代背景，科学鉴证几乎无法做到，所谓证据如纸般，一戳即破，才留下这样的谜团吧。
> 白川町杀人事件
17 有用 浓缩红茶 2023-12-25 13:11:00 山东
很差劲，完全是三流水准浪费时间。作者的预设是广川清白无辜小笛淫荡恶毒杀人自杀嫁祸情妇，文中数次描写广川的心理活动简直让人觉得可笑，作者太自以为是了。广川无罪的大前提是疑罪从无证据不足，并不是说他一丝是凶手的可能性都没有。看到结尾作者写律师心里明白小笛杀害无辜幼童的理由但是他出于职业道德三缄其口，只觉得好笑，一个好题材硬生生写成艳情故事。
12 有用 foraDream 2024-03-19 04:21:59 江苏
案件判罚遵循疑罪从无，并不代表广川就是明确无误被冤枉的好吗。作者带着＂广川是无辜的被污蔑＂的臆测的立场来写一本＂纪实小说＂，大量描写广川的＂不平＂、＂愤慨＂的心理活动，甚至在宣布广川无罪之后激动地写道＂法律是公平的，国家的审判是不会冒犯真理的！＂，太可笑了。小说本身写得也很枯燥乏味，浪费三个半小时看这本是我的问题。
3 有用 城南小杜 2024-03-12 17:13:27 浙江
相较于一般的推理小说而言，本书倒更像是基于真实事件润色之后的非虚构作品，作者通过对原案件的诸多材料阅读分析，详尽细致的描绘出了整个案子的来龙去脉，且成功刻画出了牵连其中的人物的性格命运。既不失纪实文学的严谨，又让人对于如何破解真相产生了推究到底的乐趣。
5 有用 自由卷 2024-01-19 14:34:38 山西
案件本身是很吸引我的，但讲述方式实在过于繁琐，还加入了大量嫌疑人内心活动，庭审过程中控辩双方的你来我往还是比较精彩的，嫌疑人最终无罪释放，可案件还是存在疑点。这个案件里最令人惋惜的就是那两个无辜的小女孩。
3 有用 早睡长命 2024-03-03 15:33:04 浙江
不介意27清纯出声高贵男大和15岁辍学被哄骗生子的女房东做，被作者疯狂美化“一个正义善良好青年忍耐诱惑一年最终被打动”可以看，文风差劲，叙述不吸引人。特别是死者10小时前体内还有x液这段正好说明清纯男大也没有作者夸的想跟人断了好好过日子嘛。
2 有用 肥斑马 2023-12-14 06:56:02 上海
2023.105 虽然说在案件细节方面还原很详细，可我对日本的法律不熟悉，也没有什么代入感。法医学上某些点是错误的，不过考虑到成书年代也许当年成立。看到最后，一些疑点也没能解释，这甚至不是开放式结局而是根本没有答案。没有答案问题还不是很大，可文中还暗示高山律师“知道答案但不说”，这就很扯。至于角色的定位，作者本身就已经有了主观偏见，这种写法真的不如写成纯纪实小说。
1 有用 强风吹拂 2024-03-15 14:33:54 浙江
说是纪实小说却有很多主观想法，说是推理小说又显得有些啰嗦
1 有用 知绘 2024-02-20 10:15:07 四川
写作手法近似于调查报告，警察、检察官对于细节的审讯内容冗长反复，读来多少会感到枯燥。但案件本身确实很有看点，后半段法庭论破环节也非常精彩，整体来说还是一本相当不错的作品。 “小笛事件”发生于上世纪二三十年代，在那个司法体系尚不完善的年代，竟引起整个日本社会的关注，动员六所权威大学的专家参与鉴定，最终给出“冤罪”的结论。我会觉得这算是日本司法界“疑罪从无”的里程碑事件了。 不过本书缺点也很明显。可能受制于旧时代观念，作者字里行间无时无刻不在透露对于受害者小笛的人格羞辱、性别羞辱。为了给嫌疑人脱罪，不惜贬低死者的生活作风，且毫不介意其特殊心理状态形成的生活背景、社会背景。以今天的眼光看，还是会让人感到不适。
1 有用 momo 2024-04-19 14:25:09 上海
这个高山律师真的很厉害，一开始我也觉得凶手一定是被告，我和当时的检察官小西的看法几乎是一致的，认为人一定是他杀的。而这个律师能完全推翻我这种想法，着实厉害，而案件审理中最关键的点是当时还不够成熟的法医技术，辩护人说如果要以法医鉴定来决定被告人死刑或是无罪，必须要具备科学性和准确无误才行，这个点真的抓得太好了，不服不行！
0 有用 起床，吃饭 2024-10-03 03:44:27 北京
冷峻和抒情两种叙述方式有点割裂感
1 有用 西西弗斯 2024-02-22 15:10:15 辽宁
20240220-20240221：案件依稀记得曾在某部国内作品作为附录介绍过，当时权当外延阅读了。本作作为近百年的罪案实录文学还是更有介乎于虚构与非虚构之间的，以整个案件的内容报告庭审记录为底本走的是纪实风格。通过介绍我们了解这位作者挺有特点，在他那个时代虚构夸张猎奇风格盛行，但是却被本作者表示不屑，走出一本风格相对特别的作品。
0 有用 正一李三湘 2023-11-14 10:34:08 江苏
No.281（2023.11.14） 见长评
0 有用 NAGI 2023-11-23 12:24:19 江苏
很精彩，特别是高山律师的辩护激情澎湃仿若身临其境，但是多希望这是虚构小说而不是现实……可怜的千岁，喜美代和田鹤子，希望她们安息……
0 有用 Lynn职业制冷师 2023-11-23 00:02:40 天津
真实的密室事件，两条勒痕的结论还挺颠覆的。可见推理小说只是理论，现实才是现实啊。
0 有用 这边收讯很差欸 2023-11-24 10:35:01 上海
附录的评论里有句话非常中肯：“禾太郎没有滨尾四郎那么深刻的写作动机，但他以“事实小说”弥补了他作为一个作家的天分之不足。”这甚至很难说是一本小说，但法庭辩论的部分无疑是非常精彩的，角度别出心裁，确实有很大的趣味性。
1 有用 夕颜 2023-11-26 11:34:37 江苏
犯罪纪实。日本二十世纪三十年代四位女性被勒杀在密室中，六位大学专业法医，一半持自杀说，一半持他说杀。通过详细庭审报告和审讯记录，我是倾向于唯一嫌疑人是无罪的。虽然争论的焦点在于小笛颈上两道勒痕是自杀时候滑动和痉挛造成，还是被人勒死以后伪装成自杀，但二审两位法医有拿狗做勒死和吊死经验，这也是嫌疑人翻案关键之一。而且小笛作为社会底层女性，处于极度贫困状态，女儿又患有心脏瓣膜症，个人性格歇斯底里，完全有自杀条件。本案最大疑点最后也未曾解释清楚，邻居两个女儿，是小笛杀死？为何被杀，处于何种动机？真相已经永远无法得知了。
0 有用 Mabel 2023-11-26 14:05:33 江苏
叙事稳健，详略得当，读着读着好像回到了当时的案发现场和法庭。
0 有用 菠萝派 2023-12-02 15:02:19 上海
所以这就是为什么我们一定要坚持“疑罪从无”
0 有用 SHOOK 2023-12-04 23:39:13 北京
作者获得了那么多宝贵的资料，其实不如写成纯纪实。或者写成类似松本清张《三亿日元事件》那种赋予现实案件一种破解可能性的小说，应该也挺有趣的。
0 有用 丘夋 2023-12-05 08:48:04 山东
以《小笛事件》为蓝本的纪实型小说，日本称为“犯罪事实小说”。此案发生在一九二六年，整个文本像是一份详实的案情过程陈述。作者从浩瀚的调查记录、勘验报告、审讯记录、鉴定报告、庭审报告里汲取所需素材，呈现给读者的是一个无解之谜。考虑到案件年代背景，科学鉴证几乎无法做到，所谓证据如纸般，一戳即破，才留下这样的谜团吧。