有网友4月25日发现，两名男译者：周睿（西南大学文学院副教授，硕士生导师），陈昉昊（上海师范大学全球城市研究院助理研究员），二人所任教高校学院官网，皆已将二人从教职员工列表中除名，个人页面也已隐藏不可见： https://chinese.swu.edu.cn/ 研究院概况 - sigc.shnu.edu.cn 大量网友质疑校方此举，有替二人掩人耳目，息事宁人，暂避风头之嫌，公众呼吁校方尽快恢复二人个人介绍页，并启动内部调查与党内违纪监察。 《卿本著者：明清女性的性别身份、能动主体和文学书写》是加拿大华裔汉学家方秀洁的学术著作，由江苏人民出版社于2024年2月出版。该书以明清女性文学为研究对象，探讨了女性在传统性别规范下的文学实践与主体性建构。然而，该书中文版因译后记及部分翻译内容引发的争议，成为2025年4月的舆论焦点。 争议核心：译后记内容与伦理争议 译后记表述争议 两名男性译者周睿、陈昉昊在译后记中提及“灵与肉、身与心交融”“希望我们的儿子健康成长”等表述，被质疑与原著主题相悖。有读者认为这些内容暗示同性伴侣关系及代孕行为，涉嫌违反中国法律（代孕违法）及学术伦理，尤其在研究女性突破性别桎梏的著作中插入此类私人叙事，被指构成对女性读者的冒犯。@中国新闻周刊 翻译质量争议 部分翻译段落被指存在性别偏见。例如，英文“malleable”被译为“假以调教”，“provides sexual and domestic service”被译为“有裨于房事与承嗣之业”，批评者认为这些翻译带有轻佻的男性凝视，与原书强调的女性主体性相冲突。 出版社回应与下架 江苏人民出版社于2025年4月24日发表声明，承认译后记存在“语义含混”问题，并宣布全面下架该书，修改争议内容后重新上架。但部分读者质疑出版社回避核心伦理问题，仅以“表述不当”轻描淡写处理。 社会舆论分化 支持质疑方：认为译者利用女性主义学术著作“夹带私货”，将私人特权凌驾于公共议题之上，尤其在性别平等领域构成讽刺。 反对批判方：部分观点认为指控缺乏确凿证据，过度解读译者私生活可能侵犯隐私，且争议焦点偏离学术讨论范畴。 学术价值与争议的割裂 尽管争议发酵，该书原著仍获学界高度评价。方秀洁通过十年文献发掘，系统呈现了明清女性通过写作突破性别限制的历程，填补了女性文学史研究的空白。其学术贡献与译本争议形成鲜明对比，凸显翻译伦理与出版审查机制在性别议题中的复杂性。 后续影响 译者周睿、陈昉昊通过律师函否认侵权指控，但未直接回应代孕质疑。 事件引发对学术翻译中译者身份与伦理规范的讨论，呼吁建立译者伦理承诺制度。 此事件反映出公众对性别议题的高度敏感，以及学术出版在公共话语中的多重张力。争议的核心不仅是文本表述，更涉及性别权力、学术伦理与法律边界的交叉争议。
> 我来回应