豆瓣
扫码直接下载
一位社会学界异类的学人，郑也夫“跨界”写作，跳入史学领域，写就的对于五代史的研究，分叙九章讨论了五代时期的皇权、军事、忠君、合法性、出彩人物、天命观、音乐、宦官，评述间大量引用五代史中的原文，古今观照，贯通历史连续性的联系，同时提出新颖创见、视野开阔。作为一本历史文化作品，《五代九章》在历史中有故事，在史实里有合理的想象，在严谨间见文字的精妙与有趣，让我们从不同的历史构成碎片进行透视，串连出一条生动的五代历史连续谱
这是一本由社会学家撰写的五代史专著。社会学向来专于分析结构、机制，而有关历史和时间的研究，则一般被划为历史社会学范畴，而此种分类似乎表明若不是做某种专门研究，历史就是社会学的无关之物。这当然是谬论。五代十国的冯道，是一位饱含褒贬争议的历史人物，他在混乱的年代居于高位，保持人格，并得以善终，也正是这个人物吸引了本书作者——本是打算写一部话剧，谁知在进入史料后“一发不可收拾”，最终写成一本关于五代十国的历史之书。书名中的“五代”是指研究对象，“九章”则指全书之构成包含九章内容，分别论述帝王、将士、文臣、冯道、忠臣观、正统观、天命观、雅乐胡歌、宦官等。全书自然离不开基础历史，作者在这基础上阐述史料文献，夹叙夹议，其述评简明有趣，路数不拘一格。选择读它的朋友，定然会被作者的写法和视野所吸引。
开篇两章分别评点帝王和将士，最后两章分叙乐师与宦官。第五章臧否文臣，第六章专论冯道，其余三章分别讨论忠臣观、正统观和天命观。相比于专治断代史的职业史家，作者视野宏大，笔力精到，上下古今，爬梳史迹，每每如老吏断狱般指明要害。
虽然引用的史书原文快占了全书篇幅的一半，但看着其实还是比较轻松的，主要是因为并非传统史学出身的作者视角独特，加上又非常毒舌，能看到一些寻常史学书籍里没有的乐趣点。
我以为郑老师能发挥社会学知识背景的优势来点新东西，最后虽然敏锐地意识到不少问题（比如黥面、义儿两种控制军队的方式，斩首数量格外庞大反应的问题），但论述和回答还是太旧文人气了。
郑也夫文字辛辣，才读几页便觉得头角峥嵘。这位社会学家因为对冯道的强烈兴趣钻进五代史，结果越钻越深，竟常常能从史料中生发出独到见解，为我们提供了看待历史的新视角。虽然未必全对，但这种多元化正是我们所需要的——毕竟没有人只想听到一种声音。
有启发的闪光点还是不少，这是郑老师的一贯风格。
说是民科有点过了，但是整本书内容啰嗦，充满笔者自以为是的臆想和猜测，书中一会儿李存勖一会儿后唐庄宗，有些浅显易懂的道理反复数章，关键背景有时又不引用，任凭自己天马行空。
很棒！很喜欢！尤其是去年两晋南北朝之后终于可以开始涉猎五代十国了。写冯道写的太棒了，对于石敬瑭、冯道之流的原始知识累计可能仅限于童年读过的《上下五千年》，李存勖则是高中的《伶官传序》，总归是基于欧公的史观。【欧公文字很一绝！】史官写史，也是唯屁股论，然则吾辈读史，也应该超脱屁股，让脑袋稍微占领点高地。ps.李袭吉的《为周晋王贻梁祖书》真是妙绝！
一个人，在这世上能不能成事，其实关系到的因素是方方面面的。有能力，有运气，或者有贵人，都可以。因此，读史让我们习得最大的素养就是看问题要全方位，切忌片面又主观。
自从“孔夫子作春秋，乱臣贼子惧”历史书写就滑向单纯的工具，不如修昔底德对事实与评价有清晰的分寸感。王朔说：就算你刚排下来的肾结石，对方捡起来也能砸得你头破血流。那些认可“历史就是任人打扮的小姑娘”既是实然也是应然的人，应以为戒
“五代”指唐哀帝禅让后，五个定都于中原地区的相继出现的政权，它们分别是后梁、后唐、后晋、后汉和后周。直至北宋建立，这段分裂时期才划上句号。五代在漫长的中国历史长河中只能算作一颗匆匆划过的流星，但此间的政治动荡和社会变革却对后世产生了不可忽视的影响。 本书作者郑也夫虽然是社会学教授，却在研读五代史料时有了新的洞见。书中不仅评述了五代的帝王、文臣和武将，还深入分析了当时的用兵之道和政治文化，深入浅出，见解独到，充溢着跨学科研究碰撞出的火花。
社会学家写历史，特别是五代乱世，有新意，对历史研究也有足够的尊重
需要一定的文言文理解能力和一定的学术素养才能看得进去。
有稍显主观之处，不过论述算是以小见大，颇有新意
有些像笔记，有些像专论，体例虽然不整齐 无损于创见颇多，正本清源，肃清封建余毒，值得一读。
以札记式的写法对五代历史进行了深入的探索，作者似乎做了许多翻案文章，比如对石敬瑭的历史评价、冯道的为人、五代的“忠”观念等问题，但其实都是基于扎实史料和敏锐感知所下的判断，令人耳目一新。今天人们对五代历史的认识很多时候都是基于宋代史学家的观点，但宋人写史不仅仅是写史，更有很多现实的考虑，或许只有祛除某些先天的遮蔽，才能更好地认识这段复杂的历史。
优秀的飞机场读物，但失于没有明确的逻辑主线
郑也夫说他和宋杰是本科在首师大历史系的同学，但的确退休多年，写的就十分流水账了。
这本书评价新旧五代史的部分很多，作者是个非常有见地的人，至少让人看起来言之成理，绝不只是史料的搬运工。全书的结构也让人眼前为之一亮。不过话说回来，这种写法，也很容易会让自己堕入“民科”的标签，被科班出身的学者腹诽😄
> 五代九章
2 有用 丸子书阁 2024-03-10 14:29:54 广东
一位社会学界异类的学人，郑也夫“跨界”写作，跳入史学领域，写就的对于五代史的研究，分叙九章讨论了五代时期的皇权、军事、忠君、合法性、出彩人物、天命观、音乐、宦官，评述间大量引用五代史中的原文，古今观照，贯通历史连续性的联系，同时提出新颖创见、视野开阔。作为一本历史文化作品，《五代九章》在历史中有故事，在史实里有合理的想象，在严谨间见文字的精妙与有趣，让我们从不同的历史构成碎片进行透视，串连出一条生动的五代历史连续谱
1 有用 新京报书评周刊 2024-01-05 11:03:37 陕西
这是一本由社会学家撰写的五代史专著。社会学向来专于分析结构、机制，而有关历史和时间的研究，则一般被划为历史社会学范畴，而此种分类似乎表明若不是做某种专门研究，历史就是社会学的无关之物。这当然是谬论。五代十国的冯道，是一位饱含褒贬争议的历史人物，他在混乱的年代居于高位，保持人格，并得以善终，也正是这个人物吸引了本书作者——本是打算写一部话剧，谁知在进入史料后“一发不可收拾”，最终写成一本关于五代十国的历史之书。书名中的“五代”是指研究对象，“九章”则指全书之构成包含九章内容，分别论述帝王、将士、文臣、冯道、忠臣观、正统观、天命观、雅乐胡歌、宦官等。全书自然离不开基础历史，作者在这基础上阐述史料文献，夹叙夹议，其述评简明有趣，路数不拘一格。选择读它的朋友，定然会被作者的写法和视野所吸引。
4 有用 君子不器 2023-10-29 16:21:27 北京
开篇两章分别评点帝王和将士，最后两章分叙乐师与宦官。第五章臧否文臣，第六章专论冯道，其余三章分别讨论忠臣观、正统观和天命观。相比于专治断代史的职业史家，作者视野宏大，笔力精到，上下古今，爬梳史迹，每每如老吏断狱般指明要害。
0 有用 YWCJ 2024-04-13 23:51:54 浙江
虽然引用的史书原文快占了全书篇幅的一半，但看着其实还是比较轻松的，主要是因为并非传统史学出身的作者视角独特，加上又非常毒舌，能看到一些寻常史学书籍里没有的乐趣点。
1 有用 震林 2023-12-25 18:40:52 山东
我以为郑老师能发挥社会学知识背景的优势来点新东西，最后虽然敏锐地意识到不少问题（比如黥面、义儿两种控制军队的方式，斩首数量格外庞大反应的问题），但论述和回答还是太旧文人气了。
0 有用 坐看云起时 2023-12-01 17:35:50 北京
郑也夫文字辛辣，才读几页便觉得头角峥嵘。这位社会学家因为对冯道的强烈兴趣钻进五代史，结果越钻越深，竟常常能从史料中生发出独到见解，为我们提供了看待历史的新视角。虽然未必全对，但这种多元化正是我们所需要的——毕竟没有人只想听到一种声音。
0 有用 渴望平行宇宙 2023-12-31 17:49:50 北京
有启发的闪光点还是不少，这是郑老师的一贯风格。
1 有用 沉默的二四零六 2024-01-03 07:48:42 上海
说是民科有点过了，但是整本书内容啰嗦，充满笔者自以为是的臆想和猜测，书中一会儿李存勖一会儿后唐庄宗，有些浅显易懂的道理反复数章，关键背景有时又不引用，任凭自己天马行空。
0 有用 玄枫 2024-01-28 20:31:19 上海
很棒！很喜欢！尤其是去年两晋南北朝之后终于可以开始涉猎五代十国了。写冯道写的太棒了，对于石敬瑭、冯道之流的原始知识累计可能仅限于童年读过的《上下五千年》，李存勖则是高中的《伶官传序》，总归是基于欧公的史观。【欧公文字很一绝！】史官写史，也是唯屁股论，然则吾辈读史，也应该超脱屁股，让脑袋稍微占领点高地。ps.李袭吉的《为周晋王贻梁祖书》真是妙绝！
0 有用 平凡女子 2024-03-14 22:59:21 广东
一个人，在这世上能不能成事，其实关系到的因素是方方面面的。有能力，有运气，或者有贵人，都可以。因此，读史让我们习得最大的素养就是看问题要全方位，切忌片面又主观。
0 有用 爬行动物 2024-03-24 21:13:27 江苏
自从“孔夫子作春秋，乱臣贼子惧”历史书写就滑向单纯的工具，不如修昔底德对事实与评价有清晰的分寸感。王朔说：就算你刚排下来的肾结石，对方捡起来也能砸得你头破血流。那些认可“历史就是任人打扮的小姑娘”既是实然也是应然的人，应以为戒
0 有用 sifeng 2024-09-23 00:22:42 湖北
“五代”指唐哀帝禅让后，五个定都于中原地区的相继出现的政权，它们分别是后梁、后唐、后晋、后汉和后周。直至北宋建立，这段分裂时期才划上句号。五代在漫长的中国历史长河中只能算作一颗匆匆划过的流星，但此间的政治动荡和社会变革却对后世产生了不可忽视的影响。 本书作者郑也夫虽然是社会学教授，却在研读五代史料时有了新的洞见。书中不仅评述了五代的帝王、文臣和武将，还深入分析了当时的用兵之道和政治文化，深入浅出，见解独到，充溢着跨学科研究碰撞出的火花。
0 有用 荒腔走板 2025-01-12 19:37:37 江苏
社会学家写历史，特别是五代乱世，有新意，对历史研究也有足够的尊重
0 有用 flysnowsuda 2025-02-24 21:23:09 江苏
需要一定的文言文理解能力和一定的学术素养才能看得进去。
0 有用 sai 2025-02-02 09:13:38 冰岛
有稍显主观之处，不过论述算是以小见大，颇有新意
0 有用 shucong2004 2024-07-07 18:29:01 浙江
有些像笔记，有些像专论，体例虽然不整齐 无损于创见颇多，正本清源，肃清封建余毒，值得一读。
0 有用 潜龙 2024-07-05 17:20:46 黑龙江
以札记式的写法对五代历史进行了深入的探索，作者似乎做了许多翻案文章，比如对石敬瑭的历史评价、冯道的为人、五代的“忠”观念等问题，但其实都是基于扎实史料和敏锐感知所下的判断，令人耳目一新。今天人们对五代历史的认识很多时候都是基于宋代史学家的观点，但宋人写史不仅仅是写史，更有很多现实的考虑，或许只有祛除某些先天的遮蔽，才能更好地认识这段复杂的历史。
1 有用 FL 2024-07-03 22:23:12 北京
优秀的飞机场读物，但失于没有明确的逻辑主线
0 有用 优质资深拍嗝师 2024-06-05 03:47:23 北京
郑也夫说他和宋杰是本科在首师大历史系的同学，但的确退休多年，写的就十分流水账了。
0 有用 白鹭未霜 2024-06-25 12:54:25 福建
这本书评价新旧五代史的部分很多，作者是个非常有见地的人，至少让人看起来言之成理，绝不只是史料的搬运工。全书的结构也让人眼前为之一亮。不过话说回来，这种写法，也很容易会让自己堕入“民科”的标签，被科班出身的学者腹诽😄