豆瓣
扫码直接下载
不说人话……杨奎松骂旺晖真是骂得轻了
封面好看加一星。 汪晖的画，鲁迅的字，融在一块，尤其是「望」字像极了黑夜中的灯盏炬火。 是书初版距今已逾三十年，「为了三十年如影随形的风雨兼程」，它再次走到读者面前，三十年的风雨沧桑，后之览者，亦将有感于斯文。 导师唐弢在写给汪晖的信中说：「鲁迅对中国社会的思考的确比现在一般研究者所说的要深刻的多，但千万不要将他放在悲观绝望的深渊中，我想你是不会的，你没有忘记他对悲观绝望的反抗。」 反抗绝望钩连历史中间物意识，只有意识到自身与社会传统的悲剧性对立，同时也意识到自身与这个社会传统的难以割断的联系，才有可能产生鲁迅的包含着自我否定理论的「中间物」意识。
都二四年了，还放不下？看序的时候给我整笑了。 当然作品本身的质量很高，当年看初版的时候也觉得惊艳
再版前曾买过两册，河教版与三联版分别放在学校和卧室枕边，垂泪相对。也许人的一生都在回答那些从一开始就在困扰着你的问题，那是我们自己选择的命运。
应该可以出个压缩版，大概二十页的篇幅，搞定。
没读过新版，本科读的旧版，但当时没评什么。事过境迁，往昔开创的鲁迅研究范式已是平常，与其继续看这种玄学式的解读，不如花点时间做点实证的翻检。有友邻以为其心气之高，用力在哲学思想史上，然而却眼高手低，他这样子怕是既做不好哲学，也无法面对思想，只能努力做点史才好。
也许是有开创之功吧，但文风实在难以下咽。绝望绝望绝望，干巴巴地营造伟大乃至于夸大，实在是不知道在谈论哪个人，历史性在哪里？鲁迅是一块铁吗？速朽吧，速朽不好吗？成为一块砖，成为历史中间物。 附录难得如此亲切可人。
内容很老，但很好，由于大部分都知道所以没有那种欣喜感。
其实写得还是不错的，不过于抄袭旧案既未能忘情，在序言里反复声辩(三版的序言、后记、导论杂七杂八堆在一起)，实在显出窘态了。
距今近四十载，仍感受“八十年代”锐力之沛然，依如青年鲁迅汲取施蒂纳及尼采“诗化哲学”勃发的极致与决绝（“那怕你铜墙铁壁！那怕你皇亲国戚！”—《无常》）。今“悖论”仍在，先生“消隐”；进化“若无”，轮回“日现”，似尚未走出他要撕破“折中公允的言辞织成的帷幕”。整体而言：1.无论思想篇抑或文学篇，几近于文本“摘录”间的比较（前者尤重），远离主体本身的现实生活，总体呈现出“死”的文字与“活”的人之间的抽离感；如要激活文字尚需历史“在场”的厚重支持；2.绝望或源自无法脱离的支配关系，而反抗（力之聚集、运用等）仍须依凭“支配”；同时，心“不属于”但身依然“在”的分裂，使两者相互支配的内定性和单维张扬其中之一的荒谬尚待挖掘；3.“林中响箭”嗖嗖，虽处帮忙与帮闲的“合围”中，无法全面透视其后的权力谱系……
过于咬文嚼字，3星半
5星神作。但我真的看不懂。这本书和《传统十论》一样，等我老了再看吧。
阴暗而又明亮的鬼的世界、悖论式的认识困境、历史的中间物意识、反抗绝望的人生哲学，构成了鲁迅自身独特而复杂的“反现代性”的现代性。而鲁迅的黑暗面、矛盾、彷徨正是和他的激进性紧紧联系在一起的，其中蕴含的正是“永远革命”的精神气质。汪晖的分析阐述层层叠叠不可谓不透彻，但也因（尤其是文本分析）论证过程过于繁复缠绕，加之不同时期修订痕迹如地质层剖面堆叠累累，读完着实有些累坏眼球。
不过确实有些老了 而且不同版本的东西堆叠挤压 很多话翻来覆去地说
理解“中间物”，剩下的相对来说就可以放过了
可读性差，观点新。鲁迅确实是一个矛盾体
能代表那个时代的鲁迅研究著作之一。作者的博论能写到这种程度，我辈再学几十年恐怕也赶不上。作者对鲁迅的著作，真是读懂了，读透了。
文风有些绕，有些话翻来覆去的说。但整体上是不错，对鲁迅文本的一些解读很有创见。
中规中矩。
新版封面是汪晖的画与鲁迅的字，2024，我的新年贺词：“反抗绝望”。
> 反抗绝望
21 有用 葫芦娃日 2024-02-14 23:19:04 山东
不说人话……杨奎松骂旺晖真是骂得轻了
27 有用 阿俊 2023-11-01 16:12:21 广东
封面好看加一星。 汪晖的画，鲁迅的字，融在一块，尤其是「望」字像极了黑夜中的灯盏炬火。 是书初版距今已逾三十年，「为了三十年如影随形的风雨兼程」，它再次走到读者面前，三十年的风雨沧桑，后之览者，亦将有感于斯文。 导师唐弢在写给汪晖的信中说：「鲁迅对中国社会的思考的确比现在一般研究者所说的要深刻的多，但千万不要将他放在悲观绝望的深渊中，我想你是不会的，你没有忘记他对悲观绝望的反抗。」 反抗绝望钩连历史中间物意识，只有意识到自身与社会传统的悲剧性对立，同时也意识到自身与这个社会传统的难以割断的联系，才有可能产生鲁迅的包含着自我否定理论的「中间物」意识。
6 有用 麦疏云 2024-05-06 09:21:43 江苏
都二四年了，还放不下？看序的时候给我整笑了。 当然作品本身的质量很高，当年看初版的时候也觉得惊艳
9 有用 多云 2024-01-20 00:53:16 辽宁
再版前曾买过两册，河教版与三联版分别放在学校和卧室枕边，垂泪相对。也许人的一生都在回答那些从一开始就在困扰着你的问题，那是我们自己选择的命运。
4 有用 直樟 2024-05-09 19:47:46 湖北
应该可以出个压缩版，大概二十页的篇幅，搞定。
3 有用 Pike 2024-03-22 04:23:22 四川
没读过新版，本科读的旧版，但当时没评什么。事过境迁，往昔开创的鲁迅研究范式已是平常，与其继续看这种玄学式的解读，不如花点时间做点实证的翻检。有友邻以为其心气之高，用力在哲学思想史上，然而却眼高手低，他这样子怕是既做不好哲学，也无法面对思想，只能努力做点史才好。
2 有用 虚心若愚 2024-05-06 19:06:14 安徽
也许是有开创之功吧，但文风实在难以下咽。绝望绝望绝望，干巴巴地营造伟大乃至于夸大，实在是不知道在谈论哪个人，历史性在哪里？鲁迅是一块铁吗？速朽吧，速朽不好吗？成为一块砖，成为历史中间物。 附录难得如此亲切可人。
2 有用 宙船 2024-02-04 17:36:17 湖北
内容很老，但很好，由于大部分都知道所以没有那种欣喜感。
5 有用 王敬轩 2024-01-30 15:15:48 江苏
其实写得还是不错的，不过于抄袭旧案既未能忘情，在序言里反复声辩(三版的序言、后记、导论杂七杂八堆在一起)，实在显出窘态了。
2 有用 比远方更远 2024-06-03 07:16:21 北京
距今近四十载，仍感受“八十年代”锐力之沛然，依如青年鲁迅汲取施蒂纳及尼采“诗化哲学”勃发的极致与决绝（“那怕你铜墙铁壁！那怕你皇亲国戚！”—《无常》）。今“悖论”仍在，先生“消隐”；进化“若无”，轮回“日现”，似尚未走出他要撕破“折中公允的言辞织成的帷幕”。整体而言：1.无论思想篇抑或文学篇，几近于文本“摘录”间的比较（前者尤重），远离主体本身的现实生活，总体呈现出“死”的文字与“活”的人之间的抽离感；如要激活文字尚需历史“在场”的厚重支持；2.绝望或源自无法脱离的支配关系，而反抗（力之聚集、运用等）仍须依凭“支配”；同时，心“不属于”但身依然“在”的分裂，使两者相互支配的内定性和单维张扬其中之一的荒谬尚待挖掘；3.“林中响箭”嗖嗖，虽处帮忙与帮闲的“合围”中，无法全面透视其后的权力谱系……
1 有用 文悦己 2024-04-13 21:55:09 四川
过于咬文嚼字，3星半
1 有用 段誉233 2024-04-18 22:10:16 浙江
5星神作。但我真的看不懂。这本书和《传统十论》一样，等我老了再看吧。
7 有用 陈郁 2024-01-16 00:46:33 江苏
阴暗而又明亮的鬼的世界、悖论式的认识困境、历史的中间物意识、反抗绝望的人生哲学，构成了鲁迅自身独特而复杂的“反现代性”的现代性。而鲁迅的黑暗面、矛盾、彷徨正是和他的激进性紧紧联系在一起的，其中蕴含的正是“永远革命”的精神气质。汪晖的分析阐述层层叠叠不可谓不透彻，但也因（尤其是文本分析）论证过程过于繁复缠绕，加之不同时期修订痕迹如地质层剖面堆叠累累，读完着实有些累坏眼球。
5 有用 照深雪 2024-01-13 22:14:02 北京
不过确实有些老了 而且不同版本的东西堆叠挤压 很多话翻来覆去地说
2 有用 🌵 2024-02-03 17:10:19 山西
理解“中间物”，剩下的相对来说就可以放过了
2 有用 goldenshower 2024-11-27 23:38:20 山东
可读性差，观点新。鲁迅确实是一个矛盾体
1 有用 七月 2024-07-30 17:25:21 上海
能代表那个时代的鲁迅研究著作之一。作者的博论能写到这种程度，我辈再学几十年恐怕也赶不上。作者对鲁迅的著作，真是读懂了，读透了。
1 有用 冷原藏行 2024-06-18 22:54:17 辽宁
文风有些绕，有些话翻来覆去的说。但整体上是不错，对鲁迅文本的一些解读很有创见。
1 有用 GG_Bond 2024-02-17 00:21:21 四川
中规中矩。
19 有用 碑亭巷雜貨鋪. 2023-12-31 17:37:43 河南
新版封面是汪晖的画与鲁迅的字，2024，我的新年贺词：“反抗绝望”。