豆瓣
扫码直接下载
看第一篇就膈应，吹自己是蚯蚓博闻强识融会贯通倒也没问题，文无第二嘛毕竟是专业评论人士，但说普通读者是瓢虫“万花丛中过、片叶不沾身”就委实过分了点，哪怕是我等普通读者，阅读之后总也会产生一点专属于自己的微小思绪和感悟，虽然不能像专业书评人一样产出，但倒也不至于读完脑袋空空如也、片叶不沾。第二篇更厉害，开篇就说王尔德是二流作家，想认真看看专业人士为啥认为王尔德的作品是二流，结果整篇文章除了唾弃人家私生活就是八卦情史。后面整本书基本也都是各种二手八卦눈_눈，还是都被说烂了的二手八卦
十三年以来，上豆瓣看的最多也最受用的书评，就是马老师、维舟还有江绪林的，我从中分别学到了广博的趣味、丰富考据能力和以及细读的细腻。三位老师身上共有的魅力——要写，大量长篇且持续的写，而不单单是读或者短评。
好无聊的书。东一刨子西一杠子。很没有可读性。更谈不上文字美不美了。
《知名作家小传·大白话版》，即使作为随笔也太细碎了，大量的生平简述、报菜名、引用。
文字平庸，内容肤浅，这不就是从作家传记中精选片段重新排版么？
2.5/5吧。 至少就这本书内容来说，与其说是“爱书”，不如说是“爱写书人的八卦”。 也只有罗列，没有自己的见解。 作者很爱用“老处女”这个词，见一次恶心一次。
是我最喜欢的国内的书评人之一了，一气呵成、博古通今、畅快淋漓又毫无架子。哪怕是不同的文学品位和不感兴趣的文学板块都能看得津津有味。 内封的猫猫也挺符合对作者一贯的印象。
新京报书评周刊＆豆瓣推文水平，八卦是挺多的，没什么自己的东西也无可厚非。上篇关于文学的部分还行，下篇就太杂了
可读性不高。作者自己的见解不多，能深入的话题就更少了。书和人一样，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，我始终认为，不管是资深读者，还是普通读者。不同的人读一本书会有不同的见解感想，谁都无法取代替换。可以多了解别人对一本书的感悟补充自己的角度，但如果一本书，一场电影，一个人，自己都没有去阅读了解，从别人那里只会了解到别人，不会了解到作品本身。在公众号读到这样的读后感也许会有一两篇觉得不错，但是花钱买一本书来读这些内容就没必要了。
真的很豆瓣style，读的时候回忆起当年串门看友邻们日记的快乐，在豆瓣之前我一直是天涯闲闲书话的资深潜水用户，这本书就混合了这俩社群的趣味！
高级八卦的书一般四星就顶天了，但这本不只讲述作家生平逸闻趣事，还兼带着对作品的分析评点，且文笔实在太好：风雅有致，摇曳多姿。早年曾欣赏过董桥的随笔，而本书作者挥洒自如、毫不做作的文体，明显还要胜出一筹。
兴致了了。
看了malingcat老师多年豆瓣上的书评，拿到书之后大呼上当，居然是旧作合集。但马凌老师依然是我最喜欢的书评作者，一个百科全书式作者的娓娓道来，虽不免有点婆婆妈妈，但尽忠尽职地，在万千故纸堆中穿梭，为读者串起一些文学艺术的往事与追忆，往往结尾都讲出一个精妙故事，过程有一分刻薄，但从未藐视读者。
不知道为什么没有很多中国作家，感觉类似作品也都以介绍外国作家为主，难道这是一种刻在骨子里的不自信吗？书还是有些碎片化了，唯一能引起“震颤”的是纳博科夫对好作品的定义，要让肩胛骨之间有轻微震颤，美感的喜乐。
可以当成工具来查阅。实在太过于简单。像是个简介入门。 要是不知道这个作家，就去看看。并且，是有强迫症么？每一个作家都按照生平，作品，背景这些来介绍会不会像教科书啊。哎 我其实是之前听很多马老师的课再来买的，觉得太，单薄了。
又老练又俏皮的书话类作品，有时候书话很容易写的发紧，或者过于发散，所以读到这样又扎实又举重若轻的文本，真是享受啊！
质朴温暖的小书，纸质很好。第一次读到马老师的书评，还是很多年前看到那篇“卡坡蒂先生，圣诞快乐！”突然出现在图书页面上，我很惊讶有人能写得这么好看这么全面，让作为编辑的我自愧不如。马老师是我朋友当中非常博学的一个，她学历史出身，却成了复旦新闻学院的博导，同时还在豆瓣写下了大量的书评画评等有趣的文字。她直到今天才出书，完全是因为低调谦逊的性情。我想在写书评这件事上，马老师的博学和热心已经形成了核聚变反应，才能做到源源不断嘉惠人群。个人非常喜欢马老师的文体，既有深厚学养带来的沉稳条畅，丝毫不显艰涩，也有很接地气的活泼幽默，很像封面上这只叼着烟筒又翘着尾巴、气质独特的猫。
从卡波蒂先生开始看起
从马老师的读书笔记训练营里认识的马老师，被马老师惊人的阅读量折服，马老师还是一个资深的埃科迷，爱书人，从马老师的一篇篇书评里就可以感受到马老师对书籍和阅读的热爱，这本书即是马老师的书评合集，也是一本非常好的阅读指南，在一本书里遇到更多的书，和马老师一起畅游书海，化身一只小小的书虫
休憩110th，我们马老师的文风与博翁行文一大特点一致，是庞大信息量的简洁表达，这是读多之后自然而然形成的习惯，当然出于度人金针的教授本能，马老师并没学博翁文风的其他方面，颇为凝练专注的聚焦在主题，而主题又非常贴心的选了身为读者很难没读过的王尔德普鲁斯特三岛毛姆张爱玲等，摆明要你没读快去看，读了教你怎么读分明，而且敢在2023年发出养活无数文学研究人员早就被分析熟烂的这几位的文章，那份定然不落俗套的自信好动人，不愧是来自我秀外慧中的偶像malingcat啊！此外，马老师将书虫分为甲虫蜜蜂蝴蝶蚯蚓，她毫无疑问是蜜蜂，却偏谦逊的说自己是能够打洞深入发现联系却无法走出串联一处的蚯蚓，好吧，我的读者级别应该不至于是甲虫，那么也是蚯蚓，骄傲的说，马老师与我同在
> 多年爱书已成精
27 有用 seva 2024-05-15 21:31:44 北京
看第一篇就膈应，吹自己是蚯蚓博闻强识融会贯通倒也没问题，文无第二嘛毕竟是专业评论人士，但说普通读者是瓢虫“万花丛中过、片叶不沾身”就委实过分了点，哪怕是我等普通读者，阅读之后总也会产生一点专属于自己的微小思绪和感悟，虽然不能像专业书评人一样产出，但倒也不至于读完脑袋空空如也、片叶不沾。第二篇更厉害，开篇就说王尔德是二流作家，想认真看看专业人士为啥认为王尔德的作品是二流，结果整篇文章除了唾弃人家私生活就是八卦情史。后面整本书基本也都是各种二手八卦눈_눈，还是都被说烂了的二手八卦
41 有用 安提戈涅 2023-12-12 20:55:23 云南
十三年以来，上豆瓣看的最多也最受用的书评，就是马老师、维舟还有江绪林的，我从中分别学到了广博的趣味、丰富考据能力和以及细读的细腻。三位老师身上共有的魅力——要写，大量长篇且持续的写，而不单单是读或者短评。
10 有用 Vivian Si 2024-05-04 11:51:21 加拿大
好无聊的书。东一刨子西一杠子。很没有可读性。更谈不上文字美不美了。
13 有用 Orbiu 2023-12-14 12:12:23 上海
《知名作家小传·大白话版》，即使作为随笔也太细碎了，大量的生平简述、报菜名、引用。
8 有用 尹四七 2024-04-19 11:03:48 辽宁
文字平庸，内容肤浅，这不就是从作家传记中精选片段重新排版么？
4 有用 HiddenTrack 2024-12-19 14:43:01 上海
2.5/5吧。 至少就这本书内容来说，与其说是“爱书”，不如说是“爱写书人的八卦”。 也只有罗列，没有自己的见解。 作者很爱用“老处女”这个词，见一次恶心一次。
2 有用 熬夜看稿五百斤 2024-01-01 11:15:00 四川
是我最喜欢的国内的书评人之一了，一气呵成、博古通今、畅快淋漓又毫无架子。哪怕是不同的文学品位和不感兴趣的文学板块都能看得津津有味。 内封的猫猫也挺符合对作者一贯的印象。
3 有用 用心棒 2023-12-24 17:13:42 北京
新京报书评周刊＆豆瓣推文水平，八卦是挺多的，没什么自己的东西也无可厚非。上篇关于文学的部分还行，下篇就太杂了
2 有用 杨顾植 2024-11-27 12:47:16 江苏
可读性不高。作者自己的见解不多，能深入的话题就更少了。书和人一样，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，我始终认为，不管是资深读者，还是普通读者。不同的人读一本书会有不同的见解感想，谁都无法取代替换。可以多了解别人对一本书的感悟补充自己的角度，但如果一本书，一场电影，一个人，自己都没有去阅读了解，从别人那里只会了解到别人，不会了解到作品本身。在公众号读到这样的读后感也许会有一两篇觉得不错，但是花钱买一本书来读这些内容就没必要了。
10 有用 小波福娃 2023-11-21 02:22:18 上海
真的很豆瓣style，读的时候回忆起当年串门看友邻们日记的快乐，在豆瓣之前我一直是天涯闲闲书话的资深潜水用户，这本书就混合了这俩社群的趣味！
2 有用 都柏林的斯蒂芬 2024-01-28 11:26:42 辽宁
高级八卦的书一般四星就顶天了，但这本不只讲述作家生平逸闻趣事，还兼带着对作品的分析评点，且文笔实在太好：风雅有致，摇曳多姿。早年曾欣赏过董桥的随笔，而本书作者挥洒自如、毫不做作的文体，明显还要胜出一筹。
1 有用 第五縱隊 2024-05-14 15:18:05 上海
兴致了了。
1 有用 CelanPaper 2023-11-27 02:39:38 广东
看了malingcat老师多年豆瓣上的书评，拿到书之后大呼上当，居然是旧作合集。但马凌老师依然是我最喜欢的书评作者，一个百科全书式作者的娓娓道来，虽不免有点婆婆妈妈，但尽忠尽职地，在万千故纸堆中穿梭，为读者串起一些文学艺术的往事与追忆，往往结尾都讲出一个精妙故事，过程有一分刻薄，但从未藐视读者。
2 有用 奇迹唱片行 2023-12-06 19:53:18 广东
不知道为什么没有很多中国作家，感觉类似作品也都以介绍外国作家为主，难道这是一种刻在骨子里的不自信吗？书还是有些碎片化了，唯一能引起“震颤”的是纳博科夫对好作品的定义，要让肩胛骨之间有轻微震颤，美感的喜乐。
1 有用 磨子桥王祖贤 2024-12-27 10:43:10 四川
可以当成工具来查阅。实在太过于简单。像是个简介入门。 要是不知道这个作家，就去看看。并且，是有强迫症么？每一个作家都按照生平，作品，背景这些来介绍会不会像教科书啊。哎 我其实是之前听很多马老师的课再来买的，觉得太，单薄了。
4 有用 希米格 2023-11-17 10:33:04 河北
又老练又俏皮的书话类作品，有时候书话很容易写的发紧，或者过于发散，所以读到这样又扎实又举重若轻的文本，真是享受啊！
8 有用 purplepine 2023-11-05 14:38:21 江苏
质朴温暖的小书，纸质很好。第一次读到马老师的书评，还是很多年前看到那篇“卡坡蒂先生，圣诞快乐！”突然出现在图书页面上，我很惊讶有人能写得这么好看这么全面，让作为编辑的我自愧不如。马老师是我朋友当中非常博学的一个，她学历史出身，却成了复旦新闻学院的博导，同时还在豆瓣写下了大量的书评画评等有趣的文字。她直到今天才出书，完全是因为低调谦逊的性情。我想在写书评这件事上，马老师的博学和热心已经形成了核聚变反应，才能做到源源不断嘉惠人群。个人非常喜欢马老师的文体，既有深厚学养带来的沉稳条畅，丝毫不显艰涩，也有很接地气的活泼幽默，很像封面上这只叼着烟筒又翘着尾巴、气质独特的猫。
2 有用 speechless 2023-11-08 12:03:55 上海
从卡波蒂先生开始看起
2 有用 宫爵 2023-11-15 10:12:26 江苏
从马老师的读书笔记训练营里认识的马老师，被马老师惊人的阅读量折服，马老师还是一个资深的埃科迷，爱书人，从马老师的一篇篇书评里就可以感受到马老师对书籍和阅读的热爱，这本书即是马老师的书评合集，也是一本非常好的阅读指南，在一本书里遇到更多的书，和马老师一起畅游书海，化身一只小小的书虫
8 有用 神威 2023-11-10 13:06:42 重庆
休憩110th，我们马老师的文风与博翁行文一大特点一致，是庞大信息量的简洁表达，这是读多之后自然而然形成的习惯，当然出于度人金针的教授本能，马老师并没学博翁文风的其他方面，颇为凝练专注的聚焦在主题，而主题又非常贴心的选了身为读者很难没读过的王尔德普鲁斯特三岛毛姆张爱玲等，摆明要你没读快去看，读了教你怎么读分明，而且敢在2023年发出养活无数文学研究人员早就被分析熟烂的这几位的文章，那份定然不落俗套的自信好动人，不愧是来自我秀外慧中的偶像malingcat啊！此外，马老师将书虫分为甲虫蜜蜂蝴蝶蚯蚓，她毫无疑问是蜜蜂，却偏谦逊的说自己是能够打洞深入发现联系却无法走出串联一处的蚯蚓，好吧，我的读者级别应该不至于是甲虫，那么也是蚯蚓，骄傲的说，马老师与我同在