豆瓣
扫码直接下载
09年出版,可是资料却只是 05年之前的,因此最后关于独立导演的介绍没提到诺兰等新生代导演比较遗憾。另如关于David Fincher的描述如今看来也不再准确。对Michael Mann之类的冷门导演关注的呼吁很让人欣慰!Nov.14@先锋书店
与其说是影史,不如说是影评。
这本书里唯一确定的脉络只有时间,里面的细节是想到哪说到哪,凑字凑得像交作业,简直是毫无重点的缝合怪。而且,我觉得和电影有关的叙述,最没意思的就是细致地讲一遍电影剧情。梳理梗概、提炼特色、侧重历史意义不行吗?这类书在这方面,做得甚至不如豆瓣电影简介。(对黑客帝国:“其实,作为一部以娱乐为主的商业电影,哲学并没有太多意义”,对终结者2:“当然,以艺术片的标准衡量,思想仍然浅薄”...玩呢?)
脉络还行
被剧透得不要不要的
逻辑性差,分析连隔靴搔痒的搔都没有,很多内容是直接“编译”的,也没列明出处。观点也很自以为是。
1895-2005
没什么可记下来的,梳理了脉络,看这本书报菜名似的把电影列了一遍然后讲个故事梗概,终归没什么意思。电影吧,还是个无法用文字“说“的东西。
笼统的概论和分类,分析内容太少,就是一个导演和影片的时间线罗列。
2022/45 3.5中规中矩
他俩的书怎么老是没有注释和出处?实验电影和新好莱坞部分补全~
看过的电影大部分都讲到了 还有就是明白了里面的视觉影像 个人风格 还有一些旁敲侧击的组合有点先锋
基本没干货。
很不错的一本书
先看,再读,是一个很好的再梳理过程
前半部干货满满,后半部是剧透ptsd患者的恐怖片
大致梳理美国电影艺术发展的历史,看完全书发现我只看过其中提到的大约20%的电影……
名字取错了吧,分明是好莱坞电影史
美国电影影评集 话说回来 怎么没有老东木啊
1.为什么内容只截止到05年?2.为什么会有大段的剧情介绍?3.为什么分析电影和导演永远是这一套方法?能不能换个角度?
> 美国电影艺术史
3 有用 Adeptus 2010-11-14 17:26:25
09年出版,可是资料却只是 05年之前的,因此最后关于独立导演的介绍没提到诺兰等新生代导演比较遗憾。另如关于David Fincher的描述如今看来也不再准确。对Michael Mann之类的冷门导演关注的呼吁很让人欣慰!Nov.14@先锋书店
4 有用 绿藻浮游 2017-03-18 09:23:15
与其说是影史,不如说是影评。
2 有用 J 2022-04-01 15:11:38
这本书里唯一确定的脉络只有时间,里面的细节是想到哪说到哪,凑字凑得像交作业,简直是毫无重点的缝合怪。而且,我觉得和电影有关的叙述,最没意思的就是细致地讲一遍电影剧情。梳理梗概、提炼特色、侧重历史意义不行吗?这类书在这方面,做得甚至不如豆瓣电影简介。(对黑客帝国:“其实,作为一部以娱乐为主的商业电影,哲学并没有太多意义”,对终结者2:“当然,以艺术片的标准衡量,思想仍然浅薄”...玩呢?)
1 有用 Cabiria_E 2011-11-30 09:54:51
脉络还行
1 有用 Comel 2016-11-24 12:03:18
被剧透得不要不要的
1 有用 冯凝 2017-05-29 08:43:45
逻辑性差,分析连隔靴搔痒的搔都没有,很多内容是直接“编译”的,也没列明出处。观点也很自以为是。
0 有用 阳朱 2014-05-26 13:57:33
1895-2005
0 有用 莫扎扎 2021-11-19 12:42:35
没什么可记下来的,梳理了脉络,看这本书报菜名似的把电影列了一遍然后讲个故事梗概,终归没什么意思。电影吧,还是个无法用文字“说“的东西。
0 有用 划船出海 2022-07-10 16:00:23
笼统的概论和分类,分析内容太少,就是一个导演和影片的时间线罗列。
0 有用 刘人恺 2022-07-28 10:04:12
2022/45 3.5中规中矩
0 有用 平凡零点 2019-12-24 15:39:41
他俩的书怎么老是没有注释和出处?实验电影和新好莱坞部分补全~
0 有用 revousrez 2017-11-11 21:14:41
看过的电影大部分都讲到了 还有就是明白了里面的视觉影像 个人风格 还有一些旁敲侧击的组合有点先锋
0 有用 带刺的刺猬 2017-12-24 20:21:25
基本没干货。
1 有用 小瞇影资料 2011-07-06 21:12:37
很不错的一本书
0 有用 妖怪王小明 2018-07-11 15:05:10
先看,再读,是一个很好的再梳理过程
0 有用 BadBunny 2021-02-27 23:52:21
前半部干货满满,后半部是剧透ptsd患者的恐怖片
0 有用 懒惰的西瓜 2018-06-25 20:05:41
大致梳理美国电影艺术发展的历史,看完全书发现我只看过其中提到的大约20%的电影……
0 有用 导演罗禹墨 2019-05-18 08:28:23
名字取错了吧,分明是好莱坞电影史
0 有用 朱圆通 2017-08-24 13:49:27
美国电影影评集 话说回来 怎么没有老东木啊
1 有用 鱼剑 2018-07-30 14:20:59
1.为什么内容只截止到05年?2.为什么会有大段的剧情介绍?3.为什么分析电影和导演永远是这一套方法?能不能换个角度?