民法方法论 短评

热门
  • 5 法妹儿 2024-01-11 20:01:28 上海

    这么浩大的工程而且多位译者,能够体谅工作的辛苦。译文当然需要打磨,德文原句也颇为复杂。内容上,本书看似说了很多,又好像什么也没说,作为教材显得晦涩庞杂,作为专著似乎又有些说不明点不透,居间状态略有尴尬。

  • 11 Neige 2024-01-13 14:10:59 湖北

    原文可以给满分,但部分篇章的翻译扣两星,例如Canaris一章存在原因关系全部翻译为因果关系、同一词译法不统一、基础语法误译等非常低级的翻译错误,甚至对于Canaris著名的多人不当得利“三原则”已有王泽鉴老师的译法在先仍然能译错,不禁怀疑本书是否存在有效的校对

  • 7 小江同学 2023-12-27 23:26:10 山东

    在方法论综述方面,能称得上经典的,除了Larenz的《法学方法论》,就是Rückert的这本《民法方法论》了。德国的民法体系或许是畸形且落伍的,但其方法论却一直能够保持高度清醒,在此意义上可以说,德国人在民法体系建构方面的野心与自大,与其在方法论方面所体现出的成熟与稳重,可谓极不相称。

  • 0 在明远湖读哈特 2024-01-12 09:22:18 德国

    与比德林斯基那本译文类似,读起来不甚流畅

  • 0 Mo 2024-06-01 15:13:30 江苏

    翻译非常之差,可以说到了不忍卒读的地步,译文病句错句频出,可能译者的中文水平也有待加强。

  • 0 小袁搜题 2024-12-30 23:32:03 上海

    综述介绍大于论证,但体量不失为一本好书,最喜欢埃塞尔~

<< 首页 < 前页 后页 >