内容简介 · · · · · ·
本书试图通过对汉代墓葬中出土的有关昆仑、天门、西王母以及天神等材料及其相互关系的整理和研究入手，厘清其各自及相互关系的发展，梳理出其发展、演变、结合的时空轨迹；并综合历史文献的研究，解释这种发展、演变、结合的逻辑轨迹，从而建构起一个较成系统的升仙信仰体系。
本书每个议题既独立成章，又相互关联，构成一个有机整体。本书首先讨论了昆仑的视觉材料，追溯了这一图像的渊源、表现方式及其与西王母、神树的组合。接着，梳理了天门和天仓的视觉材料,讨论了昆仑与天门的结合、西王母信仰的演变及其与昆仑的结合。其后，分析了天帝太一图像，并兼及托举日月的人首蛇身神、牵牛织女、风雨雷电等天界诸神。最后，作者讨论了胡人、大象、狮子以及杂技、魔术等图像，将其与昆仑、西王母升仙信仰联系起来。
作者简介 · · · · · ·
王煜，男，1985年生，四川大学教授、博士生导师，教育部“青年长江学者”。主要研究方向：汉唐考古、美术考古、宗教考古。出版《昆仑之上：汉代升仙信仰体系的图像考古》（上下册）等专著3部，主编《历史考古青年论集》第一辑等论文集3种。发表《汉代太一信仰的图像考古》《汉代镶玉漆棺及相关问题讨论》《知识、传说与制作：陕西靖边渠树壕东汉壁画墓星象图的几个问题》《昆仑、天门、西王母与天帝——试论汉代的“西方信仰”》《西王母地域之“西移”及相关问题讨论》《圣王、高士与神仙：南朝陵墓拼砌砖画的布局与意义》等学术论文70余篇。联合发起“历史考古青年论坛”、“美术考古青年论坛”、“汉代图像研究青年论坛”、“考古学与思想史青年论坛”，组织“历史考古青年沙龙”等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"昆仑之上"的人也喜欢 · · · · · ·
昆仑之上的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
【转】霍巍：汉代信仰世界的折射——王煜《昆仑之上：汉代升仙信仰的图像考古》序
作者简介：霍巍，四川大学杰出教授，四川大学历史文化学院学术院长，教育部重点研究基地中国藏学研究所所长，教育部跨世纪优秀人才，教育部长江学者特聘教授，万人计划国家级教学名师。主要研究领域为西南考古，西藏考古，汉唐考古，美术考古等。 汉代社会信仰世界的变迁处在中...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- 拟填坑备忘 (瑶溪隐)
- 2023年新书选录 (蒹木)
- 学稗存目（中国古代文言小说相关） (一笑阁主人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1010人想读，手里有一本闲着?
订阅关于昆仑之上的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 漫漫又慢慢 2025-06-10 13:52:24 浙江
王煜老师《昆仑之上——汉代升仙信仰体系的图像考古》一书以图文互证为主要方法，深入研究了汉代人的升仙信仰。这是谶纬、佛教、道教流行之前古代中国最重要的知识—信仰底色，可以视为“神文时代”的前史。本书是继曾蓝莹《Picturing Heaven in Early China》之后对于汉代天界图像最为系统的研究，通过搜罗考古所出物质图像材料，勾陈诗赋等文学作品中看似“假大空”的软材料，展现出一个丰富多彩... 王煜老师《昆仑之上——汉代升仙信仰体系的图像考古》一书以图文互证为主要方法，深入研究了汉代人的升仙信仰。这是谶纬、佛教、道教流行之前古代中国最重要的知识—信仰底色，可以视为“神文时代”的前史。本书是继曾蓝莹《Picturing Heaven in Early China》之后对于汉代天界图像最为系统的研究，通过搜罗考古所出物质图像材料，勾陈诗赋等文学作品中看似“假大空”的软材料，展现出一个丰富多彩的“天文时代”。 (展开)
11 有用 Acot一杯茶 2024-03-11 12:49:19 美国
值得一讀。全書資料收集很豐富，對前人多有論及的升仙信仰問題提出了自己的創見。
0 有用 mоmо 2025-08-29 20:46:09 甘肃
本书在材料搜集上颇为详备，为学界深入解读汉代人的精神信仰世界，提供了扎实的考古材料依据与独特视角，很有分量。
4 有用 别问我是谁 2024-07-14 16:42:38 山西
体大思精
8 有用 Hypocrite. 2025-06-11 23:20:50 浙江
十分精密地把汉代墓葬图像和文献做了结合，感觉可能是研究方法致敬了贺西林解读马王堆漆棺和帛画的思路，所以才找他写序吧hhh，但在内容上做了大量扩充。前五章形成了严密且系统的讨论，把研究做到后来者无法回避，其实就比老登们乱占版面好多了。从材料出发确实没办法单独回避第六章的西域动物和胡人，尤其是猛兽，实际上衔接到从草原青铜时代到中古中国中外交流这样的脉络中也能提出另外一套说法（有人觉得一些石刻有翼神兽的... 十分精密地把汉代墓葬图像和文献做了结合，感觉可能是研究方法致敬了贺西林解读马王堆漆棺和帛画的思路，所以才找他写序吧hhh，但在内容上做了大量扩充。前五章形成了严密且系统的讨论，把研究做到后来者无法回避，其实就比老登们乱占版面好多了。从材料出发确实没办法单独回避第六章的西域动物和胡人，尤其是猛兽，实际上衔接到从草原青铜时代到中古中国中外交流这样的脉络中也能提出另外一套说法（有人觉得一些石刻有翼神兽的翼可能单纯就是云气纹）。图文互证难度高，更有趣。在有条件的情况下，如果还把图像独立于文献之外，去做枯燥的类型学，沦于无聊也没人想多看。古人理应活在自己或精彩或平庸的现实世界和生死想象之中。至于一些恶评觉得用文献推导不对，不如自己提出正经的反驳。买书按码洋买的神人我只能说你是这个👍🏻 (展开)