以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
- 书单|【新書過眼錄·台灣】2023 (普照)
- 书单|2023年部分历史学图书 (《通 知》)
- The Green Book (挠挠)
- 中国近代史 (子非鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有525人想读,手里有一本闲着?
订阅关于從實驗室到生產線的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 人间别久不成悲 2025-03-02 11:11:26 新疆
和田野密切相关的研究,唯独缺失了「田野」
1 有用 铜头皮带 2024-10-10 12:25:50 中国香港
对农林部档案的介绍可供参考,尤其作者发表的专文很有价值。不过结论依旧比较传统,可以适用于农机、兽医和灌溉等若干不同技术。原因或许在于作者不便利用上海以外的大陆地方档案,论述基本立足于反映中央立场和视角的农林部档案、尤其上报至农林部的结果性档案。国家权力推动技术下乡后的影响未能展开,导致对人类世的对话比较有限。
0 有用 Faust 2024-10-03 12:49:51 辽宁
说到底是对岸民国史研究脉络下的学人……
0 有用 竹履 2025-03-30 21:24:50 江苏
与其说是“国家权力”,不如说是文中大量用到的的“国家力量”。就这点来看比较失望。作者文中更多的是国家力量的引入、发展、推广技术(也可称为国家权力),但是这之后更能体现“权力”的部分——基层的实际运行,国家如何试图控制资源,看不到。跳着读,结论部分很有启发,尤其是“国家力量扩大的契机”一节。