豆瓣
扫码直接下载
+1等
起码现在有书目了
已经2024了,还是没地方买啊
可以买了。
这几年断断续续出了不少德国史,但很遗憾都是简史,什么时候能出一本通史?像99年商务出版的那一套?
中信的图书翻译一直不好。少数有好的,比如人类三史。真希望中信出版社在翻译方面严格把关。不然真的浪费选题啊。。
邢来顺那套六卷本通史还不错
那个系列的国别史工具书的性质太强了,不是作为历史读物
郑寅达单卷本德国史作为读物还不错的
这本书前面以论著为主,最后也有不少通史综述内容,几几年发生了什么事情之类的。
早就看了,文风基本就是工具书
我知道啊,但是一样是字典式的讲解,味同嚼蜡
这本书翻译如何?
新思文化的翻译还蛮靠谱的
这种不叫工具书,叫教材更合适。但现在没有太好的关于德国史的通俗读物,所以应该没什么符合你定义的书
连专业词汇解析都没有以及阅读本身起点难度就很高,怎么叫教材?
六卷本德国通史在一些学校本身就是作为教材用的,说教材是因为这是给本科和研一的人翻阅学习的,只能说你不是受众。如果是对德国历史一点不了解的人来说,阅读难度确实有一点。丁那本单本德国通史,也有作为教材使用,无论写法还是文风说教科书都是完全没问题的,硬说是工具书只能说。。。你喜欢就好。结论已经说了,市面上目前的德国通史类书籍,没有太好的符合你要求的通俗读物,何况文风你也不会喜欢的
是在什么学校作为教材用的?是国家统一标准教材?教科书起码要有专业词汇和内容的词语解析和内容分析,连这些都不具备算门子教材?这套书内容可读性几乎没有,完全是平铺直述的罗列,不是工具书是什么?来这玩文字游戏是来找什么存在感的?市面上的德国通史,近几年都是断代史和简史(完全是百度百科哪科的那种)没有一本是像样的通史
不管是偏篇学术理论性一点的杜比编写的《法国史》还是篇通俗叙事性一点的《英国的故事》系列,好歹都是一部能把本国史完整讲完的通史书籍,那些断断续续的断代史也好意思说是通史?书读的不多,找存在感是比谁都强
还国家统一标准,开口暴露水平系列。头一次听说六卷本《德国通史》没有可读性,几乎是我国德国史研究的最高水平了,稍显不足的是阶级史观运用,同样是我国编写,这套书比钱乘旦那套英国通史强多了。自己水平不够就不要丢人现眼了,举例子居然拿杜比来举也是笑死个人
平铺直叙就叫工具书?作为教材当然要尽量客观,叙述多罗列多不是很正常?自己看不下去就是别人书没可读性,搞笑。另外你不会是把杜比当成国人了吧?
笑死,以为拉黑别人就不能回复了?研究水平跟可读性两者的概念都区分不了,还敢在这丢人现眼?江苏出版的国别史系列本就是纯粹的工具书,不是给一般读者有可读性的历史书籍,杜比的法国史是通史类书籍的经典,怎么就不能拿来举例了?还跑这来丢什么人现眼
平铺直述,纯粹的讲述理论性内容,没有可读性,不是工具书是什么?还张嘴闭嘴教材,请问是那个大学的教材?是国家指定教材?让你拿证据拿不出来就只会在这乱咬人,还只会拉黑禁言,就你这种没读过书的嘞色跑这来找什么存在感?
拉黑是因为不想被弱智打扰,你就是看英国的故事这种书的水平,跟你多说什么?
还在这工具书呢,你眼中平铺直叙晦涩难懂的工具书,只是别人正常的入门和进阶读物而已,是你自己太菜了
笑死,照你狡辩的说法,文风是工具书,就真的是工具书了?郑寅达单卷本德国通史定位就是普及读物,自己水平不够别丢人现眼了
> 去欧洲之心的论坛
关于本书的地图和家谱问题(特丽菲丝)
谁来翻译一下原版地图(Sheldon)
请问有无删节(撑洋伞的Mr.)
请问可以作为入门通史吗(lance)
+1等
起码现在有书目了
已经2024了,还是没地方买啊
可以买了。
这几年断断续续出了不少德国史,但很遗憾都是简史,什么时候能出一本通史?像99年商务出版的那一套?
中信的图书翻译一直不好。少数有好的,比如人类三史。真希望中信出版社在翻译方面严格把关。不然真的浪费选题啊。。
邢来顺那套六卷本通史还不错
那个系列的国别史工具书的性质太强了,不是作为历史读物
郑寅达单卷本德国史作为读物还不错的
这本书前面以论著为主,最后也有不少通史综述内容,几几年发生了什么事情之类的。
早就看了,文风基本就是工具书
我知道啊,但是一样是字典式的讲解,味同嚼蜡
这本书翻译如何?
新思文化的翻译还蛮靠谱的
这种不叫工具书,叫教材更合适。但现在没有太好的关于德国史的通俗读物,所以应该没什么符合你定义的书
连专业词汇解析都没有以及阅读本身起点难度就很高,怎么叫教材?
六卷本德国通史在一些学校本身就是作为教材用的,说教材是因为这是给本科和研一的人翻阅学习的,只能说你不是受众。如果是对德国历史一点不了解的人来说,阅读难度确实有一点。
丁那本单本德国通史,也有作为教材使用,无论写法还是文风说教科书都是完全没问题的,硬说是工具书只能说。。。你喜欢就好。
结论已经说了,市面上目前的德国通史类书籍,没有太好的符合你要求的通俗读物,何况文风你也不会喜欢的
是在什么学校作为教材用的?是国家统一标准教材?教科书起码要有专业词汇和内容的词语解析和内容分析,连这些都不具备算门子教材?这套书内容可读性几乎没有,完全是平铺直述的罗列,不是工具书是什么?来这玩文字游戏是来找什么存在感的?市面上的德国通史,近几年都是断代史和简史(完全是百度百科哪科的那种)没有一本是像样的通史
不管是偏篇学术理论性一点的杜比编写的《法国史》还是篇通俗叙事性一点的《英国的故事》系列,好歹都是一部能把本国史完整讲完的通史书籍,那些断断续续的断代史也好意思说是通史?书读的不多,找存在感是比谁都强
还国家统一标准,开口暴露水平系列。头一次听说六卷本《德国通史》没有可读性,几乎是我国德国史研究的最高水平了,稍显不足的是阶级史观运用,同样是我国编写,这套书比钱乘旦那套英国通史强多了。自己水平不够就不要丢人现眼了,举例子居然拿杜比来举也是笑死个人
平铺直叙就叫工具书?作为教材当然要尽量客观,叙述多罗列多不是很正常?自己看不下去就是别人书没可读性,搞笑。另外你不会是把杜比当成国人了吧?
笑死,以为拉黑别人就不能回复了?研究水平跟可读性两者的概念都区分不了,还敢在这丢人现眼?江苏出版的国别史系列本就是纯粹的工具书,不是给一般读者有可读性的历史书籍,杜比的法国史是通史类书籍的经典,怎么就不能拿来举例了?还跑这来丢什么人现眼
平铺直述,纯粹的讲述理论性内容,没有可读性,不是工具书是什么?还张嘴闭嘴教材,请问是那个大学的教材?是国家指定教材?让你拿证据拿不出来就只会在这乱咬人,还只会拉黑禁言,就你这种没读过书的嘞色跑这来找什么存在感?
拉黑是因为不想被弱智打扰,你就是看英国的故事这种书的水平,跟你多说什么?
还在这工具书呢,你眼中平铺直叙晦涩难懂的工具书,只是别人正常的入门和进阶读物而已,是你自己太菜了
笑死,照你狡辩的说法,文风是工具书,就真的是工具书了?郑寅达单卷本德国通史定位就是普及读物,自己水平不够别丢人现眼了
> 我来回应