以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- dai (xuke)
- 2023年新书选录 (蒹木)
- 生活·读书·新知三联书店2024年图书 (三联书店三联书情)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2872人想读,手里有一本闲着?
订阅关于佛教文化十八讲的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 阿抖 2024-03-22 11:11:07 山东
高铁上读完。虽云“佛教文化”十八讲,主体部分侧重的还是孙一直关注的中古王权与佛教,以及与之相关的一系列问题,很多篇章已经在孙的论文、《犍陀罗文明史》《神文时代》等书中读过,再阅相当于印象叠加了吧。这次印象深的反而是最后关于“隋唐宗派”说的“叙事”痕迹的揭示,对“隋唐宗派”说作知识考古,让我们看到真实的历史知识图景和叙事中的巨大差异。
10 有用 y 2024-03-11 22:06:29 浙江
很好看,没有注释也行吧,但是如果能把至少文中提到的学者在书后都列个参考文献就好啦
1 有用 正字员外置 2024-03-19 11:21:23 北京
“大乘佛典的历史脉络,包括了从最初的只有口传没有文字的时代,到犍陀罗语(以佉文书写)佛典时代(公元前后到公元3、4世纪)再到梵语(以婆罗米文字书写)时代的演进。可以说,每一部大乘佛典的梵文本,都不可能早于公元3、4世纪。在这种情况下,如果认为那些梵文本(最早写于公元5世纪,大多数写于公元11世纪以后,甚至写于17世纪)是原典,甚至拿其来纠正公元2、3世纪中国的汉文佛典的话,从基本逻辑上就是错误和荒... “大乘佛典的历史脉络,包括了从最初的只有口传没有文字的时代,到犍陀罗语(以佉文书写)佛典时代(公元前后到公元3、4世纪)再到梵语(以婆罗米文字书写)时代的演进。可以说,每一部大乘佛典的梵文本,都不可能早于公元3、4世纪。在这种情况下,如果认为那些梵文本(最早写于公元5世纪,大多数写于公元11世纪以后,甚至写于17世纪)是原典,甚至拿其来纠正公元2、3世纪中国的汉文佛典的话,从基本逻辑上就是错误和荒唐的” (展开)
1 有用 SK 2024-05-03 22:06:42 北京
系统性不足
1 有用 有邻 2024-05-17 21:07:50 北京
单纯是一本专业文集,研究对象和研究方法跨度很大。没有注释和参考文献,篇目之间也没有逻辑关系,不适合佛教文化入门者。 第十八讲已上升到佛教文化史论的高度,值得重点阅读。